Так скоро саб будет любую палку за ружьё принимать. Надо бы их хотя бы по критерию попадания ложкой в рот отбирать на работу. Как-то слишком широко стали загребать понятия и определения под шумок всеобщей нервозности.
Вам не понятны термины-"следить" и "обеспечивать" ?Найдите принципиальные отличия между этими вашими утверждениями
а где прописан запрет проноса в здание АП какой то имитации боевого оружия?Я говорю про имитацию боевого оружия. Терминов много как это назвать. Но именно когда по виду, весу, цвету ... не отличишь от оружия, но таковым не является.
По данной теме я все сказал, сорри.Вам не понятны термины-"следить" и "обеспечивать" ?
а где прописан запрет проноса в здание АП какой то имитации боевого оружия?
Еще раз-вот он так поступает не законным образом потому что оному позволяют граждане .И чем больше ему граждане позволяют тем больше он(САБовец)борзеет,тем больше в САБе тупых вахтеров кои никак не способны обеспечивать реальную безопасность граждан на ВТ.Выбирайте,как говорится,адекватная,профессиональная САБ обеспечивает безопасность или тупицы с бациллой вахтера в организме изображают театр безопасности.Вам нужен театр безопасности?Тогда терпите идиотизм вахтеров дальше,Ваше право.Только вот театр безопасности творимый вахтерами когда нибудь (не дай боже!) лишит Вас головы в прямом смысле словаЕще раз! Сначала вы помахаете вслед улетающему в даль самолету (без вас). Потом подадите на САБ в суд (не совсем уж легкая процедура, у нас, например, еще и всякие сборы надо заплатить) потаскаетесь по судам в свое личное время (а представитель САБа это будет делать в его рабочее) и вдруг окажется что суд признает, что САБ поступил по закону, их юрист обоснует как-то их действия... Самолет улетел, время потеряли, денежку за судебные издержки и возможно адвоката не вернут.
Снова повторяю !!! ВАМ НАДО ??? ВПЕРЕД !!!
Быть в душе для самого себя правым, и доказать эту правоту в суде, как говорят в Одессе, есть две большие разницы.
Даже если и выиграете, вопрос, а стоило ли тащить этот имитатор гранаты (сабли, пистолета ...) в самолет тратить столько нервов и прочего?
повторите,будьте любезныПо данной теме я все сказал, сорри.
так было такое.Доблестна пулковская САБ(точнее-СД) узрела как то в такой вот штуке(подобной)ВНИМАНИЕ!-имитацию оружия со всеми ,как говорится,вытекающими-пытались запретить,не дать гражданину провезти такое изделие в ручной клади.История короткой строкой.Гражданин занимается изготовлением коллекционного охотничьего оружия,в частности -изготовлением прикладов.Кроме того что изделие из каких то ценных пород дерева,работа -эксклюзив ,дорогая ,само изделие -образец перевозился в фирму на утверждение для производства(изготовления)партии оружия .Понятно что гражданин весьма трепетно относился к детищу и в багаж(зная какое обращение в АП с багажом) не сдавал и воспользовался своим правом перевозки этого изделия (упакованного) в ручной клади ибо оное никакой имитацией оружия не является. Вот какой характеристики заслуживают доблестные пулковские САБовцы? Что же касается критериев каких то ,то давно уже кадровая политика администрации "Пулково",в частности,руководства (дирекции)САБа в подборе кадров -тупой и еще тупее,терпилы с бациллой холопа в организме ,такие кадры весьма удобны рукамиводителямТак скоро саб будет любую палку за ружьё принимать. Надо бы их хотя бы по критерию попадания ложкой в рот отбирать на работу. Как-то слишком широко стали загребать понятия и определения под шумок всеобщей нервозности.
осложнение работы аэропорта,дергание специалистов из правоохранительных органов -полбеды,как говорится.Тупые вахтеры своей профнепригодностью создают реальную угрозу жизням и здоровью гражданам создавая очереди,толпы граждан на входах в терминал.А значит — см. выше, сотрудники досмотра профнепригодны если из-за своего неумения отличить одного от другого не просто осложняют работу аэропорта, но ещё и дёргают специалистов из правоохранительных органов по поводам, которые максимум устного внушения пассажиру заслуживают.
Может они посчитали эту деревяшку вот таким оружием?так было такое.Доблестна пулковская САБ(точнее-СД) узрела как то в такой вот штуке(подобной)ВНИМАНИЕ!-имитацию оружия со всеми ,как говорится,вытекающими-пытались запретить,не дать гражданину провезти такое изделие в ручной клади.
Посмотреть вложение 845831
Может они посчитали эту деревяшку вот таким оружием?Не? ) Оглушить в принципе можно ))
Это наверное именно тот самый случай, когда "Раз в год и палка стреляет" ))не,они посчитали приклад имитацией огнестрела.
Ладно, приклад к оружию имеет отношение, у меня в эпоху дифецита (80 годы) пытались изъять запечатанный купленный тюбик клея "Момент" ссылаясь на то, что он огнеопасный. Благо, погоны аэрофлотовские на шинели помогли. А практика на входе слития в установленные мусорные урны и скрытые в них чистые ведра лишних спиртосодержащих напитков. Правда,это было в том веке, а сейчас прогресс явный, не смотря на усовершенствованное оборудование, а вдруг и приклад да и пульнет чем.Это наверное именно тот самый случай, когда "Раз в год и палка стреляет" ))
пытались изъять запечатанный купленный тюбик клея "Момент" ссылаясь на то, что он огнеопасный.
В 80-е гг в "Черемшанке", сабовец взял у нас бутылку водки, чуть плеснул её на дерматиновое кресло, и пытался поджигать )) Когда увидел , что не говорит, то отдал и пропустил ) Тоже видимо под предлогом борьбы с огнеопасными жидкостями )А практика на входе слития в установленные мусорные урны и скрытые в них чистые ведра лишних спиртосодержащих напитков.
Ну вот, а говорим о плохой профподготовке, она явно на уровне, коль освоены такие методы борьбы. Кстати, на уровне взаимопомощи взял у экипажа после посадки в Эмиратах несколько бутылок спиртосодержащей жидкости пронес через таможню.Оказался запрет на привоз только для мусульман таких жидкостей. Я ни внешностью, да и по паспорту под запрет никак не попадал.В 80-е гг в "Черемшанке", сабовец взял у нас бутылку водки, чуть плеснул её на дерматиновое кресло, и пытался поджигать )) Когда увидел , что не говорит, то отдал и пропустил ) Тоже видимо под предлогом борьбы с огнеопасными жидкостями )
При любом сомнении, сотрудник Обязан проверить эти"шутки"Ну тогда точно возникают вопросы к профпригодности сотрудников, которые этим в "Шереметьево" занимаются...
Да, у меня в ручной клади был швейцарский нож, длинна лезвия 6см, не положено, пришлось оставить, жаль, теперь при себе ножик, но лезвие 4 см, проверяли, пропускали.ну тогда запасайтесь доказательными документами на швейцарский перочинный ножик,к примеру и в частности....Вообще то "братану Коляну сюрпрайз сделать"-это реальная необходимость,более того-право любого гражданина.
Так и должно быть, не надо провоцировать сотрудников, вы хотите лететь-будте любезны, падать с 11000 м, если они и что то пропустили, вам уже не поможет. Думайте.Так скоро саб будет любую палку за ружьё принимать. Надо бы их хотя бы по критерию попадания ложкой в рот отбирать на работу. Как-то слишком широко стали загребать понятия и определения под шумок всеобщей нервозности.
определенное отношение имеет но имитацией оного(оружия)не являетсяЛадно, приклад к оружию имеет отношение
Кстати о "птичках",о жидкостях.Вы не поверите ,но любая жидкость не вписывающаяся ,так сказать,в определенные нормы провоза в ручной клади должна ИЗЫМАТЬСЯ с составлением акта об изъятии а не выбрасываться в урны по требованию аэропортовских вахтеров как это практикуется повсеместно в аэропортах России,в частности.Я за всю практику работы в СД САБ " Пулково" только три раза(ТРИ !!!) видел требования пассажиров к инспекторам СД изъятия жидкостей с составлением акта изъятия в соответствии с правилами и процедурами предполётного досмотра....А практика на входе слития в установленные мусорные урны и скрытые в них чистые ведра лишних спиртосодержащих напитков.
Рейс был с повышенной опасностью?Пассажиры информированы были? Как были информированы?Да, у меня в ручной клади был швейцарский нож, длинна лезвия 6см, не положено, пришлось оставить, жаль, теперь при себе ножик, но лезвие 4 см, проверяли, пропускали.
Какая провокация,Вы о чем?Так и должно быть, не надо провоцировать сотрудников, вы хотите лететь-будте любезны, падать с 11000 м, если они и что то пропустили, вам уже не поможет. Думайте.
При сомнении в профпригодности сотрудника его кто обязан проверить? Чтобы он на ровном месте панику не разводил и не задерживал честной народ.При любом сомнении, сотрудник Обязан проверить эти"шутки"
Годы идут, а подход "это не сотрудники тугие, а пассажиры сплошь тупые" живёт и процветаетТак и должно быть, не надо провоцировать сотрудников