Так вот и Вы часть ОБЩЕСТВА, не так ли? К чему оскорбления тех у кого иное содержание "женского полового гормона в организме"? Вы как бы про причины не пишите, а просто демонстрируете какие то фобии
очевидно для вас троль тот, кто разжевывает популярно свою позицию и обосновывает её, подробно отвечая на вопросы по теме? Если так, то хоть шпалой назовите.
кстати об экстренной ситуации.. Была у меня одна такая, которая могла калеченьем меня обойтись. Срулил всё как положено, ручки затряслись часа через 3.
Нет, я пойму, если у него женского полового гормона в организме больше, у этого субьекта, всё остальное, в т.ч. шкурничество и "мне (первому) надо" мне не ясно и я это не принимаю, если живёшь в ОБЩЕСТВЕ и ты его часть.
вот только позади него все умерли. Но вам чемодан важнее.и у джентельмена с чемоданом была возможность его достать и покинуть самолет.
И да, я бы их судил и сажал, если из самолёта вышел с рк
С Вами можно согласиться если судмедэкспертиза докажет, что этому моменту люди позади него были живы и в состоянии передвигаться. Вы судмедэксперт?вот только позади него все умерли. Но вам чемодан важнее.
Да сколько можно. Сколько раз нужно потворить, чтобы адепты ручной клади и защитники тех, кто ее выносил, поняли - что никто их не обвиняет в смертях. Их обвиняют в том, что они нарушили правила безопасности. Что тут не ясного то? А нарушив правила, подверг опасности окружающих.Не дай бог с Вами на одном рейсе оказаться. Не АК, не АП не виноваты, только пассажиры, эдакая избирательная "демократия"
Тут я с вами согласен, не понятно почему на этом типе самолета их не предусмотрели.Нужно больше аварийных выходов.
С Вами можно согласиться если судмедэкспертиза докажет, что этому моменту люди позади него были живы и в состоянии передвигаться. Вы судмедэксперт?
То, что нужно соблюдать правила никто не спорит, вопрос в психологии человека. Вот вы уверены, что поступили бы на 100% правильно в стрессовой ситуации? Я например в себе нет.Да сколько можно. Сколько раз нужно потворить, чтобы адепты ручной клади и защитники тех, кто ее выносил, поняли - что никто их не обвиняет в смертях. Их обвиняют в том, что они нарушили правила безопасности. Что тут не ясного то? А нарушив правила, подверг опасности окружающих.
Если человек пронесся на авто по двору со скоростью 100 км в час и никого не задавил - это не значит, что он молодец и никому не помешал. Лишать прав такого.
сколько еще страниц вы будете оправдывать?С Вами можно согласиться если судмедэкспертиза докажет, что этому моменту люди позади него были живы и в состоянии передвигаться. Вы судмедэксперт?
Ну это смотря где их расположить. Если как на Тушках выход на крыло, то да смысла не было, если сдвинуть их ближе к носовой части, то возможно бы и помоглиЭто без вариантов. Выйти с чемоданом в любом случае дольше чем без чемодана. Даже если на пару секунд дольше, а кому то сзади этих пары секунд и не хватило. Так что мужик с чемоданом - убийца.
PS. Чем бы тут помогли дополнительные выходы, если везде за передним выходом был огонь?
А вы наверно такой правильный, правил не нарушаете и в данной стрессовой ситуации поступили бы правильно?сколько еще страниц вы будете оправдывать?
человек не прав, даже если бы все выжили. Он попытался убить людей. Экспертиза покажет, насколько ему это удалось.
Куда больше то? Их 4.Нужно больше аварийных выходов.
А как производится расчет количества необходимых АВ при проектировании самолета?Куда больше то? Их 4.
Почему только? Ак и пилоты виноваты в подготовке экипажа и мастерски выполненной посадке, тут вины паксов нет. Но не ак и пилот проход блокировали своими чемоданамиНе дай бог с Вами на одном рейсе оказаться. Не АК, не АП не виноваты, только пассажиры, эдакая избирательная "демократия"
Почему не предусмотрели? Все в соответствии с АП-25, пункт 25.807(g).Тут я с вами согласен, не понятно почему на этом типе самолета их не предусмотрели.
В инструкции написано "без обуви и без багажа". Про каблуки там ни слова.Снять нужно не обувь, а конкретно - каблуки
Чемоданом забить пытался?человек не прав, даже если бы все выжили. Он попытался убить людей
Вот оно, истинное лицо безопаснутых. Каждый входящий в терминал - террорист и нарушитель. Когда в твоем багаже не находят ничего запрещенного, где-то грустит один безопасник. Вы топчетесь грязными сабовскими ботинками по красоте и романтике полета, как бродячая собака гадит на клумбу с цветами. Продолжайте делать из гражданской авиации гулаг, в итоге будете возить воздух. Субсидии на это вам государство выделит, оно щедрое.И да, я бы их судил и сажал, если из самолёта вышел с рк
Это сильно. Апплодирую стоя. И что, из них таки прыгать на бетон и аккуратненько складывать кучку тел под самолётом?-))Ну это смотря где их расположить. Если как на Тушках выход на крыло, то да смысла не было, если сдвинуть их ближе к носовой части, то возможно бы и помогли
АП-25 25.807(g).Я думаю. что многим адептам наказания чемоданщиков нужно вспомнить классиков ;.. чем кумушек считать трудиться..." Крылова и " в чужой ***** соломинку ты видишь... " Пушкина
[automerge]1557211105[/automerge]
А как производится расчет количества необходимых АВ при проектировании самолета?