Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

AlexAlex123 сказал(а):
Взлетает на 5 метров, и делает оборот за 360 градусов, таким образом обнаруживает с любого ракурса метров с 300.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче? :)
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.
 
Реклама
Eduard_AB сказал(а):
Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче? :)
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Наверное вы правы).
 
Последнее редактирование:
AlexAlex123 сказал(а):
Наверное вы правы).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот как раз ссылка на видео :
herems707 сказал(а):
"...Кадры успешного применения российского дрона-перехватчика..."
Нажмите, чтобы раскрыть...
, которое демонстрирует, что перехват одного БПЛА другим, с самонаведением по камере, возможен, но при соблюдении(создании/ использовании сложившихся) соответствующих начальных условий.
 
Совершенно ничего не понимаю в БПЛА...
...но ведь здесь утверждается, что

"практические не имеющие аналогов в мире"​

Естественно, мимо пройти не мог.
 
Косвенное противодействие БПЛА (раскрытие позиций ПВО).
ria.ru

Жителя Тульской области оштрафовали за публикацию видео с работой ПВО

Суд в Тульской области оштрафовал на 25 тысяч рублей местного жителя за публикацию в сети видео с налетом украинских беспилотников и работой средств... РИА Новости, 23.05.2025
ria.ru ria.ru
 
herems707 сказал(а):


t.me/infomil_live/18342

Нажмите, чтобы раскрыть...

Немного касательно противодействию БПЛА Ан-196 "Лютый". Это наша недавняя ответка по ряду объектов хохланда, в том числе и по цехам предприятия "Антонов" в Киеве, где производили эти клоны Байрактара: 40 «Гераней» плюс «Искандеры» по «Антонову»: ЗРК Patriot сгинул первым, потом сгорели цеха, где делали БПЛА «Лютый» для ВСУ Надо отметить, что накатили им знатно. Из статьи:


" Тамошние милитари-блогеры строчат, что ВС РФ проводят в разные дни спутниковую/БПЛА разведку, в затем по отдельно выбранному городу наносится мощный удар, часть которого направлена на противовоздушную оборону. Так, в небе Киева первыми появились дроны «Гербера». Они вскрыли укро-ПВО, в том числе ЗРК Patriot, которая сразу же подверглась массированной атаке. Затем по «Антонову» спикировали друг за другом 40 «Гераней». И в конце прилетело шесть баллистических ракет 9М723 «Искандер-М», поразивших цеха, где производят дроны Ан-196 «Лютый» и других типов. Эти удары привели к серии взрывов и пожаров. По данным наших источников, на территории «Антонова» повреждены цеха №10, №20, №206, задействованные в производстве модулей для ударных беспилотников. Также уничтожен цех №4 завода «Артем», где проводилась сборка компонентов авиационных боеприпасов и элементов для БПЛА."
 
Последнее редактирование:
Реклама
Кажется наша военно-промышленная улита доползла, наконец, до очевидной мысли, что для оснащения мобильных наземных групп борьбы с БПЛА их необходимо вооружать не чем попало, а высокоэффективным стрелковым оружием: пулеметами ГШГ-7, 62 и ЯкБ-12,7.


t.me/infomil_live/18395


Обращает на себя внимание пламегасящий чехол из водопроводной трубы, который даже не покрасили.
Интересно также, как осуществляется прицеливание через коллиматор и видеомонитор: прицельные поправки то хоть как-то учитываются?
 
Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.
 
Ту-155 сказал(а):
Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В Израиле дожди редкость, так что Ок.
 
mishk сказал(а):
Не редкость нормальной зимой. Но видимо никто не обратил внимание, что опытное применение было на трети мощности. И ничего, сбивалось.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Треть мощности"- это сколько в кВт или сколько её должно быть для требуемых дистанций поражения цели, чтобы представить для себя какой мощности для этого требуется источник электропитания с редукцией в среднем 1 к 5?
 
Феnix сказал(а):
"Треть мощности"- это сколько в кВт или сколько её должно быть для требуемых дистанций поражения цели, чтобы представить для себя какой мощности для этого требуется источник электропитания с редукцией в среднем 1 к 5?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если бы вы нашли в себе силы прочитать ссылки приведённые мной, то увидели бы, что при этих применениях, о которых было упомянуто, мощность залпа составляла 30 кВт, штатная мощность на которую система разработана это 100 кВт.
 
Реклама
mishk сказал(а):
Если бы вы нашли в себе силы прочитать ссылки приведённые мной, то увидели бы, что при этих применениях, о которых было упомянуто, мощность залпа составляла 30 кВт, штатная мощность на которую система разработана это 100 кВт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо, но вот ссылка не открывается.
Чем они собрались его питать 0.5 МВт?
 
Назад