Противодействие БПЛА. Методы и проблемы.

[Eduard_AB]

Взлетает на 5 метров, и делает оборот за 360 градусов, таким образом обнаруживает с любого ракурса метров с 300.

Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче?
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.

 

[AlexAlex123]

Вы уверены, что знаете значение термина "ракурс" применительно к обсуждаемой задаче?
А главное надо понимать, что иметь возможность обнаружить цель "метров с 300" и иметь возможность ее атаковать "с любого ракурса метров с 300" - это две большие разницы.
Возможность перехвата определяется соотношением динамических характеристик цели и перехватывающего ЛА, а так же соотношением дистанции (в обсуждаемой задаче - проекция дальности на линию полета цели) обнаружения цели к боковому отклонению "перехватчика" от линии полета цели. Если учесть, что массово применяемые коптеры не имеют существенных отличий в динамических характеристиках, то при заявленной дальности обнаружения и боковом отклонения около 150-200м вероятность перехвата будет очень низкой. А предельное отклонение определяет необходимый для решения задачи наряд сил на выделенном участке. Т.е. в нашем случае придется ставить "перехватчики" метров через 150, а то и 100. Это если закрыть глаза на вынужденную неоптимальность метода наведения, при выбранном способе решения задачи. Что, вообще то, еще больше ограничит возможности перехвата.

Наверное вы правы).

 

[herems707]

t.me/infomil_live/18062

 

[herems707]

t.me/infomil_live/18061

 

[Eduard_AB]

Наверное вы правы).

Ну вот как раз ссылка на видео :

"...Кадры успешного применения российского дрона-перехватчика..."

, которое демонстрирует, что перехват одного БПЛА другим, с самонаведением по камере, возможен, но при соблюдении(создании/ использовании сложившихся) соответствующих начальных условий.

 

[Ту-155]

t.me/boris_rozhin/165335

Обнаружение и насыщение.

 

[astoronny]

Совершенно ничего не понимаю в БПЛА...
...но ведь здесь утверждается, что

"практические не имеющие аналогов в мире"​

Естественно, мимо пройти не мог.

 

[herems707]

t.me/infomil_live/18342

 

[mishk]

ЦАХАЛ успешно применил лазерную систему ПРО "Щит света" для перехвата БПЛА "Хизбаллы" - NEWSru.co.il

 

[mishk]

Израильское лазерное ПВО успешно сбило вражеские беспилотники

 

[kl4gs]

t.me/milinfolive/149411

 

[Ту-155]

Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.

 

[Ил-62]

Все это очень хорошо!
Но почему-то никто к никаких странах, уже применяющих это не показывает размеров генераторов. которые условно не показывают никогда.
И не отвечают на вопрос Д.Ф. Устинова "А в дождь оно работает?", заданный по другому поводу.

В Израиле дожди редкость, так что Ок.

 

[mishk]

В Израиле дожди редкость, так что Ок.

Не редкость нормальной зимой. Но видимо никто не обратил внимание, что опытное применение было на трети мощности. И ничего, сбивалось.

 

[mishk]

"Треть мощности"- это сколько в кВт или сколько её должно быть для требуемых дистанций поражения цели, чтобы представить для себя какой мощности для этого требуется источник электропитания с редукцией в среднем 1 к 5?

Если бы вы нашли в себе силы прочитать ссылки приведённые мной, то увидели бы, что при этих применениях, о которых было упомянуто, мощность залпа составляла 30 кВт, штатная мощность на которую система разработана это 100 кВт.

 

[mishk]

Спасибо, но вот ссылка не открывается.
Чем они собрались его питать 0.5 МВт?

С ссылкой помочь не могу, может быть VPN? А чем его питают там не упомянуто. Но могу сказать, что не видел и не слышал о перемещениях по стране монструозных генераторов.

 

[constructor]

Спасибо, но вот ссылка не открывается.
Чем они собрались его питать 0.5 МВт?

Мощность импульса указана, скорее всего. Потребляемая от источника электроэнергии мощность много меньше, скорее всего. Есть накопители электроэнергии.

 

[mishk]

Если это будет не больше 10 имульсов по одной секунде, то накопители этой эл энергии еще можно себе предстааить, да и система охлаждения на более продолжительную работу должна быть не малой Как стационарные установки вполне пригодны, но до мобильности ещё далеко.
КМК

Вот это и называется прорывными технологиями, то что сделано. Кому то далеко, у кого то на вооружении....

 

[Ил-62]

Вот это и называется прорывными технологиями, то что сделано. Кому то далеко, у кого то на вооружении....

По сути, хлеще чем с пейджерами получилось (по крайней мере по последствиям).

 

[прокуратор понтий пилат]

A.F., обещанный Датаньшань. "Канберра", как видите свободно помещается. Напомню, это всё одно скальное укрытие. Качество не ахти - техника была примитивная, освещённость плохая, потому выкладывать раньше не стал.

Мне так кажется, что со сложенными крыльями даже Ту-160 мог бы поместиться.