Kit.
Старожил
Если вы про Россию, то можно. Просто задачи пока не поставлено, да и в ЕСПЧ можно проиграть.
Расследование катастрофы RRJ в Шереметьево - юридические вопросы
- Статус
Siledka
Упырь (не конь)
В каско входит возмещение морального вреда, например
Siledka
Упырь (не конь)
И вам это представляется нормальным? Мне лично нет. В суде можно пытаться доказывать что угодно, но адвокатские корочки не должны давать права разевать рот вне его стен
Vlam
Местный
Следователи оценили ущерб в 1,5 миллиарда рублей. Адвокат считает, что потерпевшей стороной могут признать «Аэрофлот» или страховую компанию, которая выплачивала деньги семьям погибших.
«Право добровольной выплаты [„Аэрофлотом“ компенсации] морального вреда нельзя отнести к ущербу, но их можно взыскать в порядке регресса с Евдокимова — это все деньги, затраченные компанией», — считает Герасимов. Он добавил, что иск может предъявить страховая компания.
По словам Герасимова, семьи погибших не будут заявлять иски о компенсации ущерба к Евдокимову. Он подчеркнул, что авиакомпания возместила моральный вред в размере, который «устраивает доверителей». Выплаты он назвал «самыми крупными в истории России», но не уточнил их размер. Источник ТАСС сказал, что каждая из семей получила более 19 миллионов рублей.
Kit.
Старожил
Нет, но, видимо, по другой причине, чем вам.
"Право разевать рот" даёт Конституция РФ (в частности, ст. 29), а не какие-то там "корочки".
Siledka
Упырь (не конь)
Конституция Не предоставляет никому права клеветать на кого бы то ни было без последствий
Kit.
Старожил
"Клеветать" подразумевает заведомую ложность утверждения для утверждающего, что не продемонстрировано. А то так и вас можно обвинить в "клевете" на адвокатов.
Pilot62
Старожил
И что там насчет возмещения ущерба?
Siledka
Упырь (не конь)
Почему же не продемонстрировано? Есть выводы мака, это вполне официальный документ, где как я помню писалось про то, что евдокимов шуровал джойстиком из стороны в сторону до упора. Адвокаты же пытаются доказать, что суперджет, отлетавший все испытания и первые годы в аэрофлоте в директе вдруг оказался в нём неуправляемым, а шурование сайдстиком это видимо конструктивный дефект? Так гсс к сожалению евдокимова не проектировал
Vlam
Местный
Как по мне - до упора и рекомендации шуровать "плавно" - две разницы.
Siledka
Упырь (не конь)
По мне так тоже. Более того, повторюсь, суперджет в директе совершил думаю даже не тысячи, больше сотни тысяч полётов - и везде вполне себе управлялся, как и в руках евдокимова пока он круги нарезал. Повторюсь, я не против любых ходатайств в суде (хотя по мне бред про натурные испытания в воздухе с этим организмом за штурвалом - это именно бред, или таки надо ещё и молнию в натуре словить?), но если адвокаты желают создать в прессе негатив про суперджет и доказать его не смогут - я желаю их головы
игорь ом
Старожил
ну к примеру экспертиза о величине причиненного ущерба и морального вреда. а ходатайство могло быть о проведении этой экспертизы за государственный счет в уголовном производствеВопрос: кто-нибудь знает, о какой экспертизе, "которую заявляли семьи погибших" идёт речь? И о каких ходатайствах?Семьи погибших отреагировали на обвинение пилота в катастрофе SSJ-100
Семьи погибших в результате крушения самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) отреагировали на результаты расследования, согласно которым виновником катастрофы признан командир судна Денис Евдокимов. Об этом сообщил адвокат Павел Герасимов, представляющий интересы родственников жертв.m.lenta.ru
игорь ом
Старожил
в украине примерно также. водитель или водители транспортных средств или владелец, если водитель управлял в интересах владельца, обязаны возместить вред нанесенный здоровью третих лиц без учета степени вины, причем солидарно, если несколько машин водителей участвовало дтп. солидарно, это у кого проще взыскать. ситуации бывают трагикомические. дятлы устраивают гонки, разбивают машины, цепляют по ходу машину абсолютно непричастного к этому, скрываются с места дтп, а случайный участвующий водитель, вызвавший полицию в итоге платит, потому как нашли только его и у него есть ликвидное имущество
Merrynose
Местный
Насколько я понимаю, Каско не страхует вашу ответственность перед третьими лицами. Так что если она и возместит моральный вред, то только ваш.
WWs
Старожил
Есть вариант. Надо сразу при вызове ГАИ и скорой заявить о самоубийстве пешехода. В этом случае статья о возмещении вреда не работает. Ес-но если самоубийственной поведение признают. Т.е. именно что вывалился под колеса из-за препятствия.
WWs
Старожил
Для этого нас в РФ обложили дополнительным налогом на транспортное средство - осаго называется.
Siledka
Упырь (не конь)
Гражданская ответственность в каско присутствовала всегда и ущерб третим лицам тем паче. Вообще любая страховка это включает, потому что это один из самых распространённых и неприятных рисков - то есть как раз продукт, который востребован
Kit.
Старожил
Имеющиеся выводы МАКа не демонстрируют ложности этого утверждения. Или у вас есть какие-то еще не опубликованные выводы?
Вы собираетесь оспаривать утверждение МАКа, что в предыдущих полётах в директе другие пилоты Аэрофлота (не Евдокимов) тоже широко шуровали ручкой?
Siledka
Упырь (не конь)
И каким образом это утверждение предполагает конструктивные дефекты суперджета?
Аноним22
Старожил
Только доказанный умысел потерпевшего освобождает владельца источника повышенной опасности от выплаты вреда. Грубая неосторожность потерпевшего освобождает частично.
- Статус