clockworkorange
Местный
да уж...после такого ответа было бы мощным аргументом выложить видео и макнуть в гуано искренне не нашего)
Рейтинг авиакомпании "Аэрофлот - российские авиалинии"
да уж...после такого ответа было бы мощным аргументом выложить видео и макнуть в гуано искренне не нашего)
ars
Местный
у таких "макателей" кроме гуана, как вы изволили выразиться, обычно ничего нет.
clockworkorange
Местный
ну я к тому что раз уж кто то обозначился что есть видео, то после такого вскукарека афл неплохо бы опровергнуть вот это
ars
Местный
Чего ж сразу не выложила?Стыдно за свою истерику?))
clockworkorange
Местный
хз)
запасаемся попкорном и ждём)
лично я надеюсь что видео существует) страдать должны все)
TTshka
Местная
На пиар-кампанию они давно жалуются. Что, правда, не мешает им самим пороть чернуху за чернухой, заливая все это елейными бот-комментами.
А в остальном - ответная злоба паксов на ославившегося в соцсетях перевозчика - закономерный исход. Пассажиры озлобились за ручную кладь и теперь вполне конкретно докапываются до мышей и ищут подтверждение "нехорошести" перевозчика. А АФЛ вместо правильных выводов решил карать и вешать.
В этой ситуации жалко только бортпроводников и наземников - на них все это льется фонтаном - то от работодателя, то от паксов.
Dmitrij_76
Старожил
Да, видео хотелось бы посмотреть или хотя бы аудио послушать.
VT
Читатель
Автор пишет*, что выложила их на Googledrive и передала ссылку "Аэрофлоту".
Затем ссылка оказалась у Александра Бунина, также журналиста, как и автор.
Александр Бунин видео видел, но не хочет выкладывать, потому что оно снято на секретном объекте.
У автора вопрос: как ссылка на это видео оказалась у Бунина, который с "Аэрофлотом" вроде бы никак не связан?
Пиарщики "Аэрофлота", похоже, решили, что методики "Победы" можно и повторить. Но то, что позволено быку, не очень к лицу Юпитеру.
*Это "Фейсбук", пост увидите только если вы там зарегистрированы. Но пост не подзамочный.
Mechanic
Press F1 for help
Секретный объект с посещаемостью хз десятков млн в год? Новое слово в клинической картине идиотизма
Siledka
Упырь (не конь)
Это две большие разницыМне уже в комментах защитники аэрофлота ответили, что нельзя фоткать бейдж, так как он пропуск на секретно-режимный объект.
Даже несмотря на то, что его видно всем
Mechanic
Press F1 for help
Ещё некоторые любят в магазинах своих называть ценники коммерческой тайной и тоже фотать запрещать
и тоже фотать запрещать
Pax
Старожил
Эка какой дремучий совок у людей в головах работников обслуживания клиентов. Впрочем, я не удивляюсь ибо они в своих отписках не то что описаные факты, тип борта выполнявшего рейс не удосуживаются выяснить.
Tanita
Старожил
Что касается памперса: мне кажется, это не катастрофа. В конце концов, дитё могло обкакаться в то время, когда горело табло «пристегнуть ремни». А ситуация требовала немедленного реагирования.
clockworkorange
Местный
дааа, почти в прямом смысле сходить под себя-замечательный образец немедленного реагирования.
Мозгами надо немного заранее думать, причём желательно не куриными...
Tanita
Старожил
clockworkorange, Вы в курсе, что младенцы именно так и делают: то есть, ходят под себя в любом месте и в любое время?
clockworkorange
Местный
в курсе. думать мозгами надо было не младенцу, надеюсь это очевидно, а родителям. и давайте не надо только оправдывать неожиданностью.clockworkorange, Вы в курсе, что младенцы именно так и делают: то есть, ходят под себя в любом месте и в любое время?
если подгузник поменяли, то либо он был наготове, ну вдруг достали на всякий случай на время взлёта/посадки. пока горит табло "пристегните ремни". либо достали не взирая на табло или табло не горело.
В первом случае что мешало так же заранее приготовить допустим пакетик что бы туда убрать?
Во втором случае что мешало его утилизировать?
Tanita
Старожил
clockworkorange, мешать могло всё что угодно. Возьмите и хотя бы несколько суток позаботьтесь о младенце в режиме нон-стоп, потом скажете, как и что.