Евроньюс с утра сообщает, что НАТО недовольно установкой ракет воздух-воздух на наши самолеты, считают эти действия дальнейшей эскалацией напряженности в регионе. С таким развитием событий - Новый год для многих может вообще не наступить, а остальные будут греться у радиоактивных костров... Может уже пора бы начать договариваться?Теперь летаем с ракетами класса "воздух-турка".
Тело было выкрадено с места преступления и нагло передано пострадавшей стороне.Возможно то-то пропустил, но почему из Анкары? Как тело оказалось в Турции?
Заранее прошу прощения если уже было.
Про спасение выжившего я видел новости, но про это непопадалось. Есть информация хоть чуть-чуть официальная, или только догадки?Тело было выкрадено с места преступления и нагло передано пострадавшей стороне.
увеличьте картинку-схему ещё больше, и задайтесь вопросом - "а они так падают?"...Про остальные особенности картинки не упоминаю. Созрел вопрос: Самолеты ТАК летают?
Самолёты не летают по схеме. Схема не предназначена для детального описания, а для принципиального понимания.я примитивно проанализировал приведенную чуть выше "Схему...
Самолеты ТАК летают?
утрировать совсем не обязательно.история человечества-это история войн.я просто хотел обратить внимание на пропаганду в наших сми.прочитав высказывания на вашем форуме,я нигде не увидел осмысленной и реальной оценки произошедшего и происходящего.создается впечатление,что народ пишет просто от скуки.а ведь все намного серьезнее,если посмотреть повнимательнее.и еще хотелось обратить внимание на треп наших сми,они нам просто втирают то что им велено.неужели мы сами не в состоянии осмыслить и оценить происходящее?мне к примеру нужны факты,а уж выводы я исам смогу сделать.и не надо мне чьих то установок и навязанного мнения
Без Цитат. Господа, здесь АВИАФОРУМ, а не полит-клуб. Это значит должны обсуждаться авиационные особенности события, а не политические.
Схема для принципиального понимания выполняет только одну функцию - обман. И от нее воняет политурой (политработниками). В реалиях нескольких прошедших дней наши должны были предоставить миру ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей позиции по СУ24, а предоставили нечто для общего (принципиального) понимания. Убого, однако. "Какие Ваши доказательства?"Схема не предназначена для детального описания, а для принципиального понимания.
Да общий смысл в чом, что турки подписались в антиигиловскую коалицию. А потом завалили русский боевой самоль, выполняющий свою непосредственную работу, и за турков в том числе.должны были предоставить
в том-то и фишка - подписались под ИГИЛ, а долбали, кого Асад не любит, "мол, они мне в компот нас****....".Да общий смысл в чом, что турки подписались в антиигиловскую коалицию. А потом завалили русский боевой самоль, выполняющий свою непосредственную работу, и за турков в том числе.
Остальное все бла бла бла
Ну тогда любая принципиальная схема - обман, т.к. кабели так не кладут и блоки другой формы.Схема для принципиального понимания выполняет только одну функцию - обман.
Доказательства предоставляют в суде. В СМИ предоставляют Информацию.В реалиях нескольких прошедших дней наши должны были предоставить миру ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей позиции по СУ24, а предоставили нечто для общего (принципиального) понимания.
"Доказательства своей позиции"?...дней наши должны были предоставить миру ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своей позиции...
Какой такой другой угол? Где кто (Путин) подписался, что будет бомбить только ИГ?ИГИЛ совсем в другом углу Сирии безобразничает.
Кремль отказался доказывать закупку Турцией нефти у ИГИЛ: https://slon.ru/posts/60588"Доказательства своей позиции"?
Нет такого словосочетания. Абракадабра. Позицию не доказывают (по крайней мере в русском языке) - позицию обосновывают. (Ваш родной язык, извините, русский? Почему спрашиваю, потому что сам белорус и знаю, что иногда в переводе на русский получается не совсем эквивалент).
Обоснований своей позиции Россия привела множество. Главные из них (оспорьте, если сможете):
а) не мы сбили, а нас сбили. Турки (или мы самообстрелялись, по-Вашему?)
б) турки нас сбили не над своей территорией (уже только этого одного достаточно для полной вины турков. Все международные конвенции на этот счёт подтвердят)
в) турки знали о российской принадлежности самолёта
г) турки после инцидента отказались связываться по прямой линии с нами для разбирательств и исправления ситуации (а побежали за жаловаться НАТО, обвинять Россию, нагнетать истерию в прессе, "усиленно патрулировать границу" и т. п. Конструктивный подход турецкой стороны?)
и т. д.
***
О доказательствах. Если Вы немного знакомы с основами! юриспруденции, то знаете (если не знаете, то знайте): бремя доказательств лежит на стороне обвинения.
Если выделенная жирным фраза тяжела Вашему пониманию, объясню на пальцах: кто Вас в чём обвиняет, тот и должен это доказывать, а не наоборот. Вы не должны доказывать своей невиновности! (Не должны доказывать, что Вы - не верблюд. Закон-железяка. Основы основ).
Турция обвиняет российскую сторону в нарушении своего ВП. Так? Турция? Россию? Запомнили кто кого обвиняет? Один пальчик загните - Турция. Второй пальчик загните - Россию!
Кто должен предоставлять миру доказательства?
Вы видели официальные турецкие доказательства?
Генштаб Турции открещивается от опубликованной в СМИ "турецкой схемы": "мы не предоставляли никому сведений об инциденте с нарушением нашего ВП российским самолётом".
Какие есть Ваши доказательства? Бог весть кем намалёванные "турецкие схемы"?
О нарушении Женевской Конвенции: http://maxpark.com/community/129/content/4850331увеличьте картинку-схему ещё больше, и задайтесь вопросом - "а они так падают?"
местное время - 10:25, солнце - на юго-востоке. на фото контурный подсвет - вид на юг. самолёт падает по линии на запад-юго-запад, разворот на 180град (выгибон) - только в чьём-то воображении...
точка падения - единственная константа в этих кроках. курс (боевой курс) тоже особо не оспаривают. а без выгибона вправо, на точку падения - точно выступ (границу с Турцией) и пересекли! линия пути на схеме смещена на юг от фактической!
по интервью штурмана "спиной" - похож на реального - рост, цвет волос, форма ушей, и сказал, что "были на боевом", Главком - "мирно отбомбились и уже повернули на базу..."
http://vm.ru/news/2015/11/30/svoih-...tin-znal-ego-spasut-lyuboj-tsenoj-304662.html
http://www.dni.ru/society/2015/11/30/321964.html
А теперь ссылку на официальные обвинения или утверждения (а не на предположения пусть и официальных лиц. До сих пор, по-моему, были только предположения. Предположения не доказывают, поскольку предположения не имеют никакой юридической силы).Кремль отказался доказывать закупку Турцией нефти у ИГИЛ: https://slon.ru/posts/60588
напомнило, из песни:Какой такой другой угол? Где кто (Путин) подписался, что будет бомбить только ИГ?
Вы следите за событиями в Сирии? Следите, что Путин говорил?
Будут ... всех!
А теперь ссылку на официальные обвинения или утверждения (а не на предположения пусть и официальных лиц. До сих пор, по-моему, были только предположения. Предположения не доказывают, поскольку предположения не имеют никакой юридической силы).
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]
а зачем это доказывать?Кремль отказался доказывать закупку Турцией нефти у ИГИЛ: https://slon.ru/posts/60588
напомнило, из песни:
"и вновь начинается бой! и сердцу тревожно в груди!
и ***** такой молодой, и полный звездец впереди!"(С)
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]
[HASHTAG]#autoremove[/HASHTAG]
Россия обвиняет Турцию в том, что турки сбили Су-24М. И можете загибать что угодно.Турция обвиняет российскую сторону в нарушении своего ВП. Так? Турция? Россию? Запомнили кто кого обвиняет? Один пальчик загните - Турция. Второй пальчик загните - Россию!
См. выше - выворачивание логики наизнанку налицо.Кто должен предоставлять миру доказательства?