по бумагам прикрытие есть, деньги выделяются,а на самом деле нет(это предположение,а не утверждение)! Речь идет о истребителях,которые прикрывают бомбардировщики! Ну если вы исключаете такое, тогда вопросов нетТипа по бумагам самолёты летают, а в реальности стоят?
Т.е. подделывается куча документов, чтобы сфабриковать вылеты, которых по факту не было? При том, что есть куча свидетелей, включая данные объективного контроля. Их тоже подделывать?по бумагам прикрытие есть, деньги выделяются,а на самом деле нет(это предположение,а не утверждение)! Речь идет о истребителях,которые прикрывают бомбардировщики! Ну если вы исключаете такое, тогда вопросов нет
не смешите, много того ОК Вы видели после сбития турками Су-24? кроме позорного вскрытия накопителя?...включая данные объективного контроля. Их тоже подделывать?...
То что мы его не видели, не значит, что его нет и его не видят кому положено видетьне смешите, много того ОК Вы видели после сбития турками Су-24? кроме позорного вскрытия накопителя?
[HASHTAG]#autoremove[/HASHTAG]
а мне рассказывали,что во времена ВОВ за " шалости" расстреливали сразу,а щас условку даютНет, мне дед конечно рассказывал, что во времена ВОВ....
а что их подделывать,ведут документацию как надо,но вылетов нетТ.е. подделывается куча документов, чтобы сфабриковать вылеты, которых по факту не было?
каким образом? пришел на кассу и сказал,дайте мне денег,все идет через подделывание документов,тендеры и тд в большинстве случаев фикция,заказ получает тот,кто должен,вы вообще на земле живете?просто тупо брать деньги сразу?
я говорю только о технической стороне объективного контроля наземных и бортовых систем применительно к инциденту. и его использованию.То что мы его не видели, не значит, что его нет и его не видят кому положено видетьИли вы верите в тотально прогнившую систему где все все знают, но прикрывают друг друга?Вопрос - зачем тогда так себя утруждать, если можно (раз уж система прогнила тотально) просто тупо брать деньги сразу? Т.е. МО просто бы распределяло деньги по некой схеме среди "своих" и все.
[HASHTAG]#автоудаление[/HASHTAG]
В эксплуатации истребителя принимает участие несколько больше людей, чем секретарша и её начальник.а что их подделывать,ведут документацию как надо,но вылетов нет
И? Эти несколько больше человек могут и не знать махинацийВ эксплуатации истребителя принимает участие несколько больше людей, чем секретарша и её начальник.
Короче говоря, это невозможно и точка. Проще пингвина тригонометрии обучить, чем провернуть такую схему.И? Эти несколько больше человек могут и не знать махинаций
Как бывший тыловик подтверждаю полностью. Тем более в "райских" условиях военных действий и присущим этому ослабленному режиму контроля.тыловики всегда найдут возможность что-то стырить.
Я бы не был столь категоричен. Конечно, фиктивных вылетов никто не делает, это уже перебор, опасно и неэффективно. Но есть куча других способов "заработать".Короче говоря, это невозможно и точка.
Про способы заработать понятно, но товарищ говорил именно про фиктивные вылеты, про них и категоричность.Я бы не был столь категоричен. Конечно, фиктивных вылетов никто не делает, это уже перебор, опасно и неэффективно. Но есть куча других способов "заработать".
О фиктивных боевых вылетах можно будет говорить только в случае фиктивных боевых потерь в таких вылетах.Про способы заработать понятно, но товарищ говорил именно про фиктивные вылеты, про них и категоричность.
интересный ход мысли, "с запасом", так сказать - в медицине, в тех краях, чаще используют спирт метиловый...... в случае фиктивных боевых потерь в таких вылетах.
Я не знаю как сейчас, но в войсках (если речь идет о них) в батальонном звене не идет метиловый спирт по довольствию. Только этиловый ГОСТ-А.интересный ход мысли, "с запасом", так сказать - в медицине, в тех краях, чаще используют спирт метиловый...
[HASHTAG]#autoremove[/HASHTAG]