ШГВ
ДОСААФовец1956
Надо было про заклёпки спрашивать.Вспомнилось тут о сокращениях в ТСО ) Там говорят, техникам аттестацию проводили, и задавали вопросы... Дескать сколько иллюминаторов в Б-747? )))
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Надо было про заклёпки спрашивать.Вспомнилось тут о сокращениях в ТСО ) Там говорят, техникам аттестацию проводили, и задавали вопросы... Дескать сколько иллюминаторов в Б-747? )))
Думаю и того хватило. #автоудалениеНадо было про заклёпки спрашивать.
В некоторых авиакомпаниях за фактический налет не платят. В летную книжку, в учет рабочего времени идет фактический налет, в зарплатную ведомость - время в расписании. За исключением когда посадка не в а/п назначения - тогда за этот рейс учитывается фактический налет. Или же платят не за налет, а за количество полетов. Есть только градация "короткий", "средний", "длинный" и ставка для каждого. В таких АК никому из пилотов даже в голову не приходит уменьшать скорость. А соответственно меньше контролеров нужно.Таких деятелей, как этот КВС, всегда было в достатке. С ними периодически борятся.
Он нагрел авиакомпанию на полмиллиона рублей, и ему авиакомпания заплатит выходное пособие? Наверное, сделают так, авиакомпания заплатит выходное пособие в размере 500000 рублей и тут же их у него вычтет в погашение убытков, которые он ей причинил.уголовки нет- придётся
Что конкретно из руководящих документов КВС нарушил? Судя по всему, ничего. Тут скорее КВС может подать в суд на АК.Он нагрел авиакомпанию на полмиллиона рублей, и ему авиакомпания заплатит выходное пособие?
Убытки надо еще доказать. Нет, ну если конечно у АК есть запись из кабины с признанием "я специально летаю медленнее, чтобы..." Но тогда такого КВС надо увольнять не за убытки, а за крайнюю степень идиотизма.авиакомпания заплатит выходное пособие в размере 500000 рублей и тут же их у него вычтет в погашение убытков
Таксисту, который вас 'нагревает', вы тоже говорите:"Молодец, давай пять!"?Что конкретно из руководящих документов КВС нарушил? Судя по всему, ничего. Тут скорее КВС может подать в суд на АК.
Спорное сравнение. Если таксист стоит в пробке, то он "нагревает", но не по своей инициативе. И потом, АК не приходит в голову предъявить иск аэропорту, и службам ОрВД за ожидание на исполнительном, прежде чем пилота мурыжить за 1 минуту? За уши притянуты обвинения судя по всему, видимо брякнул где то лишнее, вот и результат.Таксисту, который вас 'нагревает', вы тоже говорите:"Молодец, давай пять!"?
Есть трудовой договор, в котором одним из пунктов является обязательство выполнять требования РПП авиакомпании. Здесь налицо факт намеренного систематического невыполнения РПП.
Денис, при всем моем к Вам уважении... Где в РПП доступным для судьи языком написано "лететь с максимальным для типа числом М" (наверняка, Вы, как летавший в "Победе", пункт легко приведете).Здесь налицо факт намеренного систематического невыполнения РПП.
Главное не забыть покормить крысу перед тем как в трусы прятать!У пассажира «Победы» в аэропорту Минеральных Вод нашли в трусах крысу.
"По нашей информации, один из клиентов лоукостера на прошлой неделе летел рейсом из Москвы в Минеральные Воды. С собой в полёт он решил прихватить своего лучшего друга — ручную крысу, с которой не хотел расставаться.
Во многих российских авиакомпаниях, в том числе и в «Победе», действует запрет на перевозку крыс в самолётах. Но пассажир лоукостера был уверен в том, что данные правила и запреты его лично никак не касаются. В день вылета он беспрепятственно пронёс в Шереметьево грызуна прямо в салон самолёта «Победы», спрятав его у себя в кармане.
Однако уже после взлёта вылезшую из тайника крысу заметила одна из стюардесс. Пассажир поспешил успокоить бортпроводницу, объяснив ей, что крыса ручная, после чего спрятал её обратно в карман. Но это ему не помогло — информация о пассажире с крысой в руках вскоре поступила командиру воздушного судна, а затем — на землю.
Уже по прилёте в Минеральные Воды клиента лукостера с крысой ждали сотрудники полиции, которые сняли его с самолёта. Им он рассказал, что никакой крысы у него уже нет, якобы она убежала в самолёте. Однако при личном досмотре полицейские всё же нашли грызуна у пассажира в нижнем белье."
Россиянин пронёс крысу в самолет, спрятав её в трусы
Пассажир «Победы» пронёс в самолет крысу, спрятав ее в трусы, об этом сообщает Telegram-канал Baza.radio1.news
Ну если это пункт назначения, значит не сняли,а просто прибыл в пункт назначения. Или именно снимали прямо непосредственно с борта?ждали сотрудники полиции, которые сняли его с самолёта
Подробностей не знаю, но думаю явились за ним на борт, и приняли.Ну если это пункт назначения, значит не сняли,а просто прибыл в пункт назначения. Или именно снимали прямо непосредственно с борта?
Ну как сказать.... Если бы не раскрутили из этого скандал, то никто бы этого и не узнал даже. Провёз бы молча и спокойно свою крыску в кармане )И это не "Победа" оскандалилась, а дегенерат какой-то учудил
В подобных ситуациях обычно все пассажиры сидят на своих местах, пока на борт не поднимется наряд и не упакует своего клиента. А как нарушитель с сопровождением будет выгружен, документы оформлены — все остальные к выходу отправляются.именно снимали прямо непосредственно с борта?
Так это что ж получается-то, из-за какого-то долбо*** нормальные пассажиры опаздывают на встречу,на стыковку, итд(нужное подчеркнуть) ?, документы оформлены — все остальные к выходу отправляются.
Так и получается. Но тут вина 50:50. И его, что не ознакомился с правилами, спровоцировал этот фарс и подверг своего подопечного питомца ненужному риску. И Победы, из-за того, что устроила этот цирк и кучу неудобств другим людям почти на пустом месте. По сути ситуация выеденного яйца не стоила.Так это что ж получается-то, из-за какого-то долбо*** нормальные пассажиры опаздывают на встречу,на стыковку, итд(нужное подчеркнуть) ?