SLS / Artemis к Луне

[dbms]

европейский сервисный модуль для Артемис-2 поехал на Кейп на сборку


заодно и Россия слегка поучаствовала в программе Артемис, в лице ВДА

 

[shiro]

Где-то прочел сегодня днём, что Орион для Артемис-1 должны привезти в VAB 19 октября, а установку проведут 20 октября (то есть, в следующую среду). Ссылку не могу найти теперь Придётся верить мне на слово

 

[shiro]

Из-за задержек со стороны RocketLab запуск CAPSTONE перенесли на «не ранее 19 марта 2022 года».
(CAPSTONE – это демонстрационный кубосат, призванный на практике протестировать орбитальную механику для будущей станции Lunar Gateway).

Источник: твиттер @nasaames

 

[Ту-155]

призванный на практике протестировать орбитальную механику для будущей станции Lunar Gateway

А что такое орбитальная механика и как кубосат может ее потестить?
Посмотреть, что чушка выведенная в точку x со скоростью y будет крутиться, как рассчитано?

 

[dbms]

Посмотреть, что чушка выведенная в точку x со скоростью y будет крутиться, как рассчитано?

примерно так - там хитрая орбита, вот и будут проверять расчеты, например по расходу топлива на поддержание

Mission objectives:

• Verify the characteristics of a cis-lunar near rectilinear halo orbit for future spacecraft
• Demonstrate entering and maintaining this unique orbit that provides a highly-efficient path to the Moon’s surface and back
• Demonstrate spacecraft-to-spacecraft navigation services that allow future spacecraft to determine their location relative to the Moon without relying exclusively on tracking from Earth
• Lay a foundation for commercial support of future lunar operations
• Gain experience with small dedicated launches of CubeSats beyond low-Earth orbit, to the Moon, and beyond

 

[Ту-155]

Можно ли достоверно проверить расход, пользуясь кубосатом?
Там наверняка должен быть сложный пересчет для учета другой массы.

 

[dbms]

Можно ли достоверно проверить расход, пользуясь кубосатом?

а почему нет? верифицируют модель и поймут насколько ожидаемая стабильность орбиты соответствует реальной

 

[Ту-155]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

 

[Kit.]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

На сколько порядков этот объект легче других гравитирующих тел в округе?

 

[Dominicinio]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

Вязкости эфира пока не открыли, чтобы ее учитывать как в экспериментах в аэродинамической трубе

 

[RomanS]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

Точно так же будет. Ну, точнее, будет испытывать те же ускорения, вызванные гравитационными воздействиями соседних тел. Прочие силы, скорее всего, не существенны.

 

[AlexS]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

Вот, экперимент поставили-с. Оказывается Нютон прав.

 

[Alex72]

А будет ли себя так же вести объект, на три порядка тяжелее кубосата. Или надо будет коэфициенты придумывать?

Намёк: А ведут ли себя по разному МКС и находящийся на той же орбите кубосат?

 

[Ту-155]

Намёк: А ведут ли себя по разному МКС и находящийся на той же орбите кубосат?

А надо ли для проверки этого запускать кубосат?

 

[Alex72]

А надо ли для проверки этого запускать кубосат?

Надо! Яхта и вилла на Гавайях сами себя не построят! )))

 

[dbms]

А надо ли для проверки этого запускать кубосат?

если там МКС уже летает - то нет, не надо
но на гало(перидольной)-орбите луны вроде бы пока никакой МКС не наблюдается ))

 

[AlexS]

А надо ли для проверки этого запускать кубосат?

Да. Наша Луна такая, что стабильная орбита вокруг неё - вещь заранее непросчитываемая на 100%. Надо экспериментировать малыми средствами до того как.

 

[SDA]

Да. Наша Луна такая, что стабильная орбита вокруг неё - вещь заранее непросчитываемая на 100%. Надо экспериментировать малыми средствами до того как.

То есть Луноход в Луну попал, Армстронг на Луну встал, а в 21 веке вдруг оказались нужны прямые эксперименты для выхода на орбиту вокруг Луны?
Я конечно подозревал, что попилоёмкость в NASA не меньше нашего Роскосмоса, но чтобы так !
Кто там поближе к NASA, напомните им, что у них есть SSS (solar system simulator). Можно там любые орбиты вокруг Луны симулировать с высокой точностью.

 

[shiro]

Кто там поближе к NASA, напомните им, что у них есть SSS (solar system simulator). Можно там любые орбиты вокруг Луны симулировать с высокой точностью.

Да что уж там — пусть в Кербале считают

 

[AlexS]

Да, речь идёт о долговременном пребывании на орбите Луны. А так, конечно ничего такого особо не нужно. История вопроса началась с того что разбился о твердь Луны какой-то НАСОВСкий объект, который долго крутился крутился и упал. Согласно сферической Луны в вакууме научным рассчетам этого не могло произойти. Почесали репу и решили, что таки да Луна совсем не есть что-то гравитационно однородное.