Соотносится ли хайп в воздухе с безопасностью полетов?

Реклама
Думаю по разборам полётов, они получили по полной, но если всё так плохо и бесполезно, зачем всем повторять?
 
Бурундук сказал(а):
Товарищ Кошкин, вы всерьёз восприняли отмазку, которую выдал Bakunizm: создание рискованной "плотной формации" на несколько секунд как средство "прорыва ПВО"?

Думаю, нет. Поэтому и отвечать вам всерьёз считаю бессмысленным. Особенно после хамского начала вашего поста, гр-н связист.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уж извините, за «эксперта».
Просто был глубоко поражен Вашим пассажем про дуплет одной ракетой.
До сих пор под впечатлением.
 
Бурундук сказал(а):
Siledka, я, как последовательный либерал, считаю, что да, любой взрослый дееспособный человек имеет право на самоубийство.

А вот гробить государственную дорогущую технику - права не имеет. Поэтому нет, не их выбор. Но давайте подождём реакции их начальства.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он должен владеть техникой в совершенстве. Надеюсь, у вас нет сомнений в правильности подготовки американских военных лётчиков? Поговорим сколько бортов в год они раскладывают? Дорогостоящая техника имеет одну неприятную особенность: устаревать. Так что строго говоря, то, что не будет разбито - всё равно весьма скоро окажется на свалке, ибо ресурс и все дела. Не гражданские борты, которые можно по пятьдесят лет юзать. Конечно хорошо, если можно летать по-боевому и не бить ничего. Ещё лучше, когда в бою соотношение потерь 100 к 0 в нашу пользу, но увы..:
 
astoronny, вряд ли будет ещё наплыв участников.
Думаю, эксперимент можно завершать.

По этой выборке 4:7 не в пользу соблюдения дисциплины.
В целом, похоже на наблюдаемую действительность.
 
Живу недалеко от аэродрома, где базируются Су-24.
Часто вижу, как они ходят парой в плотной формации на небольшой высоте.
Заснять только не получается - быстро летят.
По теме топика:
Факт воздушного хулиганства не отрицаю, и в глубине души осуждаю. Но доволен произведенным эффектом.

Из темы удалился...
 
Реклама
Читайте всё, я написал, что не понимаю в этом вопросе. Но , как предположение. Взлетает борт 76 в Сирии. Израиль получает информацию от средств агентурной разведки, что взлетает 76 с задачей сбросить гум помощь, в непосредственной близости от гос границы с сопровождением 2 Су-30. Израиль подымает пару истребителей. Вопрос, виден ли будет этот заглядывающий Су-30 на радарах. . Только не пинайте. Просто два слова. Нет, это бред.
 
Товарищ Кошкин сказал(а):
Эксперт детектед?
Если сильно в теме, расскажите, почему тогда ВВС всего мира отрабатывают плотную формацию ЛА? Они не в курсе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну оооооооооооооченнь интересно!
astoronny не помнит, чтоб он что-либо подобное вам говорил....
Про "прорывы ПРО" он вообще никому никогда ничего не говорил!
Хакерим помаленьку???
 
Бурундук сказал(а):
Bakunizm, теперь перешли к "начни с себя"?
Нет, сознательно не нарушаю. Если нарушаю - то этим не горжусь. Плачу штрафы. И не выкладываю в сеть ролики "смотри, как я умею".

Забавно у вас тактика защиты скачет :) Попробовали один подход - не вышло, второй - не вышло, что дальше придумаете?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пашаев детектед?? :eek:
 
Бурундук сказал(а):
astoronny, вряд ли будет ещё наплыв участников.
Думаю, эксперимент можно завершать.

По этой выборке 4:7 не в пользу соблюдения дисциплины.
В целом, похоже на наблюдаемую действительность.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Подождем до вторника :)
Состав участников активных в выходные и будние дни весьма отличается;)
 
Бурундук сказал(а):
А пропаганда... грустно, если дела в стране настолько плохи, что пропагандировать приходится при помощи грубейших нарушений техники безопасности.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это Вы про США, где аж четыре самолёта к транспортнику в ответ пригнали?
 
Обсуждая этот случай, почему-то никто не вспомнил, что размах крыльев у СУ-30 15 метров. Но при этом, он весь поместился в кадре в проеме рампы ИЛ-76. О чем это говорит? О том, что он не приближался на самом деле ближе метров 30 (навскидку). Т.е. был на самом деле от ИЛ-76 даже дальше, чем при дозаправке. Возможно для этой съемки договорились заранее, на земле. Просто удачный ракурс создал ииллюзию, что СУ-30 "заглянул". К тому же он летит ниже ИЛ-76, т.е. сближение не в горизонтальной плоскости. Да и в конце уход с разворотом СУ-30 сразу, без предварительного отставания показывает, что он был на безопасном для такого маневра расстоянии. Так что особого хулиганства на самом деле не было.
 
Последнее редактирование:
Реклама
пакс сказал(а):
Обсуждая этот случай, почему-то никто не вспомнил, что размах крыльев у СУ-30 15 метров. Но при этом, он весь поместился в кадре в проеме рампы ИЛ-76. О чем это говорит? О том, что он не приближался на самом деле ближе метров 30 (навскидку). Т.е. был на самом деле от ИЛ-76 даже дальше, чем при дозаправке. Возможно для этой съемки договорились заранее, на земле. Просто удачный ракурс создал ииллюзию, что СУ-30 "заглянул". К тому же он летит ниже ИЛ-76, т.е. сближение не в горизонтальной плоскости. Да и в конце уход с разворотом СУ-30 сразу, без предварительного отставания показывает, что он был на безопасном для такого маневра расстоянии. Так что особого хулиганства на самом деле не было.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Плюс игра фокусом объектива.
 
Назад