SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Реклама
а еще у них не только смешные, но и неудобные скафандры... посмотрела на фотку и подумала, что с памперсами 22 часа в них вообще очень неудобно
Неудобные или нет - это у космонавтов спрашивать нужно. Вроде не жаловались. Памперсы вроде давно уже не надевают, туалет же есть. Клизму перед полетом раньше делали, это да. Может и до сих пор делают.

А если серьезно - почему Маск так долго летит?
Сутки - это не долго, раньше по 3 суток нормой считалось. Для сверхкоротких схем полета нужно очень точно выдерживать время старта, а также предварительно корректировать положение МКС, чего NASA делать, видимо, не хочет, да и заморочно это на KCS с его погодой.
 
Почему корабли Маска летят до МКС 19-22 часа, а Союз 3-6 часов?
Когда согласовывали орбиту МКС, выбрали её максимально удобной для запусков с Байконура.

Да и просидеть в Союзе 22 часа тоже не праздник.
 
Так летают и летали все американские корабли. Вопрос легко гуглится, включая технические подробности.
наши рассчитывают зараннее и сейчас используют 2-х витковый полет... но почему этого не сделает маск нет, не поняла
 
Неудобные или нет - это у космонавтов спрашивать нужно. Вроде не жаловались. Памперсы вроде давно уже не надевают, туалет же есть. Клизму перед полетом раньше делали, это да. Может и до сих пор делают.


Сутки - это не долго, раньше по 3 суток нормой считалось. Для сверхкоротких схем полета нужно очень точно выдерживать время старта, а также предварительно корректировать положение МКС, чего NASA делать, видимо, не хочет, да и заморочно это на KCS с его погодой.
о неудобности этих мультяшных скафандров писали много... особенно для рук
 
о неудобности этих мультяшных скафандров писали много... особенно для рук
Астронавты писали?

наши рассчитывают зараннее и сейчас используют 2-х витковый полет... но почему этого не сделает маск нет, не поняла
Это не Маску решать. Он за управление МКС не отвечает, а короткие схемы требуют соответствующей кооперации. Почему этого не делает НАСА - думаю, не считает нужным.
Когда согласовывали орбиту МКС, выбрали её максимально удобной для запусков с Байконура.
На время полета к станции это не влияет. "Неудобство" для американцев заключается в том, что им нужно немного больше топлива для полета, чем если бы МКС летала на орбите "Скайлэба", но по времени лететь одинаково.
 
На время полета к станции это не влияет.
А на доступность стартовых окон для двухвиткового полёта?

"Неудобство" для американцев заключается в том, что им нужно немного больше топлива для полета, чем если бы МКС летала на орбите "Скайлэба", но по времени лететь одинаково.
Им, я так понимаю, нужно ещё немного доворачивать, чтобы не лететь над Флоридой.
 
Реклама
Интуитивно кажется, что чем под большим углом к параллели запускать, тем сложнее обеспечить точность маневра.
Не думаю, что ракете трудно точно выдерживать азимут пуска. В конце концов, МБР же (слава богу, теоретически) могут через северный полюс попасть в футбольное поле. Сложность короткой схемы не в точности маневра как такового, а в создании условий, когда в принципе можно этот маневр исполнить и вывести корабль куда нужно (нужный фазовый угол, нужная долгота восходящего угла). Эти условия от широты пуска интуитивно зависеть не должны. Может и зависят, но мне неясно, каким образом.
 
SpaceX в Бока Чика вновь собрали Старшип и провели его заправочный тест прошлой ночью.
Как будто бы дело за малым: теперь нужно дождаться разрешения FAA, установить заряды системы аварийного прекращения полета – и вперед, к третьей попытке запуска на орбиту! Быть может, она окажется более успешной, чем предыдущие.

20240304-oft3-1.jpeg


20240304-oft3-3.jpeg


20240304-oft3-4.jpeg

Фото: SpaceX
 
В Калифорнии, тем временем, готовятся к запуску очередной «сборной» миссии кубосатов и прочей мелочи под названием Transporter-10. Ради этого на Западное побережье даже доставили еще один бустер Falcon 9 – B1081, выполнивший свой предыдущий запуск менее месяца назад (это был аппарат NASA под названием PACE). Время старта – 1:05 мск. Первая ступень должна вернуться на площадку LZ-4 на космодроме.

Зеркало трансляции на YouTube будет здесь:




Пара предположений по конфигурации Falcon 9 в этой миссии:
1. Вероятно, на второй ступени будет стоять двигатель с укороченным соплом (т.к. полезная нагрузка легкая).
2. Вероятно, вторая ступень будет иметь специальное термоизолирующее покрытие («серая лента» вокруг кислородного бака) – часть спутников планируется отделить на солнечно-синхронной орбите 510 х 520 км, в то время как оставшиеся полетят дальше – до орбиты 585 x 600 км. Таким образом, второй ступени Falcon 9 потребуется выполнить несколько повторных включений, и последние космические аппараты будут отделены только через 2 ч 33 мин после старта.

Вот как выглядит вся эта компания в сборе:

20240304-tr10.jpeg

Фото: SpaceX

Вообще-то, в таких запусках всегда летит много любопытных «зверушек». Их краткое описание можно найти в обзорной статье NSF (на англ.):

 
Запуск прошел успешно:




Кроме того, несколько часов назад с SLC-40 во Флориде улетели очередные «старлинки» (группа 6-41, 23 аппарата на орбиту с наклонением 43 град.) Первая ступень B1073 успешно слетала в 13-й раз и села на баржу.




Таким образом, в течение 20 часов SpaceX провела 3 успешных запуска Falcon 9. Следующие запуски – в плане через неделю. Там сплошные «старлинки» и грузовик CRS-30 к МКС в дебютном запуске Dragon с SLC-40 (надо же опробовать в деле новую башню).
 
Тестирование технологии direct-to-cell продолжается. Достигнута пиковая скорость передачи данных 17 Мбит/с. При этом потеряно 15% пакетов. При этом спутники на орбите 360 км. Разумеется, в среднем скорости будут ниже. Самое интересное - планы.
Пока компания вывела на орбиту шесть спутников для телефонов, но в ближайшие месяцы она планирует довести их число до 840.
В ближайшее это как? До конца года? Это 35 запусков по 24 спутника за раз. И компания вышла в ноябре прошлого года на уровень безубыточности. За четыре года, это очень хороший результат.
«Рад сообщить, что Starlink достиг безубыточности денежного потока! Отличная работа отличной команды» - И. Маск
 
Последнее редактирование:
Меня ставит в тупик эта фича. Как они умудряются наземным телефоном поймать сигнал с расстояния в 360 км.
Или там моща немеряннная излучается?
 
Меня ставит в тупик эта фича. Как они умудряются наземным телефоном поймать сигнал с расстояния в 360 км.
Или там моща немеряннная излучается?
Мощность немаленькая, полагаю. Но ведь надо ещё и принять сигнал. Большая антенна с большим коэффициентом усиления может помочь, но чем больше антенна, тем меньше площадь обслуживаемой поверхности на Земле и больше вес самой антенны. То есть тоже есть ограничения. Тем не менее..... работает!
 
Последнее редактирование:
Реклама
Тестирование технологии direct-to-cell продолжается. Достигнута пиковая скорость передачи данных 17 Мбит/с. При этом потеряно 15% пакетов. При этом спутники на орбите 360 км. Разумеется, в среднем скорости будут ниже. Самое интересное - планы.
15% потерь - это не связь
о есть тоже есть ограничения. Тем не менее..... работает!
потребуется разработка специальных протоколов, которые смогут (ли?) работать при таком чудовищном уровне потерь
 
Назад