mishk
Старожил
Вы серьёзно не понимаете разницы между самолётом пусть и 20х годов и ракетой???
Вы серьёзно не понимаете разницы между самолётом пусть и 20х годов и ракетой???С самолетами 20х годов тож работали?
Да там у него позавчера негерметичный отсек для полезной нагрузки держал давление, пока дверь для выпуска Старлинков не начали пытаться открытьПусть сначала законопатит щели в своей кастрюле.... Хотя бы паклей
Требования к оценке в первую очередь зависят от стратегии разработчика. Я всегда говорил и продолжаю утверждать, что у Маска стратегия в корне отличается от типичной космической: он, во-первых, предпочитает маленькие дешевые шаги, но при этом не боится вести их по "краю", с большой долей вероятности облома. Я считаю, что это сознательная стратегия связанная со специфическими целями: Маску нужны ракеты, которые должны стоить дёшево, а летать часто. В реальной жизни добиться этого почти невозможно иначе чем набивая шишки и постоянно касаясь"дна" - точки где все ломается. Девайсы созданные с запасом прочности, конечно, обычно более надежны с рождения, но вот с ценой у них не очень.Но я считаю Старшип за уже достаточно зрелый проект, чтобы начать оценивать его по-взрослому, а не радоваться при каждом старте, что стартовый стол не разнесло в клочья
А кто говорил, что она быстрая? Только вот и ресурсы у Маска не сказать, чтобы большие. Кто-нибудь ещё за такие деньги супертяж делал? (Я правда не знаю сколько стоит эта программа, но если нет источников финансирования в ЦРУ, то денег аналогичных Шаттлу, СЛС или Бурану и Маска точно быть не может). Так что темп нормальный, вопрос скорее в том, доживём ли мы до того светлого дня когда Старшип такими темпами на Марс полетит )))При давайте признаем, что по прошествии времени Старшип – уж не такая и быстрая программа
Мне бы до Луны дожить...Так что темп нормальный, вопрос скорее в том, доживём ли мы до того светлого дня когда Старшип такими темпами на Марс полетит )))
SpaceX будет стремиться поднять эти и будущие корабли в воздух как можно быстрее, в соответствии с философией компании «строить, летать и повторять». Основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск заявил на этой неделе, что компания надеется запустить как минимум шесть миссий Starship в 2024 году, при условии получения одобрения со стороны регуляторов.Так что темп нормальный
SpaceX будет стремиться поднять эти и будущие корабли в воздух как можно быстрее, в соответствии с философией компании «строить, летать и повторять». Основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск заявил на этой неделе, что компания надеется запустить как минимум шесть миссий Starship в 2024 году, при условии получения одобрения со стороны регуляторов.
«Мы пытаемся построить что-то, что способно создать постоянную базу на Луне и город на Марсе. Вот почему он [Starship] такой большой», — сказал Маск в октябре. «В противном случае мы можем сделать его намного меньше», — добавил он.Другое дело что так и непонятно зачем старшип нужен. Скайлинки вроде и так норм выводятся - а ничего другого не предвидится
с девятого, считается, но, ни в 9, ни даже в 10 запуске ступень сохранить не удалось. Сохранить ступень удалось лишь в 20 запуске, потом было две неудачи. а потом потихоньку дело сдвинулось, и, вроде, с 27 запуска "пошло как по маслу"но вроде даж не с десятого (это при том что им с орбиты не надо было падать).
с девятого, считается, но, ни в 9, ни даже в 10 запуске ступень сохранить не удалось. Сохранить ступень удалось лишь в 20 запуске, потом было две неудачи. а потом потихоньку дело сдвинулось, и, вроде, с 27 запуска "пошло как по маслу"
и тем не менее, 7 пуск фалькона 9 уже был первым успешным запуском коммерческого спутника на геопереходную орбиту. Так что через пару-тройку тренировок я вполне допускаю вывод супер хэви тех же старлинков без сохранения носителя.воооооот! Т.е. для бустера посадка раза с 15 по мне так норм, а для старшипа хорошо если между 20 и 30. Зойдача куда более сложная, опыт фалькона конечно поможет - но не настолько же чтобы с 3-5 раза ожидать 100% успеха.
Только жестянка дальше НОО ни когда не полетит.базу на Луне и город на Марсе. Вот почему он [Starship] такой большой
По официальной риторике SpaceX расчет на то, что Старшип будет настолько дешевым за счет полной многоразовости, что сможет возить вообще всё, пусть даже с диким недогрузом. Мол, даже мешок кубсатов им будет выводить дешевле, чем любым легким одноразовым носителем. Насколько такие замахи обоснованы - один из основных предметов интернет войн последних лет вокруг всего вот этого.Другое дело что так и непонятно зачем старшип нужен. Скайлинки вроде и так норм выводятся - а ничего другого не предвидится
Трампнаш придёт - деньги будут.Ну тут я побуду как SDA пессимистом - денег чтобы возить просто так на Луну нет и не будет - а за деньги туда возить нечего
Трампнаш придёт - деньги будут.
Для Старшипа.Для флаговтыка или для космопорта с еженедельными рейсами?
Пока срок даже пилотируемого облета Луны обозначен не точно.Для флаговтыка или для космопорта с еженедельными рейсами?
Для какого-то жителя Кавказа по имени МагаДля флаговтыка или для космопорта с еженедельными рейсами?