SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

atcstager сказал(а):
о да, подняли ведро на 150 метров. Оце так достижение.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я честно пытался тонко намекнуть на небольшие изменения в дизайне, размерах и высоте полета ведра год назад и сегодня. Видимо не вышло...
 
Реклама
SDA сказал(а):
А вот зелёный огонь откуда в метановом двигателе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А в Рапторе зажигание борановое, как в Мерлине? Если да, то он и горит, наверное. Мерлин тоже при зажигании зелёную вспышку даёт. Она, правда, пропадает быстро, но в Рапторе, может, есть отличия.
 
RomanS сказал(а):
А в Рапторе зажигание борановое, как в Мерлине? Если да, то он и горит, наверное. Мерлин тоже при зажигании зелёную вспышку даёт. Она, правда, пропадает быстро, но в Рапторе, может, есть отличия.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, насколько я понимаю горит чтото в самом движке с высоким содержанием меди. Из-за падения давления в топливном баке( читай метана) и сохранения давления в кислородном баке поднялось содержание кислорода в смеси и части двигателя начали гореть.
 
atcstager сказал(а):
============Понятнее не стало==================:(
Нажмите, чтобы раскрыть...

25342248afb906483d2bf155cef90935.png
 
Mihail_h сказал(а):
Я честно пытался тонко намекнуть на небольшие изменения в дизайне, размерах и высоте полета ведра год назад и сегодня. Видимо не вышло...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так и что? В 1969 при тех технологиях человеки уже по Луне топтались, у того же спейсх налажены фалконы с возращаемой ступенью. Могла бы кастрюлька и целая уже вернуться при таком опыте и компьютерных технологиях моделирования.:)
 
brab сказал(а):
ТЕКСТ
Нажмите, чтобы раскрыть...
А, встречал я эту дуристику в комментах под новостями. Если продолжать вваливать деньги в проект, то со старшипом все получится, я не отрицаю это. Просто при успехах с соколами и драконами ожидалось и головокружительного успеха и со старшипом
 
atcstager сказал(а):
А, встречал я эту дуристику в комментах под новостями. Если продолжать вваливать деньги в проект, то со старшипом все получится, я не отрицаю это. Просто при успехах с соколами и драконами ожидалось и головокружительного успеха и со старшипом
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кем именно? Теми кто "вот тогда и поговорим"? По мне так успех вполне себе есть - движок есть, кастрюля летает. У роскосмоса за 30 лет из нового только ангара полетела - да и это не точно. Есть примеры когда движуха идет быстрее?
 
Реклама
brab сказал(а):
У роскосмоса за 30 лет из нового только ангара полетела - да и это не точно. Есть примеры когда движуха идет быстрее?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если бы Роскосмосу дали взорвать 8 ангар - было бы. Но у нас же за каждую взорванную пароварку снимают с должности.
А уж счетоводы насчитали бы ущерба бюджету в результате.
Парадигма разная. Как говорится - Это другое(с)
 
atcstager сказал(а):
А в этом какая то сложность, если есть СУВТ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я вот видел как ру модельки на винте висят и по кругу летают, не знаете почему самолёты так не могут?
Upd
первая ступень ф9 - 47 на 3.7 метра. Масса 22 тонны.
Вторая ступень старшипа, оно же корабль - 50 на 9 метров. Масса 120 тонн.
 
Последнее редактирование:
Mihail_h сказал(а):
Я вот видел как ру модельки на винте висят и по кругу летают, не знаете почему самолёты так не могут?
Нажмите, чтобы раскрыть...
С управляемым вектором тяги самолеты кувыркаются как хотят. У РУ моделек тяговооруженность больше, чем у серийных истребителей.
 
Всё по плану

После неудачной посадки SpaceX написала "Отличный тест. Поздравляем команду Starship".
Накануне Маск отмечал, что с "вероятностю ⅓ (33.3% - УП) запуск пройдет успешно".
Накануне испытания старший инженер SpaceX по полетам на Марс Ларс Блэкмор сказал, что этот запуск "это большой шаг к 100% многократных ракет, которые смогут доставить нас на Луну и Марс. Возможно, не получится с первого раза, поэтому пожелайте нам удачи!".
По заказу SpaceX за запуском должен был наблюдать самолет NASA WB57, который занимается аэрофотосъемкой, но за считанные минуты до взлета он сломался (!?).
 
AlexF сказал(а):
Если бы Роскосмосу дали взорвать 8 ангар - было бы. Но у нас же за каждую взорванную пароварку снимают с должности.
А уж счетоводы насчитали бы ущерба бюджету в результате.
Парадигма разная. Как говорится - Это другое(с)
Нажмите, чтобы раскрыть...
поэтому лучше сидеть на бюджете и рисовать отчёты. Выкладывать в интернет 30 секундное видео полёта Ангары и 6 (шесть!) лет что-то дорабатывать неизвестно что?
 
atcstager сказал(а):
С управляемым вектором тяги самолеты кувыркаются как хотят. У РУ моделек тяговооруженность больше, чем у серийных истребителей.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но вертикально в воздухе не висят, а модельки могут хотя казалось бы чего сложного помощней двигатель поставить? Так и тут старшип в 6 раз тяжелей это раз, методы спуска и управления спуском совсем другие это два( на ф9 решетчатые рули), аэродинамика совершенно другая и тд и тп. Причем за два года что проект делают в железе прогресс очевиден.
 
Mihail_h сказал(а):
Но вертикально в воздухе не висят, а модельки могут хотя казалось бы чего сложного помощней двигатель поставить? Так и тут старшип в 6 раз тяжелей это раз, методы спуска и управления спуском совсем другие это два( на ф9 решетчатые рули), аэродинамика совершенно другая и тд и тп. Причем за два года что проект делают в железе прогресс очевиден.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Могут и поставить и будет висеть как РУ. Только задачи то другие, зачем строить дорогую игрушку 15-25 тонн?
 
Реклама
Назад