SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Реклама
dbms сказал(а):
а все остальные в космос летают без топлива? и конструкцию на посадку тоже в космос выкидывают каждый раз? шта?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы себе хорошо представляете "переразмер" веса и топлива железяк маска относительно необходимого просто для вывода?
 
Transer сказал(а):
Как это обосновывает что вертикальная посадка многоразовых ступеней принципиально лучше самолетной?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Самым принципиальным методом - философией, философией диалектического материализма. Несколько сокращая цитату Ленина из Материализма и эмпириокритицизма: "Практика - критерий истины". В технике работает 100%.
 
Последнее редактирование:
Прочнист сказал(а):
Самым принципиальным методом - философией, философией диалектического материализма. Несколько сокращая цитату Ленина из Материализма и эмпирокритицизма: "Практика - критерий истины". В технике работает 100%.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Постулаты Маркса и т.д. не подтвердились практикой. Чего пока нельзя сказать про идею самолетной посадки.
 
Transer сказал(а):
Постулаты Маркса и т.д. не подтвердились практикой. Чего пока нельзя сказать про идею самолетной посадки.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Каким боком Маркс к диалектическтическому материализму? Эта философия прекрасно подтвердилась и во время "кризиса физики" и после.
А вот коммунистическая теория Маркса, действительно, не подтвердилась. Но это из области социологии, а не техники.

А самолетная посадка ступеней ракет-носитилей, если и будет, то уже сейчас можно сказать, что это будет очень узкая ниша. Если вообще будет.
 
Прочнист сказал(а):
А вот коммунистическая теория Маркса, действительно, не подтвердилась.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ладно, не подтвердилась... Демо версия была о-го-го! Гагарина в космос запустили и много еще чего такого, что никак не скажешь про нынешнюю демо-версию капитализма на постсоветском пространстве... :)
 
Прочнист сказал(а):
Каким боком Маркс к диалектическтическому материализму? Эта философия прекрасно подтвердилась и во время "кризиса физики" и после.
А вот коммунистическая теория Маркса, действительно, не подтвердилась. Но это из области социологии, а не техники.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Меня, при моей некой симпатии к общим идеям справедливости всегда смущала бедность предлагаемых экономических инструментнов. Хреначьте контору и лабайте свою коммуну на 50 человек для начала. Если выживет - дальше разговор будет.
 
Transer сказал(а):
Хреначьте контору и лабайте свою коммуну на 50 человек для начала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Во времена ИВС бывали и поболее числом конторы. Артелями назывались. Даже радиоприемники выпускали... Потом "кукурузник" все и позакрывал...
#Автоудаление
 
Реклама
Yuha сказал(а):
Во времена ИВС бывали и поболее числом конторы. Артелями назывались. Даже радиоприемники выпускали... Потом "кукурузник" все и позакрывал...
#Автоудаление
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эффиктивность этого метода управления сейчас нулевая
 
mishk сказал(а):
А можно без политики и т.Сталина в ветке про SpaceX?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно. Только давайте не начинать с намеков типа "Постулаты Маркса не подтвердились практикой". А то получается, подобный мысли высказывать - нормас, а отвечать на них - уже нельзя... Дискриминация, однако :)
Кому интересно про старшип - вот детальные детальные пояснения:

Очень интересно излагает парень...
 
Transer сказал(а):
Сколько весит шасси в массе заправленного топливом самолета? Явно менее 1%. Усиление конструкции под вертикальную посадку ест 10% вроде? Или сколько?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А усиливать конструкцию для посадки на шасси и планирования не надо? 10% там емнип всего с ножками рулями и топливом
 
Все же не стоит забывать, что многоразовость - это не единственная метрика прогресса.
Вон взять Электрон - на текущий момент одноразовая ракета, но крайне дешевая. Прогресс? Несомненно!
Да и пиар очень важен. Представьте реакцию соцсетей, если бы Роскосмос отправил на Ангаре бороздить космические просторы усть-катавский трамвай. А Маск отправил машину - и отлично зашло! А как долго продержался бы Рогозин, если бы Роскосмос разбивал новые ракеты с такой же частотой, как это делает Маск?
И даже об удачных проектах, напр., Спектр-РГ, никто не знает.
 
Реклама
Назад