куда угодно, но не дальше НОО )Могла привезти бригаду "УХ" куда угодно и с собой ещё 12 тонн груза.
напротив, если с орбитальной дозаправкой разберутся, то как раз свобода перемещений и появитсяСтаршип, к стати тоже, особо свободы перемещений не добавит...
куда угодно, но не дальше НОО )
напротив, если с орбитальной дозаправкой разберутся, то как раз свобода перемещений и появится
а как вы думаете он стыковаться будет? с божьей помощью? )Разве у Старшипа из всех щелей торчат маневровые двигатели, как у шаттла?
ну и запросы у вас однако ))а не чертежи выложена на сайте
а что там сложного у Шаттла? огромный отсек-бочка для ПН и жалкие 75 кубов герметичного объема для кожаных мешковВ текущей конфигурации прототипа Старширпа в стиле "жестяная труба" тяжело представить сложное внутреннее устройство, как у Шаттла.
Неплохо было бы озвучить и причину, почему этой миссии придали дублёра: повышенная опасность повреждения шаттла во время работ с Хабблом (опасались либо проблем с сами Хабблом, либо с космическим мусором, которого на той орбите больше, чем на орбите МКС. То есть будь на месте шаттла другой корабль и будь он поврежден, то людям был бы конец без вариантов, а шаттл имел возможность спасательной мисии. Как замечательно: шаттл не только единственный КК землян, который мог починить Хаббл, но ещё и единственный, который обеспечивал возможность спасения в случае проблем на орбите. Как по мне, совсем неплохо.Dominicinio, а вот тут еще получше
прямо чтоб два сразу на старте стояли видимо собственно и был тот единственный раз когда они к Хабблу летали
основной план был спрятаться на МКС и ждать челнок-спасатель
Чуть сложнее детского конструктора, агаа что там сложного у Шаттла?
Да бросьте, с каких пор он стал плох? С инженерной точки зрения офигенная машина. И по надежности, если уж цинично пересчитать соотношение выведенных в космос/убитых, то будет более-менее как у супернадежного Союза. Да, есть нюансы, но все же.Как бы плох не был Шаттл
дублеры были у всех после Колумбии кроме последнего старта СТС-135 и причина там описана в самом началеНеплохо было бы озвучить и причину, почему этой миссии придали дублёра: повышенная опасность повреждения шаттла во время работ с Хабблом (опасались либо проблем с сами Хабблом, либо с космическим мусором, которого на той орбите больше, чем на орбите МКС.
просто обычный протокол был с отсидкой астронавтов на МКС и со стартом дублера в течение 40 днейSpace Shuttle missions designated STS-3xx (officially called Launch On Need (LON) missions) were rescue missions which would have been mounted to rescue the crew of a Space Shuttle if their vehicle was damaged and deemed unable to make a successful reentry. Such a mission would have been flown if Mission Control determined that the heat shielding tiles and reinforced carbon-carbon panels of a currently flying orbiter were damaged beyond the repair capabilities of the available on-orbit repair methods. These missions were also referred to as Launch on Demand (LOD) and Contingency Shuttle Crew Support. The program was initiated following loss of Space Shuttle Columbia in 2003.
Я так понимаю, что они не были, их можно было подготовить в течении 45 дней. Для других не было и этого: в случае проблем с Союзом никакой миссии в течении 45 дней подготовить вообще было нельзя. Конечно, можно верить, что с союзами в космосе ничего не могло случиться (случиться, кстати, могло что-нибудь и с самой МКС). Просто с шаттлами после Колумбии вариант спасения был придуман (так как был технически реализуем). Для остальных вариантов все равно не было, так что про невозможность что-нибудь сделать в подобном случае все молчат и летают на честном слове.дублеры были у всех после Колумбии
Конструкция шаттла существенно сложнее чем жестяная труба Маска.а что там сложного у Шаттла? огромный отсек-бочка для ПН и жалкие 75 кубов герметичного объема для кожаных мешков
Багажник там планируется со стороны обтекателя (с одной откидной створкой). В тех версиях, что выводят грузы в космос, естественно.Конструкция шаттла существенно сложнее чем жестяная труба Маска.
Трубу просто сделать жёсткой. А вот сделать жёстким багажник с откидным верхом намного сложнее.
И вот ентот проветриваемый багажник нужно ещё надёжно отделить от отсека для смертных.
Так что либо нынешнюю трубу будут сильно переделывать на манер "самолётного каркаса", либо не будет там большого багажника.
ни Союзу, ни Дрэгону дублеры не требуются, а сделать-то никаких проблем бы не было, если б вдруг стало надоЯ так понимаю, что они не были, их можно было подготовить в течении 45 дней. Для других не было и этого: в случае проблем с Союзом никакой миссии в течении 45 дней подготовить вообще было нельзя.
грузовая версия пока планируется отдельно, хотя у лунного посадочного модуля там что-то будет видимоКонструкция шаттла существенно сложнее чем жестяная труба Маска.
Трубу просто сделать жёсткой. А вот сделать жёстким багажник с откидным верхом намного сложнее.
И вот ентот проветриваемый багажник нужно ещё надёжно отделить от отсека для смертных.
Так что либо нынешнюю трубу будут сильно переделывать на манер "самолётного каркаса", либо не будет там большого багажника.
Их высшие силы на орбите защищают от поломок и космического мусора? Я слышал что выйдя в космос обнаружили, что там таки никого нетни Союзу, ни Дрэгону дублеры не требуются
Вот сильно я не уверен, что можно сделать второй союз в течении 45 дней после первого - это в интернете все просто, а в реальной жизни все обычно сложнее. И можно ли спасти вторым союзом экипаж первого, если он уже отстыковался от мкс и пристыковаться не может(вопрос риторический - если проблемы с союзом возникнут после отстыковки, то шансов вообще нет никаких - для спасательной операции всего три дня)? Можно ли вывести союз проносить автономно, чтобы в него можно было погрузить экипаж МКС в полном составе. Интересные вопросы., а сделать-то никаких проблем бы не было, если б вдруг стало надо
обеспечить наличие челнока готового к старту в течении 40 дней
Является ли теория вероятности "высшей силой"?Их высшие силы на орбите защищают от поломок и космического мусора?
это прикрытие для бога, который, как известно, в кости не играетЯвляется ли теория вероятности "высшей силой"?
у них нет повышенного риска повреждения термощита на стартеИх высшие силы на орбите защищают от поломок и космического мусора?
а зачем делать новый Союз в течение 45 дней если можно его просто сделать заранее?Вот сильно я не уверен, что можно сделать второй союз в течении 45 дней после первого
да не будет скорее всего никаких особых "спасопераций" у Старшипа, наработают статистику на грузовиках и нормЧтоьы окончательно не уйти в жуткий оффтоп, обсудить возможность спасательных миссий для дрэгонов и старшипов. От Маска ничего не слышно о проработке спас операций?