А где идет обсуждение?
А где идет обсуждение?Почитал обсуждение письма пиарщицы ГСС сайту на викидоте.
Похоже у ГСС "что-то пошло не так"(с)
Скорее наоборот. До них наконец-то дошло, что от этого ресурса больше вреда, чем пользы.Почитал обсуждение письма пиарщицы ГСС сайту на викидоте.
Похоже у ГСС "что-то пошло не так"(с)
Вам лично, какая от этого беда?Скорее наоборот. До них наконец-то дошло, что от этого ресурса больше вреда, чем пользы.
Скорее наоборот. До них наконец-то дошло, что от этого ресурса больше вреда, чем пользы.
Скорее то, что там слишком много того, под чем они не хотели бы подписываться. Даже не хотели бы, что бы и мысли у кого-нибудь возникли, что ОАК имеет к этому отношение.Скорее наоборот. До них наконец-то дошло, что от этого ресурса больше вреда, чем пользы.
Ну да, от некорректного антипиара конкурентов до фальшивых отзывов "восторженных пилотов".Скорее то, что там слишком много того, под чем они не хотели бы подписываться.
Может решили навести элементарный порядок в плане выдачи информации за пределы компании? Действительно, ненормально, когда пиаром начинают заниматься все, начиная с младшего техника и заканчивая зам. главного конструктора. Такого, пожалуй, нет ни в одной компании мира.Замечу, что такое отношение к вики возникло сразу как только пришло новое PR - начальство, или совпадение?
Может решили навести элементарный порядок в плане выдачи информации за пределы компании?
Даже не хотели бы, что бы и мысли у кого-нибудь возникли, что ОАК имеет к этому отношение.
Я называю хотя бы вот это: http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1330073&postcount=606 . ИМХО, вполне достаточно чтобы репутационно похоронить ваш бложик.степерь "фальшивости" вы измерили своим личным прибором, не так ли?))) или так Вы называете всё что лично вам не очень приятно?
По крайней мере, ССЖ пиарится гораздо активнее, чем любая другая программа ОАКаЭто проект, на который брошены основные силы и средства ОАК. Прямо не знаю, что и говорить ещё после такого.
Большое спасибо, что так пристально вычитываете статьи на вики-ресурсе.Я называю хотя бы вот это: http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1...&postcount=606 . ИМХО, вполне достаточно чтобы репутационно похоронить ваш бложик.
Во-первых, я больше и не искал.я так понимаю, что больше вы ничего подобного не нашли.
не отключили, все работаетфункцию просмотра истории моментально отключили
вы обманываететам такого навалом.
я больше не искал.
О да, о да, я во все это сразу же поверил, такой вот я прямо доверчивый, ага.Во-первых, я больше и не искал.
Во-вторых, судя по тому, что функцию просмотра истории моментально отключили, там такого навалом.
Не пройдет, как минимум по двум причинам:У меня предложение конструктивное к ОАК - уволить нахрен их PR отдел в полном составе, а просто тупо башлять Роме - пользы будет больше.
нуидела (с)Почитал обсуждение письма пиарщицы ГСС сайту на викидоте.
Судя по тому что и как пишет эта Настя, она идейная сестра Ромы. Зажав совесть в кулак и со слезами на глазах расписывается в ведомости получая зарплату.Не пройдет, как минимум по двум причинам:
1. У Ромы уже есть заказчики.
2. У Ромы персональная неприязнь к Погосяну, причем такая, что практически есть и пить не может, с огромным трудом даже на фуршете...
Как можно испортить то, чего нет? А ОАКу флаг в руки - пусть еще википедию закроют и сделаноунас. Смех, они сами даже пресс релиз не могут выпустить вовремя - о каком копипасте может идти речь? А на превод пресс релиза SJI им нужно 2 дня, причем качество перевода хуже, чем выполненного фанатами. И при этом они допускают ситуацию, когда их дочки - ИФК и ВАСО публикуют на главных страницах помои про Погосяна и ГСС. Им надо у себя порядок навести, а не бороться с интернетом.нуидела (с)
В любом случае по-моему лучше не стоит портить отношений с ОАКом-ГССом, т.к. последствия могут быть самыми неприятными, а ведь создатели викидота наверняка не хотят, чтоб существование ресурса оказалось под угрозой...
скорее всего причина в том, что всякие яндекс- и гуглопоиски выкидывают ссылки на викидот выше, чем на откровенно слабый сайт ГСС
... требование убрать логотипы...
Нет - это ноль. Испортить - это сделать их отрицательными. А понимание, наоборот, добавит плюсов.Как можно испортить то, чего нет?
Сообщение mmarg расставляет всё на свои места:
Второй путь сложнее:
- перестать тянуть на Викидот помои с форумов
- перестать "дискутировать" с Гусаровым, Божьевой и им подобным. Разбор мифов должен быть без личностей.
- перестать наезжать на ан148.
От себя добавлю, что меня крайне удивляет хамовато-безапелляционный тон обсуждения, свойственный модераторам и администраторам викидота. На Гусарова с Галантом наезжаем, а тем же самым грешим. Причём это проявляется во всех форумах, где идёт обсуждение SSJ. Даже сейчас пошёл переход на личности, обсуждение профессионализма сотрудников ОАК и прочее. Хотим помогать - нужно делать это красиво, не опускаясь до уровня наезжающих на проект. ОАКу и так хватает геморроев с российскими СМИ.
Нет - это ноль. Испортить - это сделать их отрицательными. А понимание, наоборот, добавит плюсов.
На самом деле Wikidot ресурс интересный, но... провокационный что ли... Держать такой под своим знаменем серьезная компания не может себе позволить. А вот "действуй строго по закону, то есть действуй втихаря" - можно. Но для этого надо налаживать отношения.