С чего это активы то отрицательные?
чистые активы в балансах ГСС отрицательные по результатам деятельности ГСС - т.е. так уж наработали.
А смешивать/путать понятия "Активы" и "Чистые активы" - ну это же совсем недопустимо...
....
Так же и для производства типа ГСС. Они даже и в чистом виде в плюсе. Баланс на 2012 год был - активов на примерно $2.5 миллиарда долларов. Кредитов на по моему 2 миллиарда где то. Даже с такой точки зрения баланс положителен
это если "где-то" и "по-моему".
А на самом деле в балансах другое:
(в
миллиардах рублей)
- на 31 дек 2011 года активы 60.5, обязательства 60, чистые активы плюс 0.5;
- на 30 июня 2012 года активы 67, обязательства 69, чистые активы минус 2;
- на 30 сент 2012 года активы 70, обязательства 72, чистые активы минус 2;
- на 31 дек 2012 года активы 78, обязательства 82, чистые активы минус 4;
- на 31 марта 2013 года активы 77, обязательства 83, чистые активы минус 6;
- на 30 июня 2013 года активы 80, обязательства 90, чистые активы
минус 10.
так что фин. результаты, мягко говоря, довольно унылые (и это ещё без обсуждения структуры активов, некоторая часть которых вряд ли когда-нибудь конвертируется в приток денег)
, а тем более что часть долга наверняка переведут в акции
да.
(что выгодно государству).
а вот гипотеза о выгодности такого обмена ещё нуждается в доказывании.
например, не так давно вместо денег некоторые кредиторы получили акции кипрских банков, и что-то никто из новых акционеров своим счастьем не хвастался. как-то больше звучало слово "кидалово".
Ну невозможно объехать международный аудит на кривой кобыле, а этот аудит показывает не идеальный но сносный кредитный рейтинг.
так это уже про другое.
кредитный рейтинг действительно сносный, банкиры знают, что (скорее всего) ГСС получит очередные доп. миллиарды от правительства и отдаст банкирам, так что они-то свой профит по-любому поимеют.
а выгода от этих операций для населения РФ, не относящегося к категориям "руководство ГСС" и/или "владельцы банков", не бесспорна.
