Ролик снят одним дублем, пока она отвела камеру и вернула там отчетливо видно два катера уже подьезжают и они даже это обсуждают. Потом есть видео как его привезли на берег на одном из эти катеров мужики. А журналюги вам еще и не то напишут..На том видео, не скажешь что моментально прям подъехали. Смотря ещё от какого момента съёмки вести отсчёт. Журналюги пишут, что пробыл под водой около 10 минут. Наверное так и было, скорее всего.
На сайте КП это видео от девушек немного порезано и укорочено, а вообще в сети оно есть целиком, оно в оригинале около 2х минутНа том видео, не скажешь что моментально прям подъехали.
Единственное, чем малая скорость могла подкузьмить, это слабый набегающий поток. Чем больше скорость при катапультировании тем меньше вертикальная нагрузка на голову и плечи, потому что набегающий поток аэродинамическим образом разгружает позвоночник ( причём очень эффективно) и дополнительно вжимает голову в заголовник , в целом меньше шансов получить перелом. На малой скорости вероятность травмы позвоночника возрастает. Если не повезло и случился переломовывих шейного отдела, то тут без шансов. Чем ещё объяснить, что выходил живой, а в воде так быстро утонул, как не потерей способности двигаться? Молодой парень 27 лет даже без поплавков смог бы выплыть.Нет, высоты за глаза, скорость самолёта была наивыгоднейшая, небольшая
Нет такого для кресла К-36.Единственное, чем малая скорость могла подкузьмить, это слабый набегающий поток. Чем больше скорость при катапультировании тем меньше вертикальная нагрузка на голову и плечи, потому что набегающий поток аэродинамическим образом разгружает позвоночник ( причём очень эффективно) и дополнительно вжимает голову в заголовник , в целом меньше шансов
Так то да.., но логика в его рассуждении есть.Нет такого для кресла К-36.
Оно обеспечивает
Однозначно он травмировался сильно, раз не смог выплыть.Молодой парень 27 лет даже без поплавков смог бы выплыть.
Ну нельзя сказать что совсем никакой информации.А как можно обсуждать катастрофу, не имея вообще никакой информации, кроме того, что она была? И умудряются ведь и виновников "назначать", и "недостатки вскрывать". Лучше уж про физо...
Нет там никакой логики.Так то да.., но логика в его рассуждении есть.
Раз не смог выдернуть бобышки на поплавках и скинуть маскураз не смог выплыть.
"- Пилота пытались реанимировать после того, как достали из воды, но спасти его не удалось, - сообщили в экстренных службах региона."1) А МО РФ заявляло, что пилот погиб? Официально никто же не подтвердил это. Что пишет База и 112 это фуфло жи.
Это тут уже опровергли в ветке, и вылет парный.2) МО РФ сообщило что полет был учебный. Разве нет? И пилот вообще первый раз сам был за штурвалом? Нет разве?
А оно по каждому ЧП даёт комментарии теперь?Ил-62, ну так это кто угодно, но не МО. Вообще комментариев не нашел по ситуации от МО РФ.
Последнее время да. Ну и вообще это первоисточник. Что там кто сказал это фигняО оно по каждому ЧП даёт комментарии теперь?
Вобще-то повреждения шейных позвонков это ни разу не редкость. Поэтому неудачное положение головы плюс допустим старая трамва или тп..Нет там никакой логики.
Читайте новости внимательнее, там практически везде ссылаются на пресслужбу южного военного округа.Ил-62, ну так это кто угодно, но не МО. Вообще комментариев не нашел по ситуации от МО РФ. А что говорит глава это так. Раз и сел потом
Ил-62, ну вот. И:
По данным военного ведомства, самолет потерпел крушение при выполнении учебно-тренировочного полета над акваторией Азовского моря. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: Пресс-служба ЮВО: предварительная причина крушения Су-25 возле Ейска - отказ двигателя
Только про гибель пресс служба ничего не говорит. А так же говорит, что это был УТП.
Полёт парный, неофициально и тут уже писали , что боевой вылет. И нет никакого основания этому не верить.Ил-62, по факту что? УТП был?
ПогибПилот погиб по заявлениям МО?
Я должен всё Вам искать?Вот мне лень искать самому.