Не могу понять про что вы.
к училищной системе относился с прохладцей. Типа пусть вон жеребцы пусть скачут, попью лучше водки с девочками.Не утверждал он такое.
"Эй, модераторы, я тут поднасрал в ветке, но вы за мной говно не убирайте, а аккуратненько его в кулек сложите, в новую тему перенесите, и мне потом скажите куда"
Я сюда не писал практически..."Эй, модераторы, я тут поднасрал в ветке, но вы за мной говно не убирайте, а аккуратненько его в кулек сложите, в новую тему перенесите, и мне потом скажите куда"
#del
Извините, если задел. Я не про вас конкретно, а про общий настрой некоторой части завсегдатых форума.
Ну смысл то в постах есть, просто не по теме, и может их перенести лучше чем вытирать? Ну да ладно, 'Зевсу все равно виднее'.
А как можно обсуждать катастрофу, не имея вообще никакой информации, кроме того, что она была? И умудряются ведь и виновников "назначать", и "недостатки вскрывать". Лучше уж про физо...Из 5 страниц в ветке, примерно 0,5 посвящено непосредственно самой катастрофе Су-25. Около 1 страницы-катапультному креслу К-36, и особенностям катапультирования с него. И остальные 3,5-4 страницы физподготовке, лопингу, плаванию, КМС, ГТО и т.д. и т.п......
Ну.... по некоторым, менее ясным происшествиям, тут целые "Талмуды" и тома "Войны и мира" исписаны ) А тут всё произошло практически на виду. Хотя, конечно, очень бы хотелось послушать, что про это скажет товарищ Воснелёт.
На виду тех, кто на берегу в 2 км от места? Ну так в этом случае даже комиссию для расследования назначать не нужно.
Согласитесь, что это несколько разные вещи?
А как же информация о переломах и гибели летчика? Ее из пальца журналисты высосали?
А мы совсем даже не в РВВДКУ учились