Что реально не относится - не проще, для этого нужно следить за дискуссией и вникать, о чём конкретно идёт речь в каждом посте. К тому же тогда некоторые из постов придётся сносить частично, а некоторые из ответов к ним оставлять целиком.
Они должны быть? Опять-таки, как говаривал один персонаж, есть владельцы/ уполномоченные, им и карты в руки.
Так выборы обещали.
Вроде, разговор начался с того, надо или не надо удалять "оффтопик".
Вот приблизительно так и получается
Вот форумавиа как раз избыточно замодерирован, что и превратило его в то, чем он сейчас является.
Отсюда выводы:
Тут как. Люди ведь не машина и плохо переносят статику. Поэтому да, сохранить бы то хорошее, что есть. Но возможно, для этого придется вносить изменения. Такой вот парадокс.
По 2 абзацу я бы убрал первые 4 слова, оставив 5 остальных. В остальном-лучше не скажешь.
Обратите внимание, что идея об изменениях в политике форума исходит от администрации форума! Видимо работает не так хорошо, как хотелось бы.
Ключевое слово- работает.
Администратор попросил обратную связь, ее дали. А вы развели холивар, как бы желая подтвердить, что идея ослабить напор борьбы с оффтопом не самая лучшая
Вопрос в том, что считать оффтопом. И тут всплывает сразу притча о мнениях оптимиста и пессимиста о рюмке коньяка. Поначалу тоже раздражало удаление того, что оффтопом не является по определению. А потом решил, что по новой доказывать, например, известный тезис о том, что политика есть концентрированное выражение экономики, или о том, что экономика производства и эксплуатации не может быть отделена от самих производства и эксплуатации, и рассматривать их по отдельности, без связи, просто глупо, не имеет смысла. Зато сразу понимаешь кто есть кто. А это уже неплохо.
Именно. В ответ на многочисленные вопросы "а почему? "
Конечно, не так: основной контент в непрофильных ветках (офф-ветки). В тематических же срач, хамство/ обвинения друг друга в разных грехах, "переливание из пустого в порожнее" на 100 страницах.
только с этой самой экономикой производства и эксплуатации все равно никто не знаком, а кто знаком, на формуах о ней не рассказывает, так что можн охоть заобсуждаться, толку немного будет
Ну так вы лишний раз подтвердили этим текстом притчу об отношении к коньяку оптимиста и пессимиста. Если мы с вами одновременно будем вчитываться в содержание это вовсе не приведет нас к одинаковому мнению относительно каждого текста. В этом суть. Всегда будет больше одного мнения! Даже о форме земли!
