VirPil
Старожил
Я имел ввиду просто ссылки на новости
Техническая поддержка и предложения по организации форума
ZEVS
Frequent flyer
xoid Добрый день!
У меня вопрос.
Снял видео на айфон, 1:30 и 2:00 минуты, весят 100Мбайт и 150Мбайт соответственно. Как можно их залить на форум?
Желательно не прибегая к заливке в ютуб ))) или фликр
У меня вопрос.
Снял видео на айфон, 1:30 и 2:00 минуты, весят 100Мбайт и 150Мбайт соответственно. Как можно их залить на форум?
Желательно не прибегая к заливке в ютуб ))) или фликр
VirPil
Старожил
Можно на Гугл-диск, или Яндекс-диск
S
SDA
Старожил
а как мы потом будем такие тяжёлые ваши ролики смотреть?
Д
Дегунцов Олег
Старожил
На самом деле удобно читать в ветке, а не перескакивать на другую и отвлекаться. Несколько перепостов текста для базы данных - мелочь. А если картинка - то тем более.
A
Avex
Местный
Хотел уточнить. Случайно зашел в тему. Прочитал. Опешил. Сообщения подобные нижеприведенным, носящие на мой взгляд ярко выраженный черносотенный и ксенофобский характер соответствуют правилам форума и допустимы? Там еще и целая группа участников их лайкает.
Последнее редактирование:
Бурундук
Старожил
Тогда надо прописать в правилах сайта, что на той ветке кучкуются только "нормальные" (с их точки зрения) особи.
И особо прописать в правилах, что нормы приличия, обязательные для остальных, на данных "нормальных" не распространяются.
И особо прописать в правилах, что нормы приличия, обязательные для остальных, на данных "нормальных" не распространяются.
xoid
Старожил
Avex, Бурундук, я добавил ветку о морской авиации в ваш список игнорируемых тем.
ashkalikov
Старожил
Вопрос - Кому задавать вопрос "Почему модератор удалил мое сообщение со ссылкой на вакансии Региональные самолеты в теме
https://aviaforum.ru/threads/ssj-100-realnost-protiv-domyslov.33608/page-171"
Это и есть реальность против домыслов, вот за такие деньги люди создают самолеты.
https://aviaforum.ru/threads/ssj-100-realnost-protiv-domyslov.33608/page-171"
Это и есть реальность против домыслов, вот за такие деньги люди создают самолеты.
R
roron
Местный
В чем проблема внести изменения в правила?
xoid
Старожил
Нет проблемы, поскольку нет необходимости. Есть инструментарий игнорирования пользователей, тем и даже разделов. Если где-то не нравится, можно добавить в игнор.
Мне кажется, это очевидно.
А написать правила про "нормальных" особей - это Вы как себе представляете? Наверняка, есть и такие участники, которым не нравится Ваша точка зрения. О Вас для них тоже в правилах написать?
В общем, хватит. Я привык думать, что здесь общаются взрослые люди и состоявшиеся личности, способные фильтровать контент, опираясь на разум, а не на правила. Не надо меня в этом разубеждать.
alpet
маёвец
Прошу прощения, а что значит «Наброс» как причина удаления поста про Low Fuel Quantity из-за вчерашних чудо-манёвров в МВЗ из раздела «Безопасность полётов»?
R
roron
Местный
Причем тут игнорирование? Тут ярким образом идёт нарушение правил форума и закрытие глаз администрацией.
Разве правила не нужно соблюдать?
Ну если правила не соблюдаются, значит можно их поправить, чтобы все соответствовало правилам.
xoid
Старожил
alpet, хороший вопрос, присоединяюсь
xoid
Старожил
Тогда я упрощу правила таким образом, чтобы они не нарушались.
R
roron
Местный
Для сообщества авиаторов? Было бы хорошо
xoid
Старожил
Поскольку вопросы справедливой оплаты труда всплывают регулярно, оффтопик по зарплатам вынесен в отдельную вновь созданную тему в том же разделе.
Последнее редактирование:
S
SDA
Старожил
Правильно ли я понимаю, что сборище людей, балансирующих на грани УК и здравого смысла, в тех специфических ветках, о которых написал Avex, это остаток какого-то другого форума?
Я туда заглянул один раз много лет назад и этого было достаточно, чтобы не заходить туда больше никогда.
Но это позор для всего форума.
Почему их не одёргивает администрация?
Даже если посчитать тамошние высказывания допустимыми, то это остаётся шикарным поводом закрыть наглухо весь этот форум по первому щелчку Роскомнадзора
A
A_Z
Старожил
Раньше перечень игнорируемых указывался в сообщениях пользователей.
Мне думается, что это было правильным дополнением - неплохо бы его вернуть. Или там технические сложности?
W
wetrolom
Старожил
Лично знаком с тремя участниками (теперь, к сожалению, с двумя) ветки. Поэтому изредка, с опаской, появляюсь там. Подавляющее большинство приличные, интересные люди. Но есть пара "авторитетов", путающих ветку с казармой...