ТУ-128
мао
Давно тут сидим...
Был такой случай: по дороге в ресторан Владимира Ильича остановил меньшевик-рабочий, спрашивая о чём-то. Ильич замедлил шаг, а его компания пошла дальше. Придя в ресторан минут через пять, он, хмурясь, рассказал:
- Странно, что такой наивный парень попал на партийный съезд! Спрашивает меня: в чём же всё-таки истинная причина разногласий? Да вот, говорю, ваши товарищи желают заседать в парламенте, а мы убеждены, что рабочий класс должен готовиться к бою. Кажется - понял...
http://lib.rus.ec/b/19927/read
ВВВ
Старожил
Я тут подремонтировал одну из фотографий,выложенных Алексом.. Если не зря,могу и остальные подновить. Скажете,если что..
Михаил Иванович
Местный
Ругаться-то зачем? Принципы в публичной дискуссии просты, как репа: не согласен, возрази; возражай корректно, тем более, не путём "обливания помоями" (как вариант - соком аля Жириновский) или затрещинами "по репе". Уважать собеседника, тем более, если он такой же служивый никому не помешает...
«Два солдата»
[FONT="]http://www.tv100.ru/video/view/30106/[/FONT]
Последнее редактирование:
Михаил Иванович
Местный
Молодежь, к счастью, далеко не вся конечно, но наиболее её мыслящая часть, умеет отстаивать то, против чего уже больше 20 лет ведет информационно-психологическую войну т.н. либеральная интеллигенция.
И, к сожалению, тиражируемые ею мифы пооддерживает какая-то часть людей среднего и старшего возраста. Это видно, в т.ч. и по данной ветке.
Повторюсь, который раз, агитировать не собираюсь ни кого. Просто реагирую на затронутые здесь темы. У меня, как и всех остальных, есть право на свою позицию. Иные же взгляды и их носителей не охаиваю, чего и всем форумлянам желаю.
У молодежи, снова повторяю, и нам самим кое-чему можно поучиться, например, не опасаться затрагивать острых тем...
Генерал Власов и другие борцы с большевизмом – герои или предатели?
http://www.tv100.ru/video/view/29680/
В Отечественной войне не бывает «третьей силы»
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/general_vlasov__zhertva_ili_predatel_2009-09-28.htm
Последнее редактирование:
Бугор
Старожил
Михаил Степанович , а разве этого не было? Здесь уже приводились цифры по репрессиям в Армии. Если сможете сделайте опровержение.
Кулибин
Местный
Юра! Ну, хватит показывать своё «Я». То ты стреляешь собак в гарнизоне и тебя забонили, то в знак протеста голых баб выставляешь, то сбытые самолёты при Советской власти выставляешь. Твой протест по скромнее выставляй. Да и остальным на ветке ругаться не неприлично. Вы ведь не пьянь подзаборная.
Кулибин.
Кулибин.
ink_66
Местный
Такой вот сибирский резкоконтинентальный. А весь снег за неделю растаял, и весь у меня на даче... фото было... Благо наши местные твердят что водохраничище подготовили для вод с Алтая, а то аж страшно... Лет 10 назад нас топило, кстати, начало лета жили как в Тайланде
а обещали меньше....
Последнее редактирование:
as_on
Старожил
kira,
Я Вас разочарую - Вы не совсем что ли правы.
Михаил Иванович ошибся в том, что свои агит.листки он стал расклеивать не на том заборе. И при этом усердствовал.
А того, чтобы он вдруг изменился, признал, что коммунистическая власть была построена на вранье и страхе, как-то не прозвучало, да и никто этого от него и не требовал. А ведь и на Солнце есть пятна... И стоило страху исчезнуть, как она сама рухнула вмиг.
Врали все и везде. Брали нереальные планы, перевыполняли их, заполняли верхушку власти людьми несоответствующими уровню, насаждали лицемерие всюду и проч (вспомните 2-х антиподов - Егорку Лигачева и Борьку Ельцина. Ну редкие бараны, а ведь областями командовали, а один так и вовсе стал государством потом...)
Он же не скажет, каким образом, коммунистическая власть родила такое количество ворья и разнобразных подонков, от которых он сейчас плюется. Ведь тот же гайдар всю жизнь просидел в журнале Коммунист... И так - любой и каждый...
Многое светлое было не столько потому что..., а вопреки, благодаря инстинкту самохранения и творческой силе народа.
Жаль, конечно, что для Михаила Ивановича мир так и остался черно-белым, где правы во всем те, где он, а все остальные враги по-умолчанию.
Никто его собирается переубеждать, но и он непонятно почему вдруг спутал, где находится и стал вести пропаганду среди зрелых, состоявшихся людей уже на своей шкуре познавших ценность и жизненность всех этих идей и измов.
Я уж молчу о том, что большевизм мало имеет отношение к коммунистическим идеям.
Ведь спрашивал же, какое отличие нас до 90 года и той же Финляндии. Михаил Иванович целомудренно не заметил.
Да, много сейчас грязи, несправедливости, бесчеловечности, но ее и раньше было достаточно.
Это для коммунистов радость - еще одного врага уничтожили по доносу (попала молния в цех, направляемая рукой врага народа). От аресто до расстрела - 2 месяца. Так дед, Степан Ульянович, еще и 2 недели ждал после приговора - видно работы было много у большевиков, пришлось им кормить врага 2 недели за счет казны. Речь о кассационных вещах не велась - тогда врагам давали сразу приговор окончательный.
А для отца - остаться сиротой - мать, Клавдия Ивановна пошла пешком в Бийск с передачей, простыла, воспаление легких и умерла. Брат его Витька умер от лопнувшего аппендицита. Остался один. Но не сломался, отслужил на флоте, был начальником РЛС в Финляндии, выучился, стал преподавать. Но прожил 35 с половиной - рак.
Кому-то это похеру, статистика, а для меня много и важно - это наше государство уничтожило этих людей и семью, оно ради идей поливало Алтай и окрестности ракетным топливом и там по сию пору мало кто живет более 50-ти... Это у моего брата Юрки, большой умницы и ученого, не выдержало сердце смотреть на разруху устроенную хохлами в его харьковской академии ПВО, которой он отдал столько лет. 43 всего...
Именно его судьба, этот печальный опыт подсказали мне - нельзя молчать, прятать все в себе. Этим мы только подхлестываем разнузданность...
Уже рябухины хвосты пружинят - пайки мы жрали, в санатории ездили, в деньгах купались, когда они надрывались
Я Вас разочарую - Вы не совсем что ли правы.
Михаил Иванович ошибся в том, что свои агит.листки он стал расклеивать не на том заборе. И при этом усердствовал.
А того, чтобы он вдруг изменился, признал, что коммунистическая власть была построена на вранье и страхе, как-то не прозвучало, да и никто этого от него и не требовал. А ведь и на Солнце есть пятна... И стоило страху исчезнуть, как она сама рухнула вмиг.
Врали все и везде. Брали нереальные планы, перевыполняли их, заполняли верхушку власти людьми несоответствующими уровню, насаждали лицемерие всюду и проч (вспомните 2-х антиподов - Егорку Лигачева и Борьку Ельцина. Ну редкие бараны, а ведь областями командовали, а один так и вовсе стал государством потом...)
Он же не скажет, каким образом, коммунистическая власть родила такое количество ворья и разнобразных подонков, от которых он сейчас плюется. Ведь тот же гайдар всю жизнь просидел в журнале Коммунист... И так - любой и каждый...
Многое светлое было не столько потому что..., а вопреки, благодаря инстинкту самохранения и творческой силе народа.
Жаль, конечно, что для Михаила Ивановича мир так и остался черно-белым, где правы во всем те, где он, а все остальные враги по-умолчанию.
Никто его собирается переубеждать, но и он непонятно почему вдруг спутал, где находится и стал вести пропаганду среди зрелых, состоявшихся людей уже на своей шкуре познавших ценность и жизненность всех этих идей и измов.
Я уж молчу о том, что большевизм мало имеет отношение к коммунистическим идеям.
Ведь спрашивал же, какое отличие нас до 90 года и той же Финляндии. Михаил Иванович целомудренно не заметил.
Да, много сейчас грязи, несправедливости, бесчеловечности, но ее и раньше было достаточно.
Это для коммунистов радость - еще одного врага уничтожили по доносу (попала молния в цех, направляемая рукой врага народа). От аресто до расстрела - 2 месяца. Так дед, Степан Ульянович, еще и 2 недели ждал после приговора - видно работы было много у большевиков, пришлось им кормить врага 2 недели за счет казны. Речь о кассационных вещах не велась - тогда врагам давали сразу приговор окончательный.
А для отца - остаться сиротой - мать, Клавдия Ивановна пошла пешком в Бийск с передачей, простыла, воспаление легких и умерла. Брат его Витька умер от лопнувшего аппендицита. Остался один. Но не сломался, отслужил на флоте, был начальником РЛС в Финляндии, выучился, стал преподавать. Но прожил 35 с половиной - рак.
Кому-то это похеру, статистика, а для меня много и важно - это наше государство уничтожило этих людей и семью, оно ради идей поливало Алтай и окрестности ракетным топливом и там по сию пору мало кто живет более 50-ти... Это у моего брата Юрки, большой умницы и ученого, не выдержало сердце смотреть на разруху устроенную хохлами в его харьковской академии ПВО, которой он отдал столько лет. 43 всего...
Именно его судьба, этот печальный опыт подсказали мне - нельзя молчать, прятать все в себе. Этим мы только подхлестываем разнузданность...
Уже рябухины хвосты пружинят - пайки мы жрали, в санатории ездили, в деньгах купались, когда они надрывались
Последнее редактирование:
Бугор
Старожил
А какие цифры по потерям вы можете привести в опровержение?
---------- Добавлено в 20:57 ----------
Этот тезис я употреблял в одном из своих Постов. Оказывается не я один так думаю...
as_on
Старожил
Простите, что длинно, что привел этот текст целиком, но такое… надо именно так, чтобы потом не было повода для упреков в искажении их "мыслей"…
Сначала тоже хотел отмахнуться, но посмотрел и понял – кто-то ведь должен.
Пришлось поинтересоваться – а кто это, такой борзый, малограмотный, но голосистый?
На катапульте сидел, на морозе и сквозняке в лючках колупался, по ночам летал, нес дежурства, выполнял стрельбы и перелеты и был списан по состоянию здоровья, оценен товарищами и даже государством и теперь, соответственно, имеет право вякать и поучать тех, кто этим занимался? Вовсе нет, как оказалось.
Уж на что жулики, Балаганов с Паниковским, но и то задавали друг другу жизненно важный даже для них вопрос: А ты кто такой?
Самое печальное, что это даже не проект, а реальный господин, реальный результат "исторического и политического отбора в стране". С этим не поспоришь – у естественного отбора результаты куда более привлекательные. К нам имеет несколько параллельное отношение – они "сын летчика" будут. Тактично опущу ассоциацию с именем и названием одного капиталистического фильма…
Судьба его выдвинула на космическую должность – какой-то "декан" по дополнительному образованию в каком-то частном ВУЗе Новосибирска. Не иначе как отсюда исходит и тон, и манеры…
Но ближе к телу, как завещал Мопассан. Даже не дополнительное, а вообще хоть какое-нибудь системное образование ему явно бы не помешало, ибо понять такое немыслимо: "…маразматики уповающие друг перед другом собственным достоинством и сомнительным талантом повествовать о Ленине и Сталине и ещё обещать им отомстить" Равно как выяснить – кто это на этой ветке, находясь в здравом (да пусть даже поврежденном!) уме обещал отомстить умершим давно людям? Когда?.. Клиника какая-то… но зато симптоматично.
Впечатлила логика этого господина и строй аргументов. Оказывается, все мы "на этой земле и существуете- результат исторического и политического отбора в стране, благодаря которому вы,как сперматозоид, попали в яйцеклетку матери (игра случая!) и родились как разумное существо" И выбор не большой был откровенно – сложно предпочесть своему нынешнему счастью перспективу сидеть на соломенном полу и в "ХРАМах вытирая свою задницу единственными штанам.а сопли рукавом соседа". Если уж данный господин считает возможным вытирать задницу штанами (?), причем единственными, то говорить о том, что может куда логичнее этого вовсе не делать и уж тем более в Храме – просто наивно.
Надо сказать - в этом косноязычном бреде копаться просто утомительно. Ну вот, кто сможет мне объяснить смысл вот этого: "…бред надуманнного мстителя Ленину и обида за сомнительное будущее,которое прошло не без вашего участия!"
А таких перлов - один на другом. Этот господин умудряется противоречить здравому смыслу не только в соседних т.ск. "мыслях", но и в одном и том же предложении, сам себе.
Но если менторский тон ещё как-то объясним его мутной принадлежностью к обучению, хотя это уж точно надо не здесь делать, где у многих по 2 диплома и уж тем более не Рябухину бы этим заниматься…
Зато совершенно непонятно на каком основании сей господин задает такие вопросы от имени Совести, Правды, Справедливости и Истины? Кто это его вдруг назначил, кто именно ему вдруг делегировал эти права? Так ладно бы только спрашивал, а он ведь еще оценки дает, выводы делает! И какие!
Раньше вертухаи и то были более осторожны – стоящи й перед ним зэк мог быть в разах умнее и успеть сделать для Родины столько, сколько ему не суметь за всю оставшуюся жизнь. Да и не факт, что он сидеть долго будет… а этот так и останется на собачьей должности – сторожить.
Невдомек рябухиным, что ничего в мире нет бесплатного и не было. За якобы то, что мы в свое время "бесплатно получили" ("Вы и так бесплатно всё получили для своего благополучия,в том числе и на пенсию"), заплачено и нами, и нашими же близкими и родственниками, и согражданами, которым платили ровно столько, чтобы они доживали до получки, чтобы год готовились к отпуску, купить какой-нибудь пустяк… И теми же нами, от которых государство взяло всё и отправило доживать. Можно безошибочно на улице определить, кто живет только на пенсию…
Я с уважением отношусь к людям, честно говорящим в глаза нелицеприятные вещи. Разумеется, они должны иметь на это право. Хотя бы по должности, но лучше по морально-этическим основаниям. Это нелегко – и говорить, и иметь право.
Но сколь уважительно я отношусь к одним, столь же презрительно к узурпировавшим не свое право.
Но тут случай не сказать особый – в любой подворотне можно встретить такую же шавку, облаивающую всех. Просто этот изловчился облить грязью всех.
Хотя и это не сказать, чтобы было сильно удивительно – он сам повествует о пристрастиях пидоров и ходе их прикладных мыслей… Да он и сам подтверждает: "…а себя отрицать нельзя и ущербно!" (гыы... философ!)
Местные форумчане посоветовали ему заткнуться, но он не только не внял, а и еще более обозначил свою позицию (7797), где откровенно нахамил нашему коллеге Бугру, который не без помощи службы и проч. потерял ноги.
Об таких руки даже марать грех – пинком под грязную сраку…
Откровенно жаль тех наивных студентов, кто вынужден общаться с этим мерзавцем… Чему он может научить, если сам говорит невнятно и с душком. Могу себе представить их лица, когда они познакомятся с подлинным рылом этого господина, "летчицкого сына"…
Моська, помнится, тоже себе славу делала по рябухинским рецептам. Или он по её… хер их поймет…
Понимаю тревогу Степаныча и других, когда приятное место, где всегда было уютно и собирались люди сходной судьбы и образа мысли, вдруг превратилось в арену, место каких-то позавчерашних, мало кому интересных стычек, куда уже многие подумают - надо ли здесь заходить?..
Меньше всего хочется, чтобы наша жизнь зависела от уебков и прочих издержек т.н. "свободы"
Мне всегда говорили, причем на этом только форуме даже не раз – Витя, не связывайся с дураками. Ну не способны они ничего понять и нет смысла тратить на такую публику время и нервы. Каюсь – было время, следовал этим рекомендациям. И вовсе не из-за трусости или чистоплюйства. Просто иногда боялся травмироваться – эта публика почти сразу переходит на личности и им небезопасность такого поведения приходилось объяснять руками, а руки потом могут долго заживать. Но в целом – молчать решительно нельзя. Хам наступает.
Сначала тоже хотел отмахнуться, но посмотрел и понял – кто-то ведь должен.
Пришлось поинтересоваться – а кто это, такой борзый, малограмотный, но голосистый?
На катапульте сидел, на морозе и сквозняке в лючках колупался, по ночам летал, нес дежурства, выполнял стрельбы и перелеты и был списан по состоянию здоровья, оценен товарищами и даже государством и теперь, соответственно, имеет право вякать и поучать тех, кто этим занимался? Вовсе нет, как оказалось.
Уж на что жулики, Балаганов с Паниковским, но и то задавали друг другу жизненно важный даже для них вопрос: А ты кто такой?
Самое печальное, что это даже не проект, а реальный господин, реальный результат "исторического и политического отбора в стране". С этим не поспоришь – у естественного отбора результаты куда более привлекательные. К нам имеет несколько параллельное отношение – они "сын летчика" будут. Тактично опущу ассоциацию с именем и названием одного капиталистического фильма…
Судьба его выдвинула на космическую должность – какой-то "декан" по дополнительному образованию в каком-то частном ВУЗе Новосибирска. Не иначе как отсюда исходит и тон, и манеры…
Но ближе к телу, как завещал Мопассан. Даже не дополнительное, а вообще хоть какое-нибудь системное образование ему явно бы не помешало, ибо понять такое немыслимо: "…маразматики уповающие друг перед другом собственным достоинством и сомнительным талантом повествовать о Ленине и Сталине и ещё обещать им отомстить" Равно как выяснить – кто это на этой ветке, находясь в здравом (да пусть даже поврежденном!) уме обещал отомстить умершим давно людям? Когда?.. Клиника какая-то… но зато симптоматично.
Впечатлила логика этого господина и строй аргументов. Оказывается, все мы "на этой земле и существуете- результат исторического и политического отбора в стране, благодаря которому вы,как сперматозоид, попали в яйцеклетку матери (игра случая!) и родились как разумное существо" И выбор не большой был откровенно – сложно предпочесть своему нынешнему счастью перспективу сидеть на соломенном полу и в "ХРАМах вытирая свою задницу единственными штанам.а сопли рукавом соседа". Если уж данный господин считает возможным вытирать задницу штанами (?), причем единственными, то говорить о том, что может куда логичнее этого вовсе не делать и уж тем более в Храме – просто наивно.
Надо сказать - в этом косноязычном бреде копаться просто утомительно. Ну вот, кто сможет мне объяснить смысл вот этого: "…бред надуманнного мстителя Ленину и обида за сомнительное будущее,которое прошло не без вашего участия!"
А таких перлов - один на другом. Этот господин умудряется противоречить здравому смыслу не только в соседних т.ск. "мыслях", но и в одном и том же предложении, сам себе.
Но если менторский тон ещё как-то объясним его мутной принадлежностью к обучению, хотя это уж точно надо не здесь делать, где у многих по 2 диплома и уж тем более не Рябухину бы этим заниматься…
Зато совершенно непонятно на каком основании сей господин задает такие вопросы от имени Совести, Правды, Справедливости и Истины? Кто это его вдруг назначил, кто именно ему вдруг делегировал эти права? Так ладно бы только спрашивал, а он ведь еще оценки дает, выводы делает! И какие!
Раньше вертухаи и то были более осторожны – стоящи й перед ним зэк мог быть в разах умнее и успеть сделать для Родины столько, сколько ему не суметь за всю оставшуюся жизнь. Да и не факт, что он сидеть долго будет… а этот так и останется на собачьей должности – сторожить.
Невдомек рябухиным, что ничего в мире нет бесплатного и не было. За якобы то, что мы в свое время "бесплатно получили" ("Вы и так бесплатно всё получили для своего благополучия,в том числе и на пенсию"), заплачено и нами, и нашими же близкими и родственниками, и согражданами, которым платили ровно столько, чтобы они доживали до получки, чтобы год готовились к отпуску, купить какой-нибудь пустяк… И теми же нами, от которых государство взяло всё и отправило доживать. Можно безошибочно на улице определить, кто живет только на пенсию…
Я с уважением отношусь к людям, честно говорящим в глаза нелицеприятные вещи. Разумеется, они должны иметь на это право. Хотя бы по должности, но лучше по морально-этическим основаниям. Это нелегко – и говорить, и иметь право.
Но сколь уважительно я отношусь к одним, столь же презрительно к узурпировавшим не свое право.
Но тут случай не сказать особый – в любой подворотне можно встретить такую же шавку, облаивающую всех. Просто этот изловчился облить грязью всех.
Хотя и это не сказать, чтобы было сильно удивительно – он сам повествует о пристрастиях пидоров и ходе их прикладных мыслей… Да он и сам подтверждает: "…а себя отрицать нельзя и ущербно!" (гыы... философ!)
Местные форумчане посоветовали ему заткнуться, но он не только не внял, а и еще более обозначил свою позицию (7797), где откровенно нахамил нашему коллеге Бугру, который не без помощи службы и проч. потерял ноги.
Об таких руки даже марать грех – пинком под грязную сраку…
Откровенно жаль тех наивных студентов, кто вынужден общаться с этим мерзавцем… Чему он может научить, если сам говорит невнятно и с душком. Могу себе представить их лица, когда они познакомятся с подлинным рылом этого господина, "летчицкого сына"…
Моська, помнится, тоже себе славу делала по рябухинским рецептам. Или он по её… хер их поймет…
Понимаю тревогу Степаныча и других, когда приятное место, где всегда было уютно и собирались люди сходной судьбы и образа мысли, вдруг превратилось в арену, место каких-то позавчерашних, мало кому интересных стычек, куда уже многие подумают - надо ли здесь заходить?..
Меньше всего хочется, чтобы наша жизнь зависела от уебков и прочих издержек т.н. "свободы"
Последнее редактирование:
alex0853
Navigator
ВВВ,
Большое спасибо, за фотографии.
Большое спасибо, за фотографии.
horlet
Товарищ Сухов
Смутно мне это напоминает индо-пакистанский инцидент)))
Когда переходят на личности, неизбежно начинается срач.
Считаем, что поговорили... с бодуна.
Вставай, похмельная страна, пропели петухи,
Настало время Бодуна – расплаты за грехи.
Бодун придет, как Командор, огромный, мрачный злой,
Раздавит вас, как помидор, тяжелою рукой.
Вот солнца шар от двух бортов поднялся над землей,
И хрип, и стон из тысяч ртов слились в протяжный вой.
Мой друг, не время клясть судьбу, – Бодун стучит в твой дом.
Вставай, народ! Все на борьбу с проклятым Бодуном!
Мерещатся малиновые хари,
Во рту – сушняк, пустыня Калахари,
Хотя вчера, как будто, не бухали.
По две бутылки – это ж не размах!
И, как плохой актер, ты будешь снова
Играть царя Бориса Бодунова,
Кричать: «Полцарства за стакан спиртного!»
Мол, мальчики кровавые в глазах.
Иной юнец хлебнет вина, с утра кричит: «Бодун!»
Да ты не нюхал Бодуна, неопытный пачкун!
А истинный Бодун крупней, он страшен, как война.
Не знаешь, правда, что страшней: Бодун или жена.
Он интернационален, есть у чукчей, у славян.
Бодунидзе, Бодунович, Бодуненко, Бодунян.
Все мы родом из Союза, всем народам не легко,
Бодунанс, Бодунбердыев, Бодунитьев, Бодунко.
Но в мире он один такой, он лишь у нас в ходу.
Родной, кондовый, боевой, Российский, наш Бодун.
И ни цена нам не страшна, ни крики трезвых жён,
Девиз «Ни дня без Бодуна!» давно у нас внедрён.
Бодает нищих, богачей и даже, вот беда,
Не к ночи сказано, – вождей бодает иногда.
Глядишь на Родину порой, приходит мысль одна –
Верхи командуют страной, похоже, с Бодуна.
Бодун – есть состоянье организма,
Когда бессильны панадол и клизма,
И только пиво в духе классицизма
Дает терапевтический эффект.
Мир обретает контуры и краски
И можно встать на ноги без опаски,
И можно прыгать в половецкой пляске,
Или дремать спокойно на софе.
(С)
Когда переходят на личности, неизбежно начинается срач.
Считаем, что поговорили... с бодуна.
Вставай, похмельная страна, пропели петухи,
Настало время Бодуна – расплаты за грехи.
Бодун придет, как Командор, огромный, мрачный злой,
Раздавит вас, как помидор, тяжелою рукой.
Вот солнца шар от двух бортов поднялся над землей,
И хрип, и стон из тысяч ртов слились в протяжный вой.
Мой друг, не время клясть судьбу, – Бодун стучит в твой дом.
Вставай, народ! Все на борьбу с проклятым Бодуном!
Мерещатся малиновые хари,
Во рту – сушняк, пустыня Калахари,
Хотя вчера, как будто, не бухали.
По две бутылки – это ж не размах!
И, как плохой актер, ты будешь снова
Играть царя Бориса Бодунова,
Кричать: «Полцарства за стакан спиртного!»
Мол, мальчики кровавые в глазах.
Иной юнец хлебнет вина, с утра кричит: «Бодун!»
Да ты не нюхал Бодуна, неопытный пачкун!
А истинный Бодун крупней, он страшен, как война.
Не знаешь, правда, что страшней: Бодун или жена.
Он интернационален, есть у чукчей, у славян.
Бодунидзе, Бодунович, Бодуненко, Бодунян.
Все мы родом из Союза, всем народам не легко,
Бодунанс, Бодунбердыев, Бодунитьев, Бодунко.
Но в мире он один такой, он лишь у нас в ходу.
Родной, кондовый, боевой, Российский, наш Бодун.
И ни цена нам не страшна, ни крики трезвых жён,
Девиз «Ни дня без Бодуна!» давно у нас внедрён.
Бодает нищих, богачей и даже, вот беда,
Не к ночи сказано, – вождей бодает иногда.
Глядишь на Родину порой, приходит мысль одна –
Верхи командуют страной, похоже, с Бодуна.
Бодун – есть состоянье организма,
Когда бессильны панадол и клизма,
И только пиво в духе классицизма
Дает терапевтический эффект.
Мир обретает контуры и краски
И можно встать на ноги без опаски,
И можно прыгать в половецкой пляске,
Или дремать спокойно на софе.
(С)
Михаил Иванович
Местный
А то, что вывешивали (задолго до меня) и вывешивают сейчас некоторые форумчане, включая и Вас, - это, надо полагать, не агитация. Просто точка зрения, что "коммунистическая власть была построена на вранье и страхе", «Красная Армия понесла потери в 6 раз больше, чем вермахт», «Народ выиграл Войну не благодаря, а вопреки Сталину» и т.п. Не говоря уж об откровенно хамских пассажах с переходом на личности...
Кто спорит, было в нашей истории (не только советской, кстати, но и в многовековой досоветской) негативного, заслуживающего осуждения. И, в этом у меня нет сомнения, советская система не была бы ликвидирована, если бы сумела найти механизм защиты от карьеристов-перерожденцев.Сталинский механизм (я не призываю к его реанимации), хотя и был жестоким, но эффективным.Да и сама обстановка в те времена требовала жестких мер. От них, как Вам хорошо известно, отказались еще в 50-е гг. А кое-кто по инерции сводит всю советскую историю к репрессиям, ГУЛАГАМ... Да и в послевоенное время, уже в послесталинское, разве все было так ужасно, чтобы мазать его исключительно черной краской? Считаю, что однозначно негативно оценивать наше советское прошлое - величайшая глупость. Кому -то (понятно, что прежде всего ннынешним горе-правителям) это ой как выгодно! Отвлекает от сегодняшних проблем.Позволяет спихнуть своё неумение руководить на треклятых коммуняк, оставивших "тяжелое наследство".
Отсюда и "растут ноги" антисоветских волн.
Налядный образчик - новый фильм Н.Михалкова:
Утомлённые солнцем 2: Предстояние
17 апреля 2010 года состоялась долгожданная премьера – сразу в тридцати городах. В Москве, к сожалению, не на Красной площади, как планировали изначально, а всего лишь во Дворце съездов. Увиденное потрясло многих.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225
http://kprf.ru/rusk/78565.html
---------- Добавлено в 07:17 ----------
«Красная Армия понесла потери в 6 раз больше, чем вермахт»
Степан ТЮШКЕВИЧ, генерал-майор, доктор философских наук, профессор:
- В последние 10 - 15 лет в некоторых научных работах и особенно в средствах массовой информации фальсифицируется такое понятие, как «цена Победы». Для определения цены победы особое значение имеет учет всемирно-исторического факта устранения фашистской опасности, угрожавшей миру и СССР, обеспечения его суверенитета, создания благоприятных условий для развития других стран, а также учет не всех, а боевых потерь. Учет потерь Красной Армии немыслим без их сравнения с потерями вермахта и его союзников. А потери с обеих сторон были чрезвычайно большими: они относятся как 1,3:1 (Красная Армия - 8668,4 тыс. чел., а немцев и их европейских союзников - 6668 тыс. чел.). Это опровергает утверждения некоторых псевдоисториков о том, что мы выиграли войну «в 6 раз большими жертвами, чем ее проиграла нацистская Германия». Аналогично обстоит дело и с потерями военной техники.
as_on
Старожил
Вы уж не поленитесь, дайте себе труда объяснить мне, кого и куда я агитировал?
Это я то, который даже из комсомола вышел после выпуска и более никуда не вступавший?
И желающим вернуть меня в стадо я ясно и четко объяснял - почему не буду этого делать. Я и на выборы не хожу с курсантских пор, когда строем водили - не могу отдать свой голос никому. Точнее - некому.
А то у Вас какая-то логика колхозная - "некоторые тут"... ну и этот... явно не лучше их сволочь....
А к Вашим бывшим соратничкам, вдруг изменившим приоритеты и идеалы, у меня самого гадливое чувство. Вот только даже на их фоне вряд ли можно выглядеть хорошо большевикам...
По поводу тогдашней, предвоенной обстановки и жизни у меня достаточно ясное, не книжное мнение - в прошлом году почти 2 месяца провел в Ленинке, читая газеты (помогал одному гусю писать книгу про историю авиации и надо было читать все газеты того времени - центральные, республиканские, ведомственные, малотиражки и проч). Очень, кстати, любопытно было и далеко не так, как нам представляли.
Возможно надо было бы поведать, что меня поразило в том объёме информации, но... ХЗ, кому это надо и зачем...
У Вас, ясное дело, другие представления - на чем стояла Ваша партия. Мне лень доказывать очевидное. Стоило только сказать - это теперь не обязательно, как тут же все вышли...
Слушаешь Вас и тоска просто - " ...негативного, заслуживающего осуждения", "сумела найти механизм защиты от карьеристов-перерожденцев", "был жестоким, но эффективным"...
Вот давайте Вас "демократы" ненавистные пристрелят без следствия, да и суда - смешно считать то что было судом, а деткам и близким потом скажут - ошиблись, извините ... оно же ж как жеж ж... враги же ж кругом...
Еще во времена Рима было ясно - рабский руд неэффективен. А вот Вашим вождям - нет...
"Карьеристы-перерожденцы"... Смех один... Еще Ваш Ильич метался, чтобы хоть как-то вернуться к здравому смыслу - НЭПы разрешал... Я уж молчу про идиотские идеи в его куцем мозгу относительно "реорганизаций рабкринов" и добавление еще рабочих в ЦК (которые через месяц там забуреют и будут ещё хлеще прежних клоунов..)
Так что я Вас умоляю - не смешивайте меня с разными там подонками михалковыми и прочими. Не передергивайте.
Держите себя, как бы Вам ни хотелось...
Последнее редактирование:
Бугор
Старожил
Михаил Иванович. Не хочу вступать с Вами в длительную полемику , но все таки ! А откуда брал эти цифры уважаемый Тюшкевич?-- " Революция в нашей военной демографии произошла в 1989-1990-м годах, когда работала государственная комиссия, составленная из ученых и специалистов Госкомстата, Министерства обороны СССР, АН СССР и МГУ имени М.В.Ломоносова. По ее расчетам, прямые людские потери страны в 1941-1945-м годах составили 27 миллионов человек." -- Или вы не доверяете цифрам этой комиссии. К 1 декабря 1941 года потери РККА только пленными составили 3,5 млн военнослужащих. ... Результатом многолетней работы Германского федерального управления стали следующие итоговые цифры военных потерь на всех фронтах, на море и в воздухе: погибло и умерло от ран 3.100.000 солдат и офицеров (самая высокая цифра среди всех немецких источников), пропало без вести и умерло в плену (большинство умерло уже после войны) - 1.200.000.