Letnab137
Старожил
Давно не вмешивался в политические разборки, но сейчас и мне захотелось влезть в спор.
Друзья, я думаю не годится затыкать своих друзей (хотя бы бывших-нас уже к сожалению не так уж много и осталось),какими бы не были их взгляды на прошлое, настоящее и будущее. Все имеют право высказывать своё мнение, к тому же далеко не очевидно кто же всё таки прав.И не надо гнать никого с ветки,
Михаила Ивановича лично не знал, но уважаю за то что не вьётся по ветру, КАК ФЛАГ НА БАНЕ. Не всё так однозначно и если он во всём не прав, тогда во всём
правы такие "заслуженные козлы России" как Сванидзе и Млечин. Если это два лагеря, то я извините с Михаилом Ивановичем!
Теперь о Сталине. Думаю не пришло время его судить, лет эдак через 200-300 может быть и придёт,и я не уверен что кто-то вспомнит о том как его "судили" Сванидзе и иже с ним.
Один пример, Вы только задумайтесь, не спешите опровергать.
Коллективизация: уничтожено кулачество как класс- по разным данным от одного до семи миллионов погибших, голод 32-33 годов-это плохо,но в результате индустриализации (которая как раз и обеспечивалась коллективизацией) создана мощная промышленность, способная выпускать самолёты, танки и всё остальное.Теперь представим, что ничего этого не было, живы семь миллионов
кулаков(совсем не друзей Советской власти) , а Гитлер бы всё равно был и 1-го сентября 1939 года(а может и раньше) началась бы война и после Польши на нашей границе фашистов бы встретили 10 или 20 (неважно) КОННЫХ АРМИЙ Советского Союза, а к 7-му ноября гитлеровцы на Урале всретились бы с японцами. Как говорится "финита ля комедия"! И так можно проанализировать
многие поступки и решения Великого (не побоюсь этого слова) человека.
В отличии от многих, да почти от всех, для себя лично он ничего не хотел и ничего из имущества после себя не оставил. Назовите мне хоть одного из современных, кто имея такую власть двух своих сыновей отправит воевать, да хоть просто в армию на один год!!!(Только не надо про аглицкую королеву) Да жесток был- несомненно и Жуков бывал очень жесток и людей не берёг и это правда, а кто и когда их у нас берёг(разве что Суворов, так это когда было), а при нашем всеобщем похуизме и раздолбайстве попробывал бы он их поберечь. А вообще такие разговоры лучше вести под шашлычок и коньячок, и тогда очень легко приходит взаимопонимание между "белыми , красными, да хоть фиолетовыми в дрипочку"(чуть не отляпал- голубыми, но вовремя заметил ошибку).
А может я и не прав, НО Я ТАК ДУМАЮ!!!
Друзья, я думаю не годится затыкать своих друзей (хотя бы бывших-нас уже к сожалению не так уж много и осталось),какими бы не были их взгляды на прошлое, настоящее и будущее. Все имеют право высказывать своё мнение, к тому же далеко не очевидно кто же всё таки прав.И не надо гнать никого с ветки,
Михаила Ивановича лично не знал, но уважаю за то что не вьётся по ветру, КАК ФЛАГ НА БАНЕ. Не всё так однозначно и если он во всём не прав, тогда во всём
правы такие "заслуженные козлы России" как Сванидзе и Млечин. Если это два лагеря, то я извините с Михаилом Ивановичем!
Теперь о Сталине. Думаю не пришло время его судить, лет эдак через 200-300 может быть и придёт,и я не уверен что кто-то вспомнит о том как его "судили" Сванидзе и иже с ним.
Один пример, Вы только задумайтесь, не спешите опровергать.
Коллективизация: уничтожено кулачество как класс- по разным данным от одного до семи миллионов погибших, голод 32-33 годов-это плохо,но в результате индустриализации (которая как раз и обеспечивалась коллективизацией) создана мощная промышленность, способная выпускать самолёты, танки и всё остальное.Теперь представим, что ничего этого не было, живы семь миллионов
кулаков(совсем не друзей Советской власти) , а Гитлер бы всё равно был и 1-го сентября 1939 года(а может и раньше) началась бы война и после Польши на нашей границе фашистов бы встретили 10 или 20 (неважно) КОННЫХ АРМИЙ Советского Союза, а к 7-му ноября гитлеровцы на Урале всретились бы с японцами. Как говорится "финита ля комедия"! И так можно проанализировать
многие поступки и решения Великого (не побоюсь этого слова) человека.
В отличии от многих, да почти от всех, для себя лично он ничего не хотел и ничего из имущества после себя не оставил. Назовите мне хоть одного из современных, кто имея такую власть двух своих сыновей отправит воевать, да хоть просто в армию на один год!!!(Только не надо про аглицкую королеву) Да жесток был- несомненно и Жуков бывал очень жесток и людей не берёг и это правда, а кто и когда их у нас берёг(разве что Суворов, так это когда было), а при нашем всеобщем похуизме и раздолбайстве попробывал бы он их поберечь. А вообще такие разговоры лучше вести под шашлычок и коньячок, и тогда очень легко приходит взаимопонимание между "белыми , красными, да хоть фиолетовыми в дрипочку"(чуть не отляпал- голубыми, но вовремя заметил ошибку).
А может я и не прав, НО Я ТАК ДУМАЮ!!!
