Ударные БПЛА

Видно, что боеприпасы хорошо вписаны в конструкцию и скорее всего специально для этого камикадзе были разработаны.
Эти БП были, как минимум, уже 2017г. Демонстрировались как БЧ барражирующего БП Warmate
bespilotniki_warmate-d094p6rb-1511286615.jpg
wb_080317_005.jpg

Фото фрагментов Warmate летом прошедшего года из зоны СВО
n7pfvwmokqc91.png
nhxqkvmokqc91.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
Эти вёрткие квадрики имеют БЧ не хуже Ланцета и при этом дополнительные возможности по точности наведения. Квадрокоптер действительно можно завести по очень сложной траектории вплоть до полёта буквально внутри здания по коридору до нужного помещения и тд , есть возможность зависнуть, двигаться в любом направлении для лучшего прицеливания. Штука опасная.

Но самое неприятное, что ударные квадрокоптеры потенциально ещё опаснее. Дроны со стрелковым оружием уже существуют и тоже будут развиваться. И хотя сегодня летающие пулемёты ещё очень "сырые", вопрос их массового применения - это вопрос самого ближайшего будущего. Видеопрезентации различных летающих стрелялок (пулемётов, автоматов, пистолетов) уже много лет гуляют в инете. Думаю, что все их видели:

ВСУ тоже пытаются приспособить стрелковое оружие для применения с дронов:
 
Последнее редактирование модератором:
 
Эти вёрткие квадрики имеют БЧ не хуже Ланцета и при этом намного лучшие возможности по точности наведения. Квадрокоптер действительно можно завести по очень сложной траектории вплоть до полёта буквально внутри здания по коридору до нужного помещения и тд , есть возможность зависнуть, двигаться в любом направлении для лучшего прицеливания. Штука опасная.

Но самое неприятное, что ударные квадрокоптеры потенциально ещё опаснее. Дроны со стрелковым оружием уже существуют и тоже будут развиваться. И хотя сегодня летающие пулемёты ещё очень "сырые", вопрос их массового применения - это вопрос самого ближайшего будущего. Видеопрезентации различных летающих стрелялок (пулемётов, автоматов, пистолетов) уже много лет гуляют в инете. Думаю, что все их видели:

ВСУ тоже пытаются приспособить стрелковое оружие для применения с дронов:

Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
 
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Рулить дроном в незнакомом помещениеии, все равно, что задним ходом ехать. Да и генералы мыслят дивизиями, а в танковой дивизии танков примерно 300. Однако, по глупости терять танки тоже не имеет смысла. Но надо убедить в этом генералов. Поэтому против таких дронов нужно организовывать ПВО на базе дронов. Клин клином, как говорится...
 
Последнее редактирование:
Рулить дроном в незнакомом помещениеии, все равно, что задним ходом ехать. Да и генералы мыслят дивизиями, а в танковой дивизии танков примерно 300. Однако, по глупости терять танки тоже не имеет смысла. Поэтому против таких дронов нужно организовывать ПВО на базе дронов. Клин клином, как говорится...
Вчера видел видос, как один дрон таранил другой
Ссылкой не порадую. Где-то в телеге.
 
Вчера видел видос, как один дрон таранил другой
Ссылкой не порадую. Где-то в телеге.
Нет пророка в своём отечестве... «Алмаз-Антей» уже запатентован нового дрона (№ патента 113562 от 12 марта 2019 г.), но пока не присвоил ему имя. Летательный аппарат представляет собой довольно грозное оружие, управляемое с земли оператором и способное находиться в воздухе до 40 минут. Не забывайте, что это только прототип. Да и таранить надобности нет.
 
Вчера выложили видео как такой дешман российский танк уничтожает. Учитывая, что клепать такое можно в больших количествах в отличие от Ланцетов, мало не покажется
Техника без признаков какой-либо активности в ней и вокруг неё неподвижно стоит в поле, где тоже ничего не происходит. Похоже на какие-то танцы вокруг брошенных танков.
Ресурс этот в ТГ довольно мутный - какая-то смесь троллинга со стёбом под антироссийским соусом. Больше на ципсошников похож по стилю. Нарезка видео плохая, не видно подлёта дронов к цели при съёмках со стороны. Если есть запись видеоконтроля наблюдающего беспилотника, то и момент подлёта тоже всегда есть, и его показывают обязательно. Если бы были красивые попадания, то эти кадры точно вошли бы в фильм. Больше похоже на заказуху-показуху. И если в кадре мелькают лопасти, то обязательно должна быть видна носовая часть гранаты( БЧ), а её там нет. Скорее всего сняты выкрутасы имитирующие атаки обычным квадриком и добавлены общим планом сцены уничтожения брошенных танков заложенной взрывчаткой.
Но всё это не отменяет реальной опасности реальных дронов-камикадзе.
 
Реклама
Техника без признаков какой-либо активности в ней и вокруг неё неподвижно стоит в поле, где тоже ничего не происходит. Похоже на какие-то танцы вокруг брошенных танков.

Видео разные есть. На одном такой FPV прилетает в зад движущейся БМП на которой сидит десант и весело пытается по дрону попасть.
 
Видео разные есть. На одном такой FPV прилетает в зад движущейся БМП на которой сидит десант и весело пытается по дрону попасть.
Учитывая размеры и угловую скорость цели, поражение таковой из типового стрелкового оружия возможно лишь случайно. А вот самозарядный дробовик 12-го калибра с вольфрамовой дробью может оказаться очень даже полезным.
 
Хватить-то хватит... но вот вероятность попадания дробины...
5 выстелов в секунду из Вепря 12 калибра - это поле ГПЭ из, примерно 430 дробин №4 в объёме 25х25х25м. Можете посчитать вероятность. А ответ простой. Те же 5 выстрелов из АК в том же объёме создадут поле всего из 5 ГПЭ (пуль).
 
Последнее редактирование:
Учитывая размеры и угловую скорость цели, поражение таковой из типового стрелкового оружия возможно лишь случайно. А вот самозарядный дробовик 12-го калибра с вольфрамовой дробью может оказаться очень даже полезным.

Это интересный вопрос - как и все что относится к вечному противостоянию брони и снаряда. Я соглашусь что дробовик против АК в данном случае рулит - но куча НО. Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент. Второе - попадание на финальном отредке дробины мне кажется уже бесполезно. Просто в силу инерции прилетит куда и собирались. Итого получается что на БМП нужна пара тройка дробовиков и постоянно вертеть башкой. Ну прям ПВО крейсера получается
 
Это интересный вопрос - как и все что относится к вечному противостоянию брони и снаряда. Я соглашусь что дробовик против АК в данном случае рулит - но куча НО. Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент. Второе - попадание на финальном отредке дробины мне кажется уже бесполезно. Просто в силу инерции прилетит куда и собирались. Итого получается что на БМП нужна пара тройка дробовиков и постоянно вертеть башкой. Ну прям ПВО крейсера получается
Думаю, что не мне одному эта мысль в голову приходит:


Сети - логичный антагонист для винтов. Уже много разговоров ходит про возможность использования сетей против барражирующих боеприпасов. Может быть получится стрелять сетью навстречу жужжалке? Там угол перекрытия очень большой - легко попасть будет. Жужжалка запутается , закрутится, ударит по инерции боком, не сработает?
 
Последнее редактирование:
Например нужно чтобы с этим дробовиком кто-то постоянно был начеку - причем с нужного ракурса. Дрон маленький и заметного его будет в последний момент.
Так думают все. Но те, кто относится к категории "не все кто может" знают, что технически эта задача решается довольно просто. Например, двух координатным двухканальным дифференциальным пеленгатором.
Второе - попадание на финальном отрезке дробины мне кажется уже бесполезно. Просто в силу инерции прилетит куда и собирались.
Тройной заряд патрона снимает эту проблему попутно снимая проблему с дальностью.
Итого получается что на БМП нужна пара тройка дробовиков и постоянно вертеть башкой. Ну прям ПВО крейсера получается
Достаточно одной таблэтки дробовика. Для поражения дрона в ППС и одного выстрела хватит. А учитывая сказанное в п.1, и головой вертеть не придётся. Просто нужно правильно подходить к решению задачи.
 
Думаю, что не мне одному эта мысль в голову приходит:


Сети - логичный антагонист для винтов


Да 100500 вариантов в голову приходит. Сетки, дробь, ружья-микроволновки, липка пена и прочее. Один фиг чтобы вы не придумали это упирается прежде всего в обнаружение дрона и оперативное (и точное!) наведение на него вашей вундервафли
 
Реклама
Так думают все. Но те, кто относится к категории "не все кто может" знают, что технически эта задача решается довольно просто. Например, двух координатным двухканальным дифференциальным пеленгатором.

Может и решается. Только это все из разряда арматы - в теории она есть и на ней есть аж радар с АФАР - а на практике на видео мы наблюдаем БМП-1 и Т-62
 
Назад