Ударные БПЛА

[RusoTuristo]

То, что нам нужно против вжиков с морковками.

Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.

 

[Иван Предпосыльный]

Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.

У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.

Деривация

С «Деривацией-ПВО» - полный комплект

Зенитная артиллерия нового поколения показала эффективность в борьбе с беспилотниками

armystandard.ru

 

[Ту-155]

У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.

Деривация

С «Деривацией-ПВО» - полный комплект

Зенитная артиллерия нового поколения показала эффективность в борьбе с беспилотниками

armystandard.ru

Явное превосходство и по таким важнейшим характеристикам, как дальность и высота поражения целей. Если у «Шилки» это соответственно 2500 и 1500 м, то у нового зенитного артиллерийского комплекса 14 500 м и 4500 м (по некоторым данным до 7500 м). Что называется, почувствуйте разницу!

Достаточно сказать, что оптико-электронная станция позволяет на расстоянии до 10 км обнаружить цель размером 2,3 на 2,3 м.

На практике это будет выглядеть так: совсем необязательно прямое попадание в воздушную цель — достаточно разрыва рядом, чтобы осколками нейтрализовать ее. В связи с активным применением беспилотников это особенно актуально.

Дельная статья, спасибо!
И про то, что в 1940 этот калибр у ЗиС-2 был самым мощным в мире - особо актуально сейчас.

 

[brab]

У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.

Деривация

С «Деривацией-ПВО» - полный комплект

Зенитная артиллерия нового поколения показала эффективность в борьбе с беспилотниками

armystandard.ru

А он есть в каком смысле? В смысле как армата или более лучше?

 

[Иван Предпосыльный]

А он есть в каком смысле? В смысле как армата или более лучше?

Открытых данных нет. Было во многих анонсах в сми про то что подвезут на ЛБС, но что и как там в итоге получилось - не знаю. Видимо как армата пока. По данным из СМИ В 2022 планировалось завершить госы и после готовились выпустить первые серийно на УВЗ. Так что минимум одна парадная единица точно есть, а остальные - скорее всего тоже есть). Снарядов бы программируемых в достатке наделать успели, вот ведь ещё задача.

 

[Ge]

Открытых данных нет. Было во многих анонсах в сми про то что подвезут на ЛБС, но что и как там в итоге получилось - не знаю. Видимо как армата пока. По данным из СМИ В 2022 планировалось завершить госы и после готовились выпустить первые серийно на УВЗ. Так что минимум одна парадная единица точно есть, а остальные - скорее всего тоже есть). Снарядов бы программируемых в достатке наделать успели, вот ведь ещё задача.

Мужики на грешную землю опуститесь. Снарядов 152 гаубичных не хватает. А вы про программируемые. Об этом надо было думать и заниматься начиная с 2015 года, а не биатлоны на танках раскатывать. Сейчас поезд уже ушёл..

 

[mishk]

Мужики на грешную землю опуститесь. Снарядов 152 гаубичных не хватает. А вы про программируемые. Об этом надо было думать и заниматься начиная с 2015 года, а не биатлоны на танках раскатывать. Сейчас поезд уже ушёл..

А может ещё проще? Не надо было начинать всё это?

 

[Siledka]

А может ещё проще? Не надо было начинать всё это?

Ваших советов забыли спросить

 

[mishk]

Ваших советов забыли спросить

Это был совет?

 

[gbeam]

аглядная демонстрация стрельбы 35мм программируемыми снарядами по мелким дронам. То, что нам нужно против вжиков с морковками.

Ничего не получится -- это не для нынешней войны. Где-нибудь в Афганистане подошло бы, например, прикрывать базу в чистом поле, когда у противника ничего серьезного толком нет.
А в нашем случае, как такое использовать? Линия фронта ого-го, мелких дронов копеечной цены вдоль всей этой линии фронта дикое количество и активно применяют их даже там, где во всем остальном затишье. За передком у каждой стороны серьезное дальнобойное оружие.
Во-первых, таких антидроновых стрелялок понадобится очень много (сотни) и , во-вторых, их неизбежно придется ставить на самом передке, если мы хотим сбивать мелочь, которая кошмарит окопы, и тут уже по этим стрелялкам из тыла противника сразу будет прилетать нечто серьезное, поскольку сами эти стрелялки станут ценными целями. В итоге пойдет размен таких далеко не самых дешевых систем на несколько почти игрушечных дронов.

У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.

А это тем более. Не говоря уже о том, что таких систем реально нет в значимом количстве, это тоже большая и дорогая ЗСУ, которой место где-нибудь в тылу на прикрытии ближней зоны какого-нибудь очень ценного объекта, но никак не на передке против микродронов. Ну или танковые колоны от больших БПЛА и вертолетов защищать.

Явное превосходство и по таким важнейшим характеристикам, как дальность и высота поражения целей. Если у «Шилки» это соответственно 2500 и 1500 м, то у нового зенитного артиллерийского комплекса 14 500 м и 4500 м (по некоторым данным до 7500 м). Что называется, почувствуйте разницу!
Достаточно сказать, что оптико-электронная станция позволяет на расстоянии до 10 км обнаружить цель размером 2,3 на 2,3 м.

Все это против мелких дронов просто не нужно, а размеры таких дронов, кстати, явно меньше, чем 2,3 на 2,3 м.

Реально с малыми дронами можно пытаться бороться либо средствами РЭБ, либо анти-дронами камикадзе, но все это должно быть массовым и дешевым (т.е. сравнимым по цене и количеству с атакующими малыми дронами и настолько простым и компактным, чтобы можно было держать в окопе и использовать без серьезной подготовки).

 

[Kit.]

Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.

Про то, есть ли "у них", тоже вопрос. AHEAD могут использоваться и Гепардами, только они производятся, вроде, швейцарским отделением Rheinmetall, соответственно, не могут поставляться в зоны конфликтов.

 

[kl4gs]

Засветился вариант БПЛА Орион/Иноходец в варианте РТР/ретранслятора с радиопрозрачным обтекателем под фюзеляжем.

 

[Black Semargl]

Конкретно данный сценарий - неправдоподобен, потому что уничтожение связи с оператором при обучении приведёт к большим штрафам за поражение ложных целей.

Оператор - в списке ложных не значился. А когда внесли - ИИ "уничтожил" антенну. Думаю, он вполне может найти и что-то ещё чтобы после уничтожения оператор не смог отдавать команды.

 

[Black Semargl]

У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось.

Модуль-то есть, а вот откуда микросхемы таймеров брать?
Ну и ещё нужно уметь стрелять достаточно точно, чтобы осколочное поле цель зацепило. А в статье только про "обнаружить"

и тут уже по этим стрелялкам из тыла противника сразу будет прилетать нечто серьезное, поскольку сами эти стрелялки станут ценными целями.

Серьёзное они тоже смогут сбить.

Ну или танковые колоны от больших БПЛА и вертолетов защищать.

При наличии таких машин - танки собственно больше и не нужны. Ибо для тех редких целей которые 57мм не пробьёт - можно возить пару ракет.

Реально с малыми дронами можно пытаться бороться либо средствами РЭБ, либо анти-дронами камикадзе, но все это должно быть массовым и дешевым

Снаряд даже с аэрорулями - всяко дешевле дрона, ибо ему мотора не недо.

 

[Kit.]

Оператор - в списке ложных не значился. А когда внесли - ИИ "уничтожил" антенну.

Это не важно. И оператор, и антенна тренирующемуся ИИ полезны, поскольку несут информацию, повышающую награду (за счёт снижения штрафов за уничтожение ложных целей). Именно поэтому такой воображаемый сценарий нереален на практике.

Думаю, он вполне может найти и что-то ещё чтобы после уничтожения оператор не смог отдавать команды.

ИИ тренируется не выполнять получаемые от оператора команды, а действовать так, чтобы увеличить суммарную награду. На то, как считается суммарная награда (а считается она по результатам каждой конкретной тренировочной игры), ИИ повлиять не может, ни уничтожением оператора, ни уничтожением антенны, ни как-то ещё.

А вот получая (и не игнорируя) указания оператора на ложность целей, он может увеличить суммарную награду.

 

[Black Semargl]

ИИ тренируется не выполнять получаемые от оператора команды, а действовать так, чтобы увеличить суммарную награду. На то, как считается суммарная награда (а считается она по результатам каждой конкретной тренировочной игры), ИИ повлиять не может, ни уничтожением оператора, ни уничтожением антенны, ни как-то ещё.

Если оператор не может сообщить что уничтожаемая цель - ложная - то штраф не начисляется
БЛА, он, однако, автономный.

 

[Kit.]

Если оператор не может сообщить что уничтожаемая цель - ложная - то штраф не начисляется

Не изобретайте своих собственных методов обучения. Пользуйтесь стандартными, в которых начисляется.

БЛА, он, однако, автономный.

А ИИ - нет.

 

[Fencer]

Ударный БПЛА «Сириус» проходит лётные испытания » Авиация России

Многоцелевой разведывательно-ударный БПЛА «Сириус» большой продолжительности полёта предназначен для воздушного патрулирования, противопожарного и

aviation21.ru

 

[Black Semargl]

А ИИ - нет.

ИИ - на борту БЛА. И если ты не смог передать начисленное на борт...

 

[Kit.]

ИИ - на борту БЛА. И если ты не смог передать начисленное на борт...

ИИ - на компьютере, подключённом к симулятору БЛА. Там, в симуляторе, "канал связи с оператором". А начисление штрафов по результатам симуляции происходит совсем с другой стороны, для него сущности из симулятора не нужны.