Ударные БПЛА
Fencer
Старожил
Обороноспособность страны прежде всего. Тем более в нынешнее время.
Последнее редактирование модератором:
VS_Wing
Местный
Эти бы слова МО и его структурам в уши. Ничего не меняется....
Fencer
Старожил
В этом случае не МО РФ должно решать такие вопросы со своего военного бюджета - это должно решаться на уровне правительства РФ и понятно откуда деньги должны быть выделены.
A_Z
Старожил
Бюджет МО имеет резерв на непредвиденные расходы.
Если же этого недостаточно, то рассмотрение этого вопроса в правительстве должно было начаться по инициативе МО. И решаться вопрос должен на этом же уровне - пересмотром военного бюджета.
А у нас финансирование производства каждой мелочи начинается не иначе, чем по высочайшему распоряжению. И не ранее, чем через год после того, как это стало необходимо.
Fencer
Старожил
В России начался серийный выпуск разведывательно-ударного комплекса "Блокпост"
В России началось серийное производство разведывательно-ударного тепловизионного комплекса "Блокпост", заявили в
www.aex.ru
Fencer
Старожил
Иран представил новый беспилотник Mohajer 10 с радиусом действия 2 тыс. км (АвиаПорт)
Иран представил новый БПЛА Mohajer 10, радиус действия которого составляет не менее 2 тыс. км
Fencer
Старожил
В России разработали специальный многозарядный гранатомёт для беспилотников
В России разработан специальный многозарядный гранатомет для использования с беспилотника. Патент на изделие опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент)....
Осведомленный
Он служил в ПВО
Правильно говорили генералы. Они говорили о войне, а не частной операции. У операции и войны цели разные. Вся структура Армии заточена на войну и на удары глубиной 150-250 км по фронту до 700 км. БПЛА в такой войне нужны для стратегической разведки, остальные классы БПЛА будут на уровне ПЗРК, ПТУР, а это и есть "игрушки" по масштабам боевых действий и по словам генералов. Удары должны наноситься так и на такую глубину первого дня, чтобы противник не успевал применить все его тактические средства поражения, в т.ч. и БПЛА и все виды артиллерии.. Для этого и нужны танковые войска, а не отдельные танки в составе БТГ (придумка НАТО). Задачи ВДВ (на суше) и МП (на берегу) захватить ключевые точки обороны, КП, СП ОТРК и ПВО, аэродромы, узлы связи, а не вести окопную "активную оборону". Для этого и создана соответствующая структура ВС в нужном для войны количестве. Однако для понимания этого надо не только получить военные знания в военном училище и академии, но и прослужить определённое время в соответствующих должностях и званиях. Это только иллюстрация прописных истин об армии.
А вот это дело, но только вариант, что на картнке. Причём, это всего лишь повышение эффективности ПТУР. Ценно тем, что при применении термобарического заряда можно уничтожить БПЛА, в т.ч. и в составе роя.В России разработали специальный многозарядный гранатомёт для беспилотников
В России разработан специальный многозарядный гранатомет для использования с беспилотника. Патент на изделие опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент)....vpk.name
Последнее редактирование:
ТИХИЙ
Местный
На таком "шасси " можно и не взлететь и поймать резонанс.
brab
Старожил
В России разработали специальный многозарядный гранатомёт для беспилотников
В России разработан специальный многозарядный гранатомет для использования с беспилотника. Патент на изделие опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент)....
интересно какие шансы попасть из этой дрыны и чем она вобще лучше одноразового дрона - учитывая разницу в стоимости дрона и поражаемой цели
Осведомленный
Он служил в ПВО
Да простит меня модер за активность немного офф-топ. Лучше тем, что это оружие взвода, а ДУБ - вооружение. Если вам, конечно, понятна разница между ними. Этот "дрын" можно доставить прямо к ОП пулемётчика, гранатомётчика или снайпера визуальным управлением, не подставляя себя под огонь, и превратить их "в труху". Весьма полезная штука в гордской застройке.
#АУ 8ч
Последнее редактирование:
Ту-155
Бывший
Думаю, что имедлсь в виду, почему бы не вынуть гранату из трубы и не примотать ее напрямую к дрону. Можно было бы сэкономив на весе увеличить продолжительность патрулирования и намного точнее залетать в окна(или в заднюю проекцию танка), сэелномив в городских условиях растояние на взведение гранаты после вылета ее из тубуса.
brab
Старожил
дыа. именно это и имелось ввиду.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Ну, наверно потому, что дрон с тубусом многоразовый.
brab
Старожил
А зойчем он многоразовый? Многоразовый должен быть заметно дороже одноразового - хотя бы потому что ему нужно тащить на себе больше (и дальше - ему же обратно лететь) и представлять из себя более устойчивую платформу. При этом вероятность попасть из него ниже - а вероятность быть сбитым - выше.
Ну и при соотношении стоимости ущерба и самого дрона - к чему такое крахоборство? Убитый солдат обходится государству в >100К$ даже по нынешнему курсу, инвалид - на круг еще больше. Танк с экипажем - за миллион. Сам дрон - не больше пары тысяч $. При этом очевидно что узким местом становится оператор дрона - он должен быть мастером своего дела. Одноразовый дрон можно быстренько догнать до цели и запускать следующий. Вот эта штука будет лететь дольше, потом целится, потом лететь обратно.
Black Semargl
Старожил
Так тут не надо больше. Надо достаточно для поражения цели.
И многоразовый в разы дешевле равного количества одноразовых выходит, этого достаточно чтобы его использовать.
Лететь столько же. Целиться - недолго. А обратно может и на автомате, тут думать не надо.
Ну и вполне можно чтобы полётом рулили одни, а потом передавали управление более опытному для выстрела.
Ту-155
Бывший
А батарейки ей на это не надо?
Радиус возвращаемого будет вдвое меньше, чем одноразового.
Осведомленный
Он служил в ПВО
А дрону со "Шмелём" радиуса 250м за глаза хватит. Так что, радиус роли не играет. У него главное - вовремя загасить огневую точку. Одну загасил, вернулся, перезарядился и опять готов.