Обороноспособность страны прежде всего. Тем более в нынешнее время.Ланцет разработан по частной инициативе, до июля 2022 несмотря на много месяцев войны не закупался.
Завод построили без копейки денег от государства.
Эти бы слова МО и его структурам в уши. Ничего не меняется....Обороноспособность страны прежде всего. Тем более в нынешнее время.
В этом случае не МО РФ должно решать такие вопросы со своего военного бюджета - это должно решаться на уровне правительства РФ и понятно откуда деньги должны быть выделены.Эти бы слова МО и его структурам в уши. Ничего не меняется....
Бюджет МО имеет резерв на непредвиденные расходы.В этом случае не МО РФ должно решать такие вопросы со своего военного бюджета - это должно решаться на уровне правительства РФ и понятно откуда деньги должны быть выделены.
Правильно говорили генералы. Они говорили о войне, а не частной операции. У операции и войны цели разные. Вся структура Армии заточена на войну и на удары глубиной 150-250 км по фронту до 700 км. БПЛА в такой войне нужны для стратегической разведки, остальные классы БПЛА будут на уровне ПЗРК, ПТУР, а это и есть "игрушки" по масштабам боевых действий и по словам генералов. Удары должны наноситься так и на такую глубину первого дня, чтобы противник не успевал применить все его тактические средства поражения, в т.ч. и БПЛА и все виды артиллерии.. Для этого и нужны танковые войска, а не отдельные танки в составе БТГ (придумка НАТО). Задачи ВДВ (на суше) и МП (на берегу) захватить ключевые точки обороны, КП, СП ОТРК и ПВО, аэродромы, узлы связи, а не вести окопную "активную оборону". Для этого и создана соответствующая структура ВС в нужном для войны количестве. Однако для понимания этого надо не только получить военные знания в военном училище и академии, но и прослужить определённое время в соответствующих должностях и званиях. Это только иллюстрация прописных истин об армии.Кивки на Израиль и пр. игнорировались генералами с синиими и не только ломпасами со словами - "эти ваши игрушки не нужны никому, Война - это война! Вы ничего не понимаете, а мы понимаем".
А вот это дело, но только вариант, что на картнке. Причём, это всего лишь повышение эффективности ПТУР. Ценно тем, что при применении термобарического заряда можно уничтожить БПЛА, в т.ч. и в составе роя.В России разработали специальный многозарядный гранатомёт для беспилотников
В России разработан специальный многозарядный гранатомет для использования с беспилотника. Патент на изделие опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент)....vpk.name
В России разработали специальный многозарядный гранатомёт для беспилотников
В России разработан специальный многозарядный гранатомет для использования с беспилотника. Патент на изделие опубликован на официальном сайте Федерального института промышленной собственности (входит в Роспатент)....vpk.name
Да простит меня модер за активность немного офф-топ. Лучше тем, что это оружие взвода, а ДУБ - вооружение. Если вам, конечно, понятна разница между ними. Этот "дрын" можно доставить прямо к ОП пулемётчика, гранатомётчика или снайпера визуальным управлением, не подставляя себя под огонь, и превратить их "в труху". Весьма полезная штука в гордской застройке.интересно какие шансы попасть из этой дрыны и чем она вобще лучше одноразового дрона - учитывая разницу в стоимости дрона и поражаемой цели
чем она вобще лучше одноразового дрона - учитывая разницу в стоимости дрона и поражаемой цели
Думаю, что имедлсь в виду, почему бы не вынуть гранату из трубы и не примотать ее напрямую к дрону. Можно было бы сэкономив на весе увеличить продолжительность патрулирования и намного точнее залетать в окна(или в заднюю проекцию танка), сэелномив в городских условиях растояние на взведение гранаты после вылета ее из тубуса.Этот "дрын" можно доставить прямо к ОП пулемётчика, гранатомётчика или снайпера визуальным управлением, не подставляя себя под огонь, и превратить их "в труху". Весьма полезная штука в гордской застройке.
Думаю, что имедлсь в виду, почему бы не вынуть гранату из трубы и не примотать ее напрямую к дрону. Можно было бы сэкономив на весе увеличить продолжительность патрулирования и намного точнее залетать в окна(или в заднюю проекцию танка), сэелномив в городских условиях растояние на взведение гранаты после вылета ее из тубуса.
Ну, наверно потому, что дрон с тубусом многоразовый.... почему бы не вынуть гранату из трубы и не примотать ее напрямую к дрону. ...
Ну, наверно потому, что дрон с тубусом многоразовый.
Так тут не надо больше. Надо достаточно для поражения цели.А зойчем он многоразовый? Многоразовый должен быть заметно дороже одноразового - хотя бы потому что ему нужно тащить на себе больше
Лететь столько же. Целиться - недолго. А обратно может и на автомате, тут думать не надо.Вот эта штука будет лететь дольше, потом целится, потом лететь обратно.
А батарейки ей на это не надо?А обратно может и на автомате, тут думать не надо.
А дрону со "Шмелём" радиуса 250м за глаза хватит. Так что, радиус роли не играет. У него главное - вовремя загасить огневую точку. Одну загасил, вернулся, перезарядился и опять готов.А батарейки ей на это не надо?
Радиус возвращаемого будет вдвое меньше, чем одноразового.