Zizilk сказал(а):
а у меня вопрос назрел, а почему основное штурмовое оружие у штурмовиков ВМВ смотрит вперед а не назад? Назад логичнее особенно если не в полноценных турельках а с не очень большими углами наводки со стрелком (и так более или менее живые штурмовики были в комплекте с задним стрелком). Стрелок вроде как не так загружен как пилот, да и точнее.
А разве у штурмовиков Третьей мировой основное оружие стало смотреть назад, а не по-прежнему вперед?
Опыт и практика - чем вам не критерий проверки того что логично, а что нет? :cool:
Стрелки к обстрелу наземных целей и так привлекались.
Экспериментировали то практически непрерывно - еще с ПМВ.
Но оказалось, что в тех реалиях при том уровне развития техники оптимальнее всего наводить неуправляемое оружие всем самолетом.
Особенно, с ростом скоростей, который произошел за период с ПМВ до ВМВ.
И тем более, когда неуправляемое оружие - это целый разнокалиберный арсенал - и пушки-пулеметы, и бомбы, и ракеты.
Пилот лучше и дольше наблюдает цель, чем сидящий спиной к цели стрелок.
Пилот знает какой маневр он сейчас выполняет (и будет выполнять), тем более что ему то приходится не в чистом небе кувыркаться, а маневрировать у земли, да еще и ПВО наземная по нему стреляет.
Понятное дело, что всё делать одновременно летчику сложно. Не зря ведь стали заниматься и управляемым оружием, и всевозможными подвижными турелями, и хитрыми стреляющими вниз установками, и вводить в состав экипажа оператора вооружения.
Но всё-таки тогда оказалось проще и эффективнее всё "повесить" на пилота-штурмовика (хотя всевозможные эксперименты не прекращались).