PR-AEP-MISC - Раздел FCTM в котором описано аварийное снижение. Вообще это Memory Items, поэтому ссылка на FCOM PRO-ABN-MISC EMERGENCY DESCENT- это какбэ лишнее - все должны знать как "отче наш".Чето мне это напоминает... PR-AEP-MISC, ну и так далее...
На аварийном снижении модно делать большой барабум и потом говорить пилотам что дверь вырвало, поэтому снижайся на грин дот.При полностью открытом OUTFLOW VALVE.
Большой барабум, он же ба-бах, можно сделать при помощи пустой пятилитровой баклашки. А потом говорить, "Чуваки, эт перебор, вы так снижаться начали, что не то что уши позакладывало, а прям дверь вырвало, это пипец. Снижаться надо на GREEN DOT SPEED, а не так как вы тут устроили!"И тут все поняли зачем в тренажере пустая пятилитровая баклашка. "А мы-то думали это для пи-пи..."
Но, поскольку GREEN DOT SPEED - скорость соответствующая максимальному аэродинамическому качеству, на ней выгодно набирать, экономно снижаться, но к аварийному снижению отношения она не имеет никакого. Ну и если обучаемый/проверяемый экипаж с тобой соглашается - с криками "Читайте FCTM, паршивцы вы эдакие" БУМ, БУМ, БУМ "А memory items вы должны в любом виде оттарабанить!" БУМ-БУМ-БУМ - можно поколотить их этой баклашкой. OUTFLOW VALVE - вообще бессмыслица, поскольку аварийное снижение это и так скорее всего из-за разгерметизации.А кто в это поверит, тому чтооооо? "Блииин, так вот зачем тут эта баклашка нужнаааа, ай, ай!"
Угу, с давлением наружного воздуха. У нас и так разгерметизация, но че нам - сгорел сарай, гори и хата! Кстати, он в самой Ж находится.Отто Кац
А с дверью ничего не могло случиться, потому что если OUTFLOW VALVE открыт, то давление уравнивается?
Про пиццу-то понятно.
Насколько помню, разгерметизация - это хоть и наиболее вероятная, но ЕМНИП всё-таки не_единственная причина для выполнения аварийного снижения.OUTFLOW VALVE - вообще бессмыслица, поскольку аварийное снижение это и так скорее всего из-за разгерметизации.
Это вам нужно на форум бойцов ПВО. Здесь вряд ли кто ответит1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
Из открытых источников можно глянуть расследование авиакатастроф, серию про сбитие Иранского борта штатовским эсминцем. Не отечественная система (и вроде в довольно продвинутом варианте), но по логике работы индикации системы именно в этой ситуации много говорили.На сайте я прочитал: "Транспондер нужен только для работы с гражданским сектором УВД.... Боевое применение военной авиации общения с гражданскими диспетчерами не предполагает." Мои вопросы о РЛС 1980 ‒ 1985 гг. :
1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
2. Или только метку и сам присвоит ему номер?
3. Или как метку типа W549u, U253R, U744KN ?????
Как вы перевели в километры? У меня написано 500 футов и это = 152,4 метра
Тогда зачем было спрашивать, раз написано?Как вы перевели в километры? У меня написано 500 футов и это = 152,4 метра
у вас на снимке, где написано "500 футов", это масштабная линейка. Т.е. все линейка-500футов. А у zukabur обзор с высотыКак вы перевели в километры? У меня написано 500 футов и это = 152,4 метра
Понятно, но как мне тоже сделать обзор с высоты - знаете?у вас на снимке, где написано "500 футов", это масштабная линейка. Т.е. все линейка-500футов. А у zukabur обзор с высоты
Посмотрите на ответную картинку: огромная красная стрелка показывает в нижний правый угол вашего экрана. Там искомая информация о высоте.Понятно, но как мне тоже сделать обзор с высоты - знаете?
Установите Google Earth Proкак мне тоже сделать обзор с высоты
Возможны все варианты. Все зависит от оборудования РЛС ПВО и от режима работы бортового оборудования. Довольно распространенно явление, когда ПВО и ГА используют один и тот же источник РЛИ, как первочной так и вторичной. Например в указанные годы на горе Ай Петри стояла РЛС которую использовали и ПВО и ГА.На сайте я прочитал: "Транспондер нужен только для работы с гражданским сектором УВД.... Боевое применение военной авиации общения с гражданскими диспетчерами не предполагает." Мои вопросы о РЛС 1980 ‒ 1985 гг. :
1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
2. Или только метку и сам присвоит ему номер?
3. Или как метку типа W549u, U253R, U744KN ?????
Технически забрать управление несложно. Нажал кнопку и рули. А вот психологически... Официально ВП имеет полное право забрать управление _для выполнения ухода на второй круг_, если командир продолжает нестабилизированный заход. Обычно учат сначала сказать - "unstabilized, go around", при отсутствии реакции КВСа - доложить диспетчеру об уходе (с идеей, что подтверждение от диспетчера, которое зачастую включает в себя команду набирать такую-то высоту на таком-то курсе, работать на такой-то частоте, таки выбьет из туннельного эффекта), ну, и как крайняя мера, взять управление, сунуть РУДы, начать уход, а потом снова отдать управление.Подскажите, в теме про безопасность, уважаемый Отто Кац, написал что на выравнивании ВП не мог забрать управление у КВС, ввиду сложности этого на SSJ/A320 , внимание вопрос, а как в АК учат при вводе забирать управление ВП и вообще учат ли ?
Ох и весело там у вас, ребята!Технически забрать управление несложно. Нажал кнопку и рули. А вот психологически... Официально ВП имеет полное право забрать управление _для выполнения ухода на второй круг_, если командир продолжает нестабилизированный заход. Обычно учат сначала сказать - "unstabilized, go around", при отсутствии реакции КВСа - доложить диспетчеру об уходе (с идеей, что подтверждение от диспетчера, которое зачастую включает в себя команду набирать такую-то высоту на таком-то курсе, работать на такой-то частоте, таки выбьет из туннельного эффекта), ну, и как крайняя мера, взять управление, сунуть РУДы, начать уход, а потом снова отдать управление.
Но у второго пилота часто не хватит уверенности в себе для того, чтобы тормознуть капитана. Вообще, первое время в правой чашке сразу после училища все кажется очень быстрым и некомфортным. Человек понимает, что сам он точно сразу не справится. Далее он постепенно привыкает к ритму, к нюансам пилотирования. Но психологический настрой на то, что инструктор/КВС покажет/расскажет/поможет сохраняется надолго.
Вообще, самый лучший в этом плане вариант карьеры - это после получения лицензии вначале поработать инструктором на самолете первоначального обучения. Формирует уверенность в себе. Ну или поработать на химии на одноместном самолете. Но если, скажем, в Северной Америке такой путь достаточно распространен (мало других вариантов налетать 1500 часов), то в России человек сразу после летного училища (с отвратительным качеством обучения) приходит сразу в правую чашку Airbus/Boing/SSJ и т.д. В итоге очень велик шанс, что он будет просто смотреть, как его убивают и не вмешиваться.