Вопрос чайника - ответ специалиста

Чето мне это напоминает... PR-AEP-MISC, ну и так далее... :ROFLMAO:
PR-AEP-MISC - Раздел FCTM в котором описано аварийное снижение. Вообще это Memory Items, поэтому ссылка на FCOM PRO-ABN-MISC EMERGENCY DESCENT- это какбэ лишнее - все должны знать как "отче наш".

На аварийном снижении модно делать большой барабум и потом говорить пилотам что дверь вырвало, поэтому снижайся на грин дот.🤣 При полностью открытом OUTFLOW VALVE. 🤣
И тут все поняли зачем в тренажере пустая пятилитровая баклашка. "А мы-то думали это для пи-пи..." :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Большой барабум, он же ба-бах, можно сделать при помощи пустой пятилитровой баклашки. А потом говорить, "Чуваки, эт перебор, вы так снижаться начали, что не то что уши позакладывало, а прям дверь вырвало, это пипец. Снижаться надо на GREEN DOT SPEED, а не так как вы тут устроили!"

А кто в это поверит, тому чтооооо? "Блииин, так вот зачем тут эта баклашка нужнаааа, ай, ай!"
Но, поскольку GREEN DOT SPEED - скорость соответствующая максимальному аэродинамическому качеству, на ней выгодно набирать, экономно снижаться, но к аварийному снижению отношения она не имеет никакого. Ну и если обучаемый/проверяемый экипаж с тобой соглашается - с криками "Читайте FCTM, паршивцы вы эдакие" БУМ, БУМ, БУМ "А memory items вы должны в любом виде оттарабанить!" БУМ-БУМ-БУМ - можно поколотить их этой баклашкой. OUTFLOW VALVE - вообще бессмыслица, поскольку аварийное снижение это и так скорее всего из-за разгерметизации.

EmDes.jpg
 
Реклама
Отто Кац
А с дверью ничего не могло случиться, потому что если OUTFLOW VALVE открыт, то давление уравнивается?

Про пиццу-то понятно.
 
Отто Кац
А с дверью ничего не могло случиться, потому что если OUTFLOW VALVE открыт, то давление уравнивается?

Про пиццу-то понятно.
Угу, с давлением наружного воздуха. У нас и так разгерметизация, но че нам - сгорел сарай, гори и хата! Кстати, он в самой Ж находится.
 
OUTFLOW VALVE - вообще бессмыслица, поскольку аварийное снижение это и так скорее всего из-за разгерметизации.
Насколько помню, разгерметизация - это хоть и наиболее вероятная, но ЕМНИП всё-таки не_единственная причина для выполнения аварийного снижения.
 
На сайте я прочитал: "Транспондер нужен только для работы с гражданским сектором УВД.... Боевое применение военной авиации общения с гражданскими диспетчерами не предполагает." Мои вопросы о РЛС 1980 ‒ 1985 гг. :
1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
2. Или только метку и сам присвоит ему номер?
3. Или как метку типа W549u, U253R, U744KN ?????
 
Последнее редактирование модератором:
В 1998-м от военной кафедры были 2 недели на сборах в в/ч "Мачулищи" (под Минском, РБ). Гражданские самолёты на индикаторах радаров отображались простой чёрточкой, а военные - с дополнительной, чуть поменьше, от ответчика "Свой-Чужой". Но это был высотомер ПРВ-13 образца 1970 г.
 
На сайте я прочитал: "Транспондер нужен только для работы с гражданским сектором УВД.... Боевое применение военной авиации общения с гражданскими диспетчерами не предполагает." Мои вопросы о РЛС 1980 ‒ 1985 гг. :
1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
2. Или только метку и сам присвоит ему номер?
3. Или как метку типа W549u, U253R, U744KN ?????
Из открытых источников можно глянуть расследование авиакатастроф, серию про сбитие Иранского борта штатовским эсминцем. Не отечественная система (и вроде в довольно продвинутом варианте), но по логике работы индикации системы именно в этой ситуации много говорили.
 
Реклама
Понятно, но как мне тоже сделать обзор с высоты - знаете?
Посмотрите на ответную картинку: огромная красная стрелка показывает в нижний правый угол вашего экрана. Там искомая информация о высоте.
Установите GoogleEarth и будет Вам счастье.
 
На сайте я прочитал: "Транспондер нужен только для работы с гражданским сектором УВД.... Боевое применение военной авиации общения с гражданскими диспетчерами не предполагает." Мои вопросы о РЛС 1980 ‒ 1985 гг. :
1. На экране РЛС ПВО оператор видит гражданский самолёт как метку с squawk code???
2. Или только метку и сам присвоит ему номер?
3. Или как метку типа W549u, U253R, U744KN ?????
Возможны все варианты. Все зависит от оборудования РЛС ПВО и от режима работы бортового оборудования. Довольно распространенно явление, когда ПВО и ГА используют один и тот же источник РЛИ, как первочной так и вторичной. Например в указанные годы на горе Ай Петри стояла РЛС которую использовали и ПВО и ГА.
Оборудование и ГА и ПВО в таких случаях позволяло и самостоятельно присвоить индекс к отметке от ВС, вообще не оборудованного каким либо ответчиком.
В зависимости от режима работы бортового оборудования на экране индикатора метка могла отображаться и так, как в варианте 3. Это легко менялось вручную на нужный формат. В 80-85 годах персонал военных секторов центров ЕС УВД использовал одно и то же оборудование что и гражданский сектор, поэтому все видели на экранах одно и то же.
 
Подскажите, в теме про безопасность, уважаемый Отто Кац, написал что на выравнивании ВП не мог забрать управление у КВС, ввиду сложности этого на SSJ/A320 , внимание вопрос, а как в АК учат при вводе забирать управление ВП и вообще учат ли ?
 
Подскажите, в теме про безопасность, уважаемый Отто Кац, написал что на выравнивании ВП не мог забрать управление у КВС, ввиду сложности этого на SSJ/A320 , внимание вопрос, а как в АК учат при вводе забирать управление ВП и вообще учат ли ?
Технически забрать управление несложно. Нажал кнопку и рули. А вот психологически... Официально ВП имеет полное право забрать управление _для выполнения ухода на второй круг_, если командир продолжает нестабилизированный заход. Обычно учат сначала сказать - "unstabilized, go around", при отсутствии реакции КВСа - доложить диспетчеру об уходе (с идеей, что подтверждение от диспетчера, которое зачастую включает в себя команду набирать такую-то высоту на таком-то курсе, работать на такой-то частоте, таки выбьет из туннельного эффекта), ну, и как крайняя мера, взять управление, сунуть РУДы, начать уход, а потом снова отдать управление.
Но у второго пилота часто не хватит уверенности в себе для того, чтобы тормознуть капитана. Вообще, первое время в правой чашке сразу после училища все кажется очень быстрым и некомфортным. Человек понимает, что сам он точно сразу не справится. Далее он постепенно привыкает к ритму, к нюансам пилотирования. Но психологический настрой на то, что инструктор/КВС покажет/расскажет/поможет сохраняется надолго.
Вообще, самый лучший в этом плане вариант карьеры - это после получения лицензии вначале поработать инструктором на самолете первоначального обучения. Формирует уверенность в себе. Ну или поработать на химии на одноместном самолете. Но если, скажем, в Северной Америке такой путь достаточно распространен (мало других вариантов налетать 1500 часов), то в России человек сразу после летного училища (с отвратительным качеством обучения) приходит сразу в правую чашку Airbus/Boing/SSJ и т.д. В итоге очень велик шанс, что он будет просто смотреть, как его убивают и не вмешиваться.
 
Реклама
Технически забрать управление несложно. Нажал кнопку и рули. А вот психологически... Официально ВП имеет полное право забрать управление _для выполнения ухода на второй круг_, если командир продолжает нестабилизированный заход. Обычно учат сначала сказать - "unstabilized, go around", при отсутствии реакции КВСа - доложить диспетчеру об уходе (с идеей, что подтверждение от диспетчера, которое зачастую включает в себя команду набирать такую-то высоту на таком-то курсе, работать на такой-то частоте, таки выбьет из туннельного эффекта), ну, и как крайняя мера, взять управление, сунуть РУДы, начать уход, а потом снова отдать управление.
Но у второго пилота часто не хватит уверенности в себе для того, чтобы тормознуть капитана. Вообще, первое время в правой чашке сразу после училища все кажется очень быстрым и некомфортным. Человек понимает, что сам он точно сразу не справится. Далее он постепенно привыкает к ритму, к нюансам пилотирования. Но психологический настрой на то, что инструктор/КВС покажет/расскажет/поможет сохраняется надолго.
Вообще, самый лучший в этом плане вариант карьеры - это после получения лицензии вначале поработать инструктором на самолете первоначального обучения. Формирует уверенность в себе. Ну или поработать на химии на одноместном самолете. Но если, скажем, в Северной Америке такой путь достаточно распространен (мало других вариантов налетать 1500 часов), то в России человек сразу после летного училища (с отвратительным качеством обучения) приходит сразу в правую чашку Airbus/Boing/SSJ и т.д. В итоге очень велик шанс, что он будет просто смотреть, как его убивают и не вмешиваться.
Ох и весело там у вас, ребята!
 
Назад