Вопрос чайника - ответ специалиста

Такие уже были, прекрасно вычисляются и банятся еще раз. Не советую, если хотите остаться на Форуме.
Кстати, эмоции рекомендую умерить как отвечающим, так и спрашивающим.

Отдельной гидросистемы колесных тормозов нет, управление ими включено в общий контур. Поскольку гидросистем несколько, одна из них обычно является основной, другая резервной.
1 Я вроде выполнял свое чайниковское задание - задавал чайницкие вопросы))))))) И на меня со временем посыпались наезды......... Когдато наступил предел моего терпения и я ответил........... Впредь предлагаю придерживаться темы. Я буду задавать вопросы, а специалисты будут отвечать.

2. В общий контур чего? Той гидросистемы которая управляет элеронами, рулями высоты, направления.? Или там электропривод?
 
Реклама
Наверно цифра 180-200 выскочила из глубин сознания. По-моему это кг/см2 для советской техники
похоже, что, да.
В гидросистеме 3000 psi. Соответственно и в тормозах.
обычно, в тормозном контуре в два- три раза давление меньше. Это связано с конструкцией тормоза. Такое же высокое давленое, как скажем для уборки- выпуска шасси или управление элеронами, в тормозной системе не нужно.
 
Я вроде выполнял свое чайниковское задание - задавал чайницкие вопросы))))))) И на меня со временем посыпались наезды......... Когдато наступил предел моего терпения и я ответил........... Впредь предлагаю придерживаться темы. Я буду задавать вопросы, а специалисты будут отвечать.
2. В общий контур чего? Той гидросистемы которая управляет элеронами, рулями высоты, направления.? Или там электропривод?
сандро, конструкции бывают разные, но вот, как пример конкретного исполнения:
-позиция 4 (четыре штуки) наверху-педали командира и второго-основное торможение
-позиция 18 - рукоятки аварийного торможения
- позиция 4, справа от 18- рукоятка стояночного торможения.
Так понятно
 
Я вроде выполнял свое чайниковское задание - задавал чайницкие вопросы)))))))
я бы не сказал, что у вас чайниковские вопросы. Поэтому Вам и советуют отдельную веточку завести - чтобы настоящих, правильных чайников не распугивать :)
 
Во тут развели дебаты. Надо в ЧАВО добавить пункт - что является "чайниковым вопросом", а что является "дурным вопросом" :D

У меня вопросы:
Про гидросистемы: (раз уж тут о них речь зашла) Читал тут где-то, что эмпирически установлено, что гидросистема(ы) выходит из строя через ~4 минуты после сильного пожара в двигателе. Это плохо... В современных самолетах что-нибудь с этим делают? На мой чайниковский взгляд в воздухе лучше потерять двигатель (или оба), чем управление... (не дай бог, конечно) Пилоты, можете подтвердить? Интересно, нет ли попыток использовать электроусилители вместо гидро-, как в машинах, например, сейчас начинают делать электоусилители руля.

У меня сложилось впечатление, что у смолета при взлете и посадке много чего отключают. ВСУ, кондиционер, может еще каких потребителей. Действительно так? Есть правила какие-то?

Контролируется ли в полете скорость самолета? (И надо ли ее контролировать) В смысле, мне кажется, что контролируется эшелон. А двигатель ставят на номинал - ну и, с какой скоростью летит, так и летит.

Еще к этому же вопрос, по принципу полета. Может ли самолет лететь с разными скоростями при одинаковой мощности двигателя и одинаковой высоте. Т.е. можно ли менять скорость, не меняя ни газ ни высоту. (На ум приходит менять угол атаки - но я не уверен)
 
Контролируется ли в полете скорость самолета? (И надо ли ее контролировать) В смысле, мне кажется, что контролируется эшелон. А двигатель ставят на номинал - ну и, с какой скоростью летит, так и летит.

Конечно контролируется, на всех этапах полета. У самолета есть разные ограничения -- максимальная скорость, максимальное число M, скорость сваливания. Параметры полета нужно выдерживать в пределах этих ограничений, иначе могут случиться неприятности типа сваливания в штопор.
 
Вопросы как-бы очень общие, от конструкции к конструкции ответы будут разными :)
Про гидросистемы: (раз уж тут о них речь зашла) Читал тут где-то, что эмпирически установлено, что гидросистема(ы) выходит из строя через ~4 минуты после сильного пожара в двигателе. Это плохо... В современных самолетах что-нибудь с этим делают? На мой чайниковский взгляд в воздухе лучше потерять двигатель (или оба), чем управление... (не дай бог, конечно) Пилоты, можете подтвердить? Интересно, нет ли попыток использовать электроусилители вместо гидро-, как в машинах, например, сейчас начинают делать электоусилители руля.
Про 4 минуты никто не подтвердит, но есть клапана, отсекающие гидросистему горящего двигателя.


У меня сложилось впечатление, что у смолета при взлете и посадке много чего отключают. ВСУ, кондиционер, может еще каких потребителей. Действительно так? Есть правила какие-то?
ВСУ выключают, если она не нужна. Отбор воздуха на СКВ могут уменьшить, а могут и не уменьшить :). Правила есть-РЛЭ конкретного типа.

Контролируется ли в полете скорость самолета? (И надо ли ее контролировать) В смысле, мне кажется, что контролируется эшелон. А двигатель ставят на номинал - ну и, с какой скоростью летит, так и летит.
Еще к этому же вопрос, по принципу полета. Может ли самолет лететь с разными скоростями при одинаковой мощности двигателя и одинаковой высоте. Т.е. можно ли менять скорость, не меняя ни газ ни высоту. (На ум приходит менять угол атаки - но я не уверен)
Скорость или М контролируется. На вторую часть, ответ конечно может, топливо сгорает-вес уменьшается-самолет разгоняется :)
 
Про 4 минуты никто не подтвердит,

В.В.Ершов. Раздумья ездового пса. Описание - что делать при отказе-пожаре на 2 или 3 двигателях одновременною на ТУ-154.
"И я пришел к выводу: если такое, не дай бог, случится у меня, то единственное спасение -- немедленно на полосу! Как можно быстрее: гидросистемы отказывают через 4 минуты. Вот мой лимит времени. Из любой точки круга полетов я должен за 4 минуты сесть на полосу. ... Через год мы научились садиться на полосу за 3 минуты."

Вот я и спрашивал, может к более современным самолетам это уже не относиться? Такой маленький лимит времени - 4 минуты.

Скорость или М контролируется. На вторую часть, ответ конечно может, топливо сгорает-вес уменьшается...

Считаем одинаковые: высота, давление, погода, масса, мощность двигателя. Можно ли менять скорость в разумных пределах? Считаем, что самолет далеко от критических: слишком маленькой и слишком больших скоростей.
 
Реклама
Считаем одинаковые: высота, давление, погода, масса, мощность двигателя. Можно ли менять скорость в разумных пределах? Считаем, что самолет далеко от критических: слишком маленькой и слишком больших скоростей.

Только воздушным тормозом, ИМХО.
 
Считаем одинаковые: высота, давление, погода, масса, мощность двигателя. Можно ли менять скорость в разумных пределах? Считаем, что самолет далеко от критических: слишком маленькой и слишком больших скоростей.
раз речь о сферическом коне в вакууме, то опять же можно, шасси, закрылки и интерцепторы помогут :)
 
ОК. Значит нельзя. Получается - скорость, высота, и мощность двигателья связаны друг с другом. Нельзя изменить что-то одно, оставив как было остальное. Мне это было не очевидно...

Кстати, ну интерцепторы выпускать на эшелоне - это изврат. Но закрылки если совсем несильно можно? чуть-чуть, даже не выпустить а поверуть на несколько градусов? Или механизация крыла на эшелоне не не используется никогда? (кроме элеронов)
 
ОК. Значит нельзя. Получается - скорость, высота, и мощность двигателья связаны друг с другом. Нельзя изменить что-то одно, оставив как было остальное. Мне это было не очевидно...
Кстати, ну интерцепторы выпускать на эшелоне - это изврат. Но закрылки если совсем несильно можно? чуть-чуть, даже не выпустить а поверуть на несколько градусов? Или механизация крыла на эшелоне не не используется никогда? (кроме элеронов)
Почему нельзя? Можно, но зачем? Просто чтобы остановить автомобиль скажем, используется не торможение двигателем, а намного более рациональные тормоза. Так и здесь используют РУД.
ЗЫ Элероны это не механизация крыла, естественно если реччь не идет о зависающих элеронах

Получается - скорость, высота, и мощность двигателья связаны друг с другом
и масса самолета
 
Уже был вопрос на этой же ветке.
Что чувствуется внутри самолета при переходе звукового барьера? По-моему так никто и не ответил. Давали ссылку на рассказ (вроде) француза о его полете, (не помню на каком) нашем "высоколетающем" истребителе. Ссылку я не помню, но в его описаниях как-то невнятно был описан момент перехода звукового барьера, вроде как ничего особенного. Кто знает, ощущается этот момент изнутри?
 
Gek, "Барьер" - это когда появляется скачок уплотнения. Еще плоский, а не конусообразный. По мере увеличения скорости скачок становится конусным. Внутри самолета ничего не меняется. Неприятные ощущения возникают у наблюдателей на земле, по чьим головам этот скачок проходит
 
Gek, По поводу минут работы гидросистем - очень много конструктивных решений. Например:
1. Ил-76 имеет две независимых гидросистемы - условно "левая" и "правая". Каждая черпает гидросмесь (АМГ-10) из своего бака. Системы закрытого типа - отработала смесь - обратно в бак. При штатном пежиме - давление нагнетают по два насоса (плунжерных) расположенные по обному на двигатель (соответственно левых и правых). В случае необходимости - ситемы можно закольцевать. Есть так же аварийная система - электродвигатель с плунжерным насосом (их тоже два, своя для левой и правой систем). Все источники потребления имеют возможность работы как от левой, так и от правой систем. Существуют также гидроаккумуляторы (это уже на совсем крайняк), способные дать давление для самых ответственных узлов.
Все конечные потребители имеют страховку от утечки гидросмеси (утечка просто отсекается), но в задачи борттехника входит наблюдение за нормальной работы всей системы. Для этих целей у него на рабочем месте прекрасно построенная с элементами мнемоники и визуализации панель.
2. Ан-12 - примерно так же, но в качестве аварийного нагнетателя используется одна человеческая сила (ручной насос). Есть специальный "кран-переключатель", используемый при отказе электроснабжения. При полном израсходовании АМГ - есть возможность подачи заменителя - керосина из баков.

Так что по поводу пяти минут - это зависит от конструкции и грамотных действий экипажа.

Вот вкратце (кажется) так. Если есть конкретные вопросы - попробую ответить.
 
Реклама
по идее должна быть некая перебалансировка управления - фокус уходит, балансировочное положение руля тоже

Как я вычитал в wiki, не то что бы перебалансировка, а в момент перехода скорости звука, самолет не управляется рулями, после перехода, опять начинает управляться. Меня интересовало, что чувствуют пассажиры при переходе. Значит ничего не чувствуют. Пассажиры на конкорде или ту-144. могли, наверное, и не замечать момент перехода.
 
Назад