Вопрос чайника - ответ специалиста


Вопрос был не про расчитать, а про "измерить". Разница достаточно принцпиальная, т.к. результат расчета, помимо аккуратности и профпригодности "специально обученного диспетчера", будет зависеть от исходных данных, которые могут не вполне соответствовать реальности. Точность же замера зависит исключительно от использованного оборудования.
 
На некоторых грузовых самолетах (например, Б-747) центровку может рассчитывать бортовой компьютер. В помощь лоудмастеру даже ставят специальное табло над пультом управления грузовой системой, на котором в режиме реального времени отображается центровка и ее изменения при перемещении груза по самолету. Пилот перед вылетом имеет возможность сверить заявленную в loadsheet центровку с показаниями компьютера.
Но я сильно сомневаюсь, что такой штукой оснащены пассажирские машины, и уж тем более Як-42.

---------- Добавлено в 11:52 ----------

...и от добросовестности тех, кто составляет для центровщика список груза с указанием весов, которые он потом использует.
 
Мы помним про год проектирования ЯК-42?
Эти вопросы более-менее правомерны к А-380.
 
Я думаю, возможность расчета центровки бортовым компьютером точно не помешает.
 
... и автоматическая установка стабилизатора, исходя из компьютерных расчетов.
А прикрутить датчики к шасси, для определения веса - тоже несложно.
 
Потребную тягу и угол установки стабилизатора, как я помню, высчитывается исходя из центровки и веса. Угол тоже не постоянная величина вроде бы...
 

Если вес и его распределение замеряется датчиками, расположенными в стойках шасси, ни от чьей добросовестности результат зависеть не будет. Потому что это замер фактического веса, и фактической центровки, без всяких предположений.
 
Эти датчики надо установить. Настроить. Периодически проверять. Написать программу для обработки снятых с них данных и вывода ее на дисплей. Программу мониторинга ошибок и отказов датчиков, компьютера и программы, высчитывающих эти данные...
Фронт для ошибок огромный.
 
Plinker, Фронт для ошибок огромный, но можно аккуратно и неторопливо все это сделать можно, например, на самолетах следующего поколения.
 
То есть, по-вашему, при установке таких датчиков отпадет необходимость держать в штате компании (аэропорта) центровщиков?
 
Дело было в 1975 г. Курим на територии НИИ. Я - молодой специалист. Рядом стоит ведущий инженер Богдан. Ему лет 35. Прямо перед нами на посадку заходит ТУ-134. Медленно ползёт по небу. Богдан говорит: "Скики живу, нияк нэ можу зрозумиты, як та зализяка по нэбу литае!" - Я начинаю ему говорить про крыло, профиль, угол атаки, подъёмную силу... Он перебивает: "Та я то все знаю, алэ як та зализяка по нэбу литае - ни як нэ зрозумию!"
 
Может. Если компания желает, такая система может быть установлена на самолет. Точность ее работы зависит от уклона стоянки, температуры воздуха, ветра. Да и денег стоит. Поэтому желающих мало.
Может, при условии установки вышеупомянутой системы.
система может измерить температуру и плотность топлива. Примеси воды выявляются осмотрим отстоя.
Да. На всех современных самолетах это есть. И на Як42 тоже. При включенном стояночном тормозе и переводе двигателей на взлетный включается красное табло "К ВЗЛЕТУ НЕ ГОТОВ". при переводе на взлетный стояночный автоматически не выключается.
Этим занимается та же система, которая включает табло. В оцениваемые параметры входят положение закрылков, стабилизатора, стояночный тормоз, спойлеты. На разных типах набор параметров разный, но обязательно такое есть.
 

То есть, система не даст взлетать со стабилизатором в не взлетном положении?
 
310, А при неправильной установке стабилизатора? Не на тот угол.
 
Plinker, У большинства стабилизаторов в мире есть зона установки для взлета, а есть посадочные. Вот, если выкрутят в посадочные, то и не даст.
Я тут не про Яки говорю. Я о конструкции Як42 имею чень смутное представление. Может у них весь диапазон и взлетный и посадочный
 
Судя по смутным объяснениям в РЛЭ, у Яшки есть только концевые выключатели, датчики крайних положений. Возможно .они завязаны на "к взлету не готов"...
 
"Однако пролить свет на загадочную гибель ярославского лайнера должен и настоящий полет - для этого в ЛИИ города Жуковского проведут натурный эксперимент с аналогичным самолетом Як-42.
Институт имеет самую длинную в мире взлетно-посадочную полосу - 5403 метра,

Грунтовая ВПП 17/35 на Авиабазе Эдвардс, США, расположенная на поверхности высохшего озера Роджерс, — 11917x297 м
ВПП на аэродроме Эмбраер, Бразилия — 5967 м.
ВПП в аэропорту города Камдо, КНР — 5500 м.
ВПП 12/30 на аэродроме Раменское (ЛИИ им. Громова), Россия — 5402х120 м. [
 
почему на сайте flightradar24.com не отображаются все самолеты?
причем рейсы вполне известной отечественной авиакомпании, а не ан-2 с парашютистами...