Спектр разряда таков, что мощность в диапазоне этой антенны не велика. И направление разряда не в горизонтальном направлении, в котором самолет можно сравнивать с диполем, а в вертикальном направлении.
Спектр разряда таков, что мощность в диапазоне этой антенны не велика. И направление разряда не в горизонтальном направлении, в котором самолет можно сравнивать с диполем, а в вертикальном направлении.и что? Вот у вас есть антенна, она никуда не подключена, но облучается, Что, в ней эдс не наводится?
Вообще-то потенциал есть. Давайте электротехнически, что-ли. Вот у вас есть потенциал в облаке. Вот есть молниевый канал между облаком и землей. Вот есть ток молнии. То-есть вполне определяемо сопротивление всей длины молниевого канала (предполагая равномерность такого сопротивления). Вот, соответственно, есть считаемый потенциал в любой точке молниевого канала, от земли до облака. Если грубо.Нет такого понятия, как "потенциал в молниевом канале".
я разве спорю?Спектр разряда таков, что мощность в диапазоне этой антенны не велика. И направление разряда не в горизонтальном направлении, в котором самолет можно сравнивать с диполем, а в вертикальном направлении.
Это, конечно, не тот случай, но тем не менее.
Лидер молнии пробивает путь к земле сотни миллисекунд. Какой-то реально несущий энергию ток (стример; тот, что десятки килоампер и десятки-сотни микросекунд) пойдёт только после того, как лидер достигнет земли (или - в случае молнии, бьющей в высотное сооружение - достигнет подымающегося от земли противоположно заряженного лидера).От того, что скорость света - не бесконечно, а быстрее скорости света процессы идут редко.
Второй аргумент - с чего пойдет ток по корпусу, если между разными точками нету разности потенциалов?
Так вот, эта разность разная,ваш оппонент расматривает разность потенциалов в момент переднего фронта, а вы - жуе в более-мене ламинарном режиме.
Вот сделайте КЗ в сети 220 вольт. Между контактами было 220 вольт, а стало 0.001. За какое время 220 превратиться в 1 мв?
Предположим, между входом молнии в самолет и её стеканием на Землю - 30 метров. Тогда переходный процесс - минимум 100наносекунд. На самом деле - медленней. И скорость света в металле поменьше, и процесс нелийнейный. Думаю, что раньше, чем через 1мкс после начала считать через сопротивление не стоит.
Это не точно. Ток поделится между всеми возможными путями, обратно пропорционально их сопротивлению.Ток будет протекать по пути минимального сопротивления между точками с разным потенциалом, сверху вниз.
Тоже смотрел на это с интересом. ИМХО это глюк приёмника №17352. Там если присмотреться он всё время плющится одинаково.Данные FR24 - когда могла попасть молния? И молния ли это? Очень уж избирательно произошел сбой в потоке данных. Помехозащищенность передачи данных довольно высокая (в радиоканале, достаточно сказать , что применен код Рида-Соломона). Так что, похоже, такие данные поступили на вход транспондера. После этого и пошел сквок 7600.
2019-05-05 15:07:29Z.080,0x155c0a,AFL1492,55.96757,36.99878,6275,1503,281,299,1088,A,1943
2019-05-05 15:07:33Z.632,0x155c0a,AH6EDXPC,56.05421,37.3154,56000,1503,486,275,1920,N,17352
...........................................................................................
2019-05-05 15:09:28Z.292,0x155c0a,AH6EDXPC,56.05312,37.32264,10300,2147,327,65,960,N,17352
2019-05-05 15:09:28Z.332,0x155c0a,AFL1492,56.10094,37.08229,10275,7600,327,65,1152,A,1022
2019-05-05 15:09:28Z.478,0x155c0a,AFL1492,56.10146,37.08443,10275,7600,327,65,960,A,19626
2019-05-05 15:09:28Z.900,0x155c0a,AFL1492,56.07541,37.00978,10300,7600,327,65,960,N,7827
2019-05-05 15:09:29Z.132,0x155c0a,AFL1492,56.10173,37.08546,10300,7600,327,65,960,A,1943
2019-05-05 15:09:29Z.840,0x155c0a,AFL1492,56.10196,37.08649,10300,7600,328,65,1024,A,26413
2019-05-05 15:09:29Z.894,0x155c0a,AFL1492,56.10196,37.08649,10300,2147,328,65,1152,A,19905
2019-05-05 15:09:29Z.896,0x155c0a,AFL1492,56.10269,37.08934,10325,7600,327,65,1024,A,921
2019-05-05 15:09:30Z.048,0x155c0a,AFL1492,56.10196,37.08649,10300,7600,327,65,960,A,2671
2019-05-05 15:09:30Z.100,0x155c0a,AFL1492,56.10237,37.08793,10325,7600,327,65,1024,A,5183
2019-05-05 15:09:30Z.190,0x155c0a,AFL1492,56.10146,37.08443,10275,7600,327,65,960,A,2526
2019-05-05 15:09:30Z.376,0x155c0a,AFL1492,56.10237,37.08793,10325,7600,327,65,960,A,23032
2019-05-05 15:09:30Z.488,0x155c0a,AFL1492,56.10306,37.09076,10325,7600,326,65,960,A,1022
.........................................................................................
2019-05-05 15:09:34Z.024,0x155c0a,AH6EDXPC,56.10532,37.09954,10375,7600,326,65,960,A,17352
G - on_ground
A - on_air
N - ????? ни в воздухе ни на земле ???
AH6EDXPC - сбой в номере рейса.
56000 altitude ??? (15:07:33Z)
Думаю что да, тот же.2019-05-05 15:09:28Z.292,0x155c0a,AH6EDXPC,56.05312,37.32264,10300,2147,327,65,960,N,17352
2019-05-05 15:09:28Z.332,0x155c0a,AFL1492,56.10094,37.08229,10275,7600,327,65,1152,A,1022
За 40 мс на 5 км к северу и 15 км в востоку? С чего вы решили, что это тот же самолет?
Было бы интересно.Вам расписать этот AH6EDXPC построчно, кто есть кто?
Согласен. Добрый старый закон Ома здесь рулит. Обратно пропорционально сопротивлению и прямо пропорционально разности потенциалов.Это не точно. Ток поделится между всеми возможными путями, обратно пропорционально их сопротивлению.
Вы предлагаете создать и установить полезное устройство. Смотрим как всегда, какая польза, какой вред, какие затраты на внедрение и отсюда решение - внедрять или нет. Решение не простое, потому как приходится сравнивать кислое с тёплым. Как будучи я так же автором (другого) предложения знаю, что родитель склонен переоценивать пользу, недооценивать вред и затраты на внедрение. Однако прогресс неумолим, и хорошие идеи со временем внедряются.Если рак на горе свиснул, торпедой подбили или защиты не хватило - это иная ситуация. Я придумал, как защититься от искажений данных, вызванных прежде срабатыванием защит от ЭМИ + самим ЭМИ на конкретной шине ARINC 429, в интерпретации ГОСТ 18977-79. Комплексы бортового оборудования самолетов и вертолетов. Другие варианты - другие защиты.
С однозначностью надежности я был бы осторожен. В основном надежность определяется качеством, причем в самом широком смысле, изготовления устройства. Производственной и научной базой, контролем, испытаниями.Угу, а всегда так. Причем в реальности - скорее переход на оптику будет. Надежней, нет сбоев при ЭМИ, гальваноразвязана, легче по весу.
вы в самолете живете? Такой опытный товарищ, а разность в условиях применения не учитываете.Опыт использования оптики накоплен. Даже по личному опыту могу сказать, что интернет по оптике - намного надежней интернета по ADSL.
Ну а как же. Какой-то FEC (Forward error correction) обязательно должен быть. Не могу найти док. ИКАО об этом (какой-то из серии 9600), но когда читал, отложилось про код. РС исправляет любые 16 (макс.) байт (символов) из блока 223 байта, т.к. добавлено 32 байта (избыточность). Лучше только у БСН (фамилии авторов, но выговорить правильно их вряд ли кто сможет, почти всегда пользуются сокращением). Так что к радиоканалу вроде как претензий не должно быть. А вот что на земле...Что-то как-там усложнено, что концов не найдешь. Когда ввели систему, отмечали , что много ошибок по высоте (кстати в Вашей выборке есть строка, где высота вроде в норме, но вертикальная больше 24000 футов/мин.)Хм, а там что, правда Рид-Соломон? Тогда я даже не знаю...
как раз чтобы потом разбирать что за глюки былиНельзя принимать во внимание или что-то еще? Зачем же он тогда в потоке?
А в 1978ом это все делалось на реле (в основном на герконах). Но уже в те годы стали появляться ПЛК. Разработчики сильно возмущались. Они привыкли заниматься железом, а тут - эмуляция в софте. Но ничего, большинство переучилось.
P.S. У меня бабушкина сестра кончала ЛЭТИ как сильноточник (то есть электрик, а не электронщик), но всю жизнь занималась слаботочкой, и в первую очередь - РКС. Когда окончательно перешли на ПЛК (а это уже 1990 год), она ушла на пенсию. Но те, кто помоложе - ничего, переучились. Так что нашествие электриков и электронщиков в софт было массовым.
Попробовал поискать и почитать.Что-то как-там усложнено, что концов не найдешь.
Да тут пока больше всего времени уходит на нарезку цитат, гуглить особо нечего )Странно, а время на написание постов при этом есть?
Ну с таким уточнением вопросов нет, один из рабочих вариантов.Я придумал, как защититься от искажений данных, вызванных прежде срабатыванием защит от ЭМИ + самим ЭМИ на конкретной шине ARINC 429,
Вот, между собой. И с кабинным оборудованием. В кабине у нас окна большие, проводка медная. Нарушение консистентности более, чем двух (или двух с разных сторон) бортовых компов или трех вот этих вот блоков как они там зовутся - и получите директ мод. Шина высокоскоростная неспроста, т.е. тайминг там очень жесткий и временные допуски на детектирование проблем - тоже. При этом для вывода из строя всей шины достаточно вырубить свитч в вершине. Ну там их пара или тройка - все равно, одна из самых критичных точек системы. Соответственно, наведенный (без всякого пробоя) выброс в питании этих свитчей, или, что более вероятно, в сигнальных цепях вполне мог их вырубить на время перезагрузки например - и получаем то, что получаем, но это - косяк разработки программно-аппаратного комплекса, причем детский, то-есть исключаем сразу, должно быть что-то более изысканное )A AFDX - это прежде всего связи ЦПУ процессоров с экранами и между собой.
Ключевой недостаток - несовместимость с жестким RT и слабая совместимость с мягким RT.Вот когда вы увидите недостатки моего решения
Не, ну вики - это сила ) Вот в фразе, которую вы процитировали, есть такие слова: "рекурсивного дооценивания вектора состояния априорно известной динамической системы" А вы над их смыслом задумывались? Вот априорно известная динамическая система - это случайно не такая система, для которой есть физическая/математическая модель? Ну, вектор состояния - это он и есть, вектор состояния) А вот рекурсивная дооценка, у нее какой физический смысл? Случайно это не сказано ли умными словами, что мы построили модель и что-то там моделируем, при этом постоянно корректируя расчеты на основании реально измеренных значений? И в случае фильтрации данных сглаживаем/выбрасываем те замеры, которые в модель (априорно известную динамическую систему) ну никак не лезут?В обоих случаях - ошибаетесь. Вам лень хотя бы вики почитать? Ну ОК, скопирую: Фильтр Калмана предназначен для рекурсивного дооценивания вектора состояния априорно известной динамической системы, то есть для расчёта текущего состояния системы необходимо знать текущее измерение, а также предыдущее состояние самого фильтра.
Анекдот вспомнился:Вообще-то потенциал есть. Давайте электротехнически, что-ли. Вот у вас есть потенциал в облаке.
Это я о чём: мне проще физически. Есть напряжённость поля. Её криволинейный интеграл определяет напряжение. А потенциал - он первообразная, то есть "плюс константа".Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знает математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообще не знает, а другой (оптимист) - что хоть и немного, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
- Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать - это сказать "Треть икс куб".
- Как-как? Третий скуп? - переспрашивает официантка.
- Да нет, Треть Икс Куб, понятно?
- A-a! Tретик скуп? - повторяет официантка.
- Да, да. Это все, о чем я вас прошу. Официантка уходит, твердя про себя, как заклинание, фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит - давай спросим у нашей официантки, чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
- Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dx?
- Tреть икс куб... - oтвечает официантка. Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
-... Плюс константа.