Hayam
Злобный доктор
Это же штраф, он идет в доход государства. АК может подать иск в суд о возмещении ущерба
Заказываешь музыку? Не забудь заплатить. Давно пора!
lopast56
Старожил
Думаю, что докажут при помощи свидетелей. А если сильно попросят, то и сам признается и две предыдущие посадки на себя возьмет.
lion405
Старожил
1. Командир воздушного судна имеет право: 1) принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде.
Нельзя просто так взять и посадить самолет.
lopast56
Старожил
А Вы считаете, что курение это не угроза безопасности полета?
Пятисотый
пятая колонна
ключевая фраза. А если курильщики решат непотушенные хабарики за борт выкидывать? А теперь это делать нельзя - Медвед запретил категорически.
lion405
Старожил
Курение само по себе - нет, не считаю. Срабатывание датчиков дыма в туалете - вполне могут подпадать. С другой стороны, если курильщик признался и по времени совпадает - то вообще совсем не факт. Особенно если нет других признаков пожара.
Если датчики молчали, а факт курения установлен бортпроводниками и окурок найден затушенным в корзине для мусора - доказать угрозу будет очень не просто.
lopast56
Старожил
Т.е. Вы считаете, что запрещение курения на борту это прихоть, что бы потом не заниматься доказательством, что это угроза БП? Все доказано по умолчанию, раз написано ЗАПРЕЩЕНО!
lion405
Старожил
Не доказано. Курение на борту - самостоятельный состав правонарушения и должен преследоваться по совершенно другим законам. Курение на борту = 15 суток. Ок, пусть в законе так и пропишут. Но притягивать туда то, чего небыло - это не закон, это фигня какая-то. Это ведет к тому-же самому правовому негилизму.
surveyman
URRT
На заборе тоже написано ..., а там дрова. Вообще-то запрещение - это именно прихоть, это нежелание вложиться в соответствующее оборудование в/с (типа замкнутой системы вентиляции и фильтрации) и обеспечить комфортные условия как курящим, так и не курящим. Наличие пепельниц в туалетах в/с, предусмотренных производителем, четко указывает на то, что само по себе курение в туалете не создает явную угрозу безопасности полета (если только непотушенный окурок в урну с бумагой не кидать). Все остальное выдумки.
lopast56
Старожил
Да, только гореть будут все вместе.
Есть угроза пожара на борту, есть угроза жизни людей, есть правила, есть не подчинение требованиям экипажа! Что нужно для понимания, чтобы один хвост долетел до земли? Мы уже доигрались до того, что на борту можно на х... послать экипаж и ударить девчонку-стюардессу! Пусть рассчитываются деньгами/сутками/черным списком. А в скором времени экипажу не нужно будет принимать никаких мер, пассажиры сами будут "линчевать" нарушителя, не желая терять время на вынужденные посадки.
lopast56
Старожил
А сколько раз нужно бросить не потушенный окурок в урну с бумагой, что бы возник пожар?
Kit.
Старожил
Это не пепельницы, это изолирующие контейнеры для непотушенных сигарет нарушителей. Для пепельниц у них размер маловат.
Борьбу с курением в самолётах начали в 1974 году, после катастрофы PP-VJZ.
lion405
Старожил
Вот именно! Предпосылка к возможности пожара есть. За это и надо наказывать. Т.е. закон должен отделять просто курение в неположенном месте, от курения на борту самолета (и в прочих пожароопасных местах типа автозаправок).
surveyman
URRT
Так все проще же можно решить - вместо запрета курения, запретить пронос на борт туалетной бумаги, бумажных полотенец и салфеток, вот и не будет никаких предпосылок к пожару, кури себе на здоровье
Lacoste
Старожил
А как люди, простите, будут какать?)
surveyman
URRT
А они что, в самолёт, извините, гадить пришли? Запретить. Ведь от бумаги в урне может быть пожар.
Ну и потом, в южных республиках уже давно есть методы, позволяющие обходиться без бумаги.
Lacoste
Старожил
Ну по моим наблюдениям люди реально в самолет пришли, чтобы в очереди в толчок постоять)))) Как взлетел, так все сразу ломятся туда)))
Kulverstukas
Старожил
Lacoste
Старожил
Ну мы летели на рейсе S7 с Ибицы в том году. Там туалеты короче не обслужили по вине Iberia. Историю я описывал) Наши некоторые естественно сразу начали возмущаться и всем надо было пойти в туалет вот прям срочно. Как будто в порту их нету... блин)
при перелете обратно, при посадке в самолет, представитель S7, которая трудится в аэропорту IBZ, пришла в самолет и сделала объявление о том, что есть проблемы с туалетом из за каких то косяков Iberia и чтобы поменьше в него ходили, но мол позже исправят (как?????!) (предполагаю, что тупо не откачали какахи при прилете на Ибицу и повезли их назад в Москву. Но как исправлять то хотели? ).
при перелете обратно, при посадке в самолет, представитель S7, которая трудится в аэропорту IBZ, пришла в самолет и сделала объявление о том, что есть проблемы с туалетом из за каких то косяков Iberia и чтобы поменьше в него ходили, но мол позже исправят (как?????!
) (предполагаю, что тупо не откачали какахи при прилете на Ибицу и повезли их назад в Москву. Но как исправлять то хотели? ).