"поигрался" со всм известным видео ( "авторские" лейблы сохранены )
вытянул все в картинки (кадры, frames - кому как привычнее )
частота смены кадров 25 fps ( расстояние между цианидными кружками в ZOOM рисунке )
коеффициент предполагаемого замедления на ОРИГИНАЛЕ видео - не учитывал
1-ая и 2-ая вспышки (к счастью) приходятся на (практически)одно и тоже место (лужи)
на бетоне. Коеффициенты отражения света RGB считал одинаковыми как в момент
первой вспышки, так и в момент второй вспышки ( иного не приходится предполагать).
На основании перечисленного если расстояние между Б737 в момент 1-ой вспышки и камеры - равно L1
( гепотинуза треугольника с равным катетом на земле в предположении ТОЧНО ВЕРТИКАЛЬНОГО падения ),
а расстояние между Б737 в момент 2-ой вспышки и камеры - равно L2 то,
при прочих равных -
L1/L2=sqrt(48/12)=2 , то есть это расстояние сократилось в 2 раза.
На форуме оценивали точку падения Б737 - то есть расстояние до камеры (неизменный катет в предположении вертикального падения )
. Таким образом представляется возможность "на пальцах"
оценить скорость вертикального перемещения боинга без помощи Maka, я полагаю.
PS (в догонку ) представляет так же интерес и инкрементно растущий background по мере падения боинга,,
однако, в силу того, что точно не известны скорости сьемок - пока не представляется возможным оценить
гипотезу "вращения" боинга вокруг своей оси ( по мере падения ). Вот бы оригинальное видео найти ......
