Альтернативная физика и космические полеты

Желя сказал(а):
Не знаю о каком населении к каким котикам и в каком Ютубе речь, но то, что это враньё однозначно. В отличии от вас я не вру. Можете проверить. И хамить не надо. Я вас не называю лгуном просто так, для порядка, не проверив сказанное.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я вас тоже не называю лгуном просто так, для порядка, не проверив сказанное. Я называю враньём ваше конкретное утверждение, проверенное фактами. То, что массы притягиваются, подтвердил ещё эксперимент Кавендиша в 1797 году.

Желя сказал(а):
Это ваши мозги работают в обратную сторону. Тела падают на Землю, а не Земля падает на тела. Так понятно?
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть закон всемирного тяготения вы отвергаете?
Гелиоцентрическую модель Солнечной системы тоже отвергаете?

Желя сказал(а):
Поток эфира направлен от большей плотности эфира в меньшую, поэтому разных потоков нет. Есть один поток, создающий гравитацию.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И чему (численно) равна плотность эфира на поверхности Земли?
На поверхности МКС?
На поверхности Луны?
На поверхности Солнца?

Желя сказал(а):
А по вашему что создаёт гравитацию?
Нажмите, чтобы раскрыть...
То же, что создаёт вашу "плотность эфира"?

Желя сказал(а):
Но и предложить что либо вы не в состоянии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я же предложил. Shut up and calculate. Так вы сможете добиться практических результатов.
 
Реклама
Sergey-nn сказал(а):
ссылочку ткните.
Или уже и на это соображаловки не хватает?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Детский сад какой-то... Ну тыкнул я на ссылку и что, трудно было такой вопрос написать? Да проводили такие опыты, не помню кто... И... ничего там не притягивается и если притягивается то такой мизер, только лапша на уши вешается. А вот к планетам притягивается... Т.е. смысл в том, что Среда(эфир) имеет разную плотность и чем меньше плотность тем сильнее эфирный поток прижимает материальные объекты... Поэтому чем массивнее тело - тем сильнее к нему прижимает("притягивает")...
 
SDA сказал(а):
Вопрос конкретный в какой из указанных мной поправок в GPS учитывается влияние эфира?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Уже написал, что поправки в GPS меня мало интересуют... Ты хочешь, чтобы я восполнил твои пробелы в знаниях? Могу конечно получше изучить вопрос и научить тебя, но попробуй уже сам для начала.
 
Владимир 3 сказал(а):
Готов обсуждать, ну а тут некоторые
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что ты "готов обсуждать", если тебя не интересуют практические опровержения?

Владимир 3 сказал(а):
Что значит измышления? А ежели самому подумать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
И что тебе мешает самому подумать?

Владимир 3 сказал(а):
Что пишут программисты в курсе,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда расскажи, в каком месте исходного кода GPS-приёмника искать поправку на "эфир", и что ты будешь говорить, когда её там не найдётся.
 
Владимир 3 сказал(а):
Уже написал, что поправки в GPS меня мало интересуют... Ты хочешь, чтобы я восполнил твои пробелы в знаниях? Могу конечно получше изучить вопрос и научить тебя, но попробуй уже сам для начала.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Раз не интересует, то не пишите об этом в качестве аргумента, потому что не разбираетесь в вопросе вообще никак.
Возвращаемся к телевизору.
Почему изображение в ЭЛТ не искажается при удалении телевизора от поверхности Земли?
Электронная трубка пустая и заполняет её эфир, чья плотность изменяется.
Замедление распространения магнитного поля отклоняющей системы будет заметно. Но это не наблюдается
Объясните пожалуйста.
 
Kit. сказал(а):
Что ты "готов обсуждать", если тебя не интересуют практические опровержения?


И что тебе мешает самому подумать?


Тогда расскажи, в каком месте исходного кода GPS-приёмника искать поправку на "эфир", и что ты будешь говорить, когда её там не найдётся.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В каком месте практические опровержения? Ни одной здравой мысли... Только попугайство... Сам я регулярно думаю, но я пока не специалист широкого профиля, думаю и все здесь находящиеся тоже. На счёт поправок почитай Ацюковского и других авторов.
 
SDA сказал(а):
Раз не интересует, то не пишите об этом в качестве аргумента, потому что не разбираетесь в вопросе вообще никак.
Возвращаемся к телевизору.
Почему изображение в ЭЛТ не искажается при удалении телевизора от поверхности Земли?
Электронная трубка пустая и заполняет её эфир, чья плотность изменяется.
Замедление распространения магнитного поля отклоняющей системы будет заметно. Но это не наблюдается
Объясните пожалуйста.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ещё раз... Плотность среды меняется не равномерно... Далее мы все и все объекты солнечной системы находимся в гелиосфере, т.е. в зоне действия нашего солнца и в какой-то мере планет, поэтому изменения скорости света не значительные. Большую разницу можно заметить при наблюдении дальних объектов. Т.к. там уже своя плотность эфира.
 
Реклама
SDA сказал(а):
Похоже, на нас тестируют две нейросети с разными стратегиями поведения:
1) глухая несознанка с переводом стрелок
2) восхищённый мыслитель
Нажмите, чтобы раскрыть...
Бедненький... Уже не можешь отличить с кем общаешься? Дааа, что будет дальше...
 
Владимир 3 сказал(а):
В каком месте практические опровержения?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Исходный код GPS приёмника является практическим опровержением утверждения, что скорость света меняется на десятки процентов в зависимости от высоты над Землёй.

Но практические опровержения того, что ты несёшь, тебя не интересуют.

Владимир 3 сказал(а):
Ни одной здравой мысли... Только попугайство...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты прямо как себя охарактеризовал.

Владимир 3 сказал(а):
Сам я регулярно думаю, но я пока не специалист широкого профиля, думаю и все здесь находящиеся тоже. На счёт поправок почитай Ацюковского и других авторов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И точно.
 
Владимир 3 сказал(а):
. Далее мы все и все объекты солнечной системы находимся в гелиосфере, т.е. в зоне действия нашего солнца и в какой-то мере планет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
В ссылке на труды какого-то проходимца-акадЭмика была дана количественная оценка влияния эфира на скорость света "1,259 на 1000 метров"
Этого вполне достаточно, чтобы увидеть разность скорости света в эксперименте с телевизором.
Но этого не наблюдается.
 
Kit. сказал(а):
Исходный код GPS приёмника является практическим опровержением утверждения, что скорость света меняется на десятки процентов в зависимости от высоты над Землёй.

Но практические опровержения того, что ты несёшь, тебя не интересуют.


Ты прямо как себя охарактеризовал.


И точно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Плотность меняется на десятки процентов, а скорость в другой зависимости. Практические опровержения несут преимущественно пустоту. Так что думай... Не всё так просто в этом мире.
 
SDA сказал(а):
В ссылке на труды какого-то проходимца-акадЭмика была дана количественная оценка влияния эфира на скорость света "1,259 на 1000 метров"
Этого вполне достаточно, чтобы увидеть разность скорости света в эксперименте с телевизором.
Но этого не наблюдается.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Уже ниже написал, что меняется плотность на десятки процентов, а скорость меняется в другой зависимости. На сколько я не измерял...
 
Реклама
Назад