Астрономия и астрофизика

Ученые, работающие с Марс-Экспрессом, продолжают находить интересные места на Марсе и снимать их с орбиты.

На сей раз в объектив их орбитальной камеры попал «тройной» кратер в средних широтах Южного полушария Марса.


А еще говорят, что дважды в одну воронку не попадает... :ROFLMAO:
 
Реклама
фоточка центра галактики Млечный Путь, на которой 10 миллионов звезд
decam_galactic_center.jpg

 
А нужно сфоткать всего-то один объект в центре, который интереснее всех этих 10 миллионов ;)
 
Ученые, работающие с Марс-Экспрессом, продолжают находить интересные места на Марсе и снимать их с орбиты.

На сей раз в объектив их орбитальной камеры попал «тройной» кратер в средних широтах Южного полушария Марса.


А еще говорят, что дважды в одну воронку не попадает... :ROFLMAO:
вот что интересно..
Сейчас топовой темой в науке является разбирательство с атмосферой Марса: Когда она была? Какая она была? И куда сплыла?
При этом часто встречаются популярные публикации о том, что когда-то давно атмосфера Марса была огого какая, яблони там цвели и амёбы гонялись за инфузориями...
Вставлю свои 5 дилетантстких копеек: не было там плотной атмосферы никогда. А если и была, то очень не долго.
Ну посмотрите: кратер на кратере! Более побитая только Луна.
Была бы там плотная атмосфера с большим количество воды, эти кратеры бы все заровняло.
На Земле то приличный кратер днём с огнём не сыщешь! Эрозия их сравняла.
 
Так вроде реки были. Без атмосферы они бы или замёрзли, или высохли
Да, потёки видны невооружённым глазом даже на приведённой фото в тройным картером
Но скорее всего это был очень краткий эпизод в эволюции Марса.
Других объяснений почему там картер на кратере, а у нас тишь да гладь у меня нет.
 
Да, потёки видны невооружённым глазом даже на приведённой фото в тройным картером
Но скорее всего это был очень краткий эпизод в эволюции Марса.
Других объяснений почему там картер на кратере, а у нас тишь да гладь у меня нет.
Марс уже очень давно без атмосферы, да и пресловутый пояс астероидов там поближе, вот и побило его....
 
Да, потёки видны невооружённым глазом даже на приведённой фото в тройным картером
Но скорее всего это был очень краткий эпизод в эволюции Марса.
Других объяснений почему там картер на кратере, а у нас тишь да гладь у меня нет.
Не коротким, а давним. До Луны Марсу в плане изрытости как до Деймоса пешком. Но какие то следы ударов накопить успели
 
Не коротким, а давним. До Луны Марсу в плане изрытости как до Деймоса пешком. Но какие то следы ударов накопить успели
"какие-то следы"?
На фото выше кратеры диаметром 30 км целёхонькие со слабой эрозией + куча кратеров диаметром дестки-сотни метров.
Чтобы такой бардак накопился нужно много много лет. А Солнечной системе всего-то 4,5 млрд...
Атмосфера плотная если и была, то очень давно и не было там никаких зелёных человечков.
Ничего мы там не найдём, разве что сами привезём бактерии на грязных ботинках
 
Реклама
Ну посмотрите: кратер на кратере! Более побитая только Луна.
Самая разбитая планета Солнечной системы - это все ж таки Меркурий ;)

А что до Марса - выше правильно написали, нормальной атмосферы в тех краях нет уже больше трех миллиардов лет. Вполне достаточное время для того, чтобы понабивать себе разных кратеров.

Русскоязычная вики на эту тему вполне ничего, можно процитировать:

Если бы никаких процессов, изменяющих поверхность Марса, не происходило, вся она была бы равномерно покрыта крупными и мелкими кратерами. Но можно видеть, что это не так: есть несколько областей с большим числом крупных (более 300 км диаметром) кратеров, большая часть южного полушария покрыта только мелкими кратерами, а на оставшейся поверхности северного полушария кратеров почти нет.

 
Самая разбитая планета Солнечной системы - это все ж таки Меркурий ;)

А что до Марса - выше правильно написали, нормальной атмосферы в тех краях нет уже больше трех миллиардов лет. Вполне достаточное время для того, чтобы понабивать себе разных кратеров.

Русскоязычная вики на эту тему вполне ничего, можно процитировать:

Если бы никаких процессов, изменяющих поверхность Марса, не происходило, вся она была бы равномерно покрыта крупными и мелкими кратерами. Но можно видеть, что это не так: есть несколько областей с большим числом крупных (более 300 км диаметром) кратеров, большая часть южного полушария покрыта только мелкими кратерами, а на оставшейся поверхности северного полушария кратеров почти нет.

не сходятся концы с концами..
Допустим 3 млрд лет назад была плотная атмосфера.
Образовавшиеся тогда кратеры исчезли из-за эрозии. (один из таких больших старых кратеров виден в правом верхнем углу фотки с тройным кратером)
Атмосфера исчезла и набилось куча новых кратеров, которые мы сейчас видим.
Откуда в новых кратерах следы эрозии?
Возможный вариант ответа: они появились в конце атмосферной эпохи и их слегка размыло...
Но что-то дофига размытых кратеров. Но не до конца размытых.
Метеориты специально подгадали упасть в конце атмосферной эпохи?
 
Последнее редактирование:
Атмосфера исчезла и набилось куча новых кратеров, которые мы сейчас видим.
Откуда в новых кратерах следы эрозии?
А это точно эрозия, а не, например, дефляция?

Атмосфера-то, строго говоря, не исчезла. Исчезли потоки жидкой воды.
 
Западная Сахара, Мавритания, "Глаз Африки" - и атмосфера, и песка валом - никакой дефляции (эрозии)...
Google Карты
Что значит "никакой"?

Современные учёные полагают[6], что осадочные породы структуры Ришат являются результатом действия эрозии при поднятии участка земной коры.
 
Реклама
Назад