Авиалайнеры всех времён и народов

Реклама
Немало моделей боевых самолётов служило в гражданской авиации. Поэтому в нашей теме появился новый раздел - "Боевые самолёты в авиакомпаниях".
Его открывает страница АНТ-4 - http://airliners.id1945.com/1combat/ant4.htm
как всегда масштабные цветные профили -
http://airliners.id1945.com/1combat/ant4-afl.htm
http://airliners.id1945.com/1combat/ant4-polar.htm

сюда же перенесена информация по Airco D.H.4 и АНТ-3
 
wb, хорошая статья, спасибо.
Опечатка "число грузовой" - чисто.
В рассказе о первом DC-8 я бы упомянул влияние XB-42.
 
Пожалуй, самый совершенный советский поршневой авиалайнер -
http://airliners.id1945.com/airliners1948-sov/il-14.htm

А здесь первая попытка расписать его эксплуатацию по управлениям Аэрофлота -
http://airliners.id1945.com/airliners1948-sov/il14-ussr.htm
Пока только 4 управления, но работа по другим продолжается. Возможно, здесь есть ошибки и неточности. Буду признателен за конструктивные замечания.

Кроме того, представлены авиакомпании зарубежных стран-производителей этого самолёта -
http://airliners.id1945.com/airliners1948-sov/il14-eeuro.htm

Как всегда все маленькие картинки кликабельны и ведут на страницы с масштабными профилями
 
wb, бегло полистал несколько страниц вашего сайта. У вас много непонятной информации. Например, здесь
http://airliners.id1945.com/airliners1961-68/tu134.htm
Сказано, что "Ведь в период 1970х - 1980х Ту-134 МГА СССР выполняли порядка 1100 рейсов в год со средней загрузкой 80%."
1100 рейсов год, это 3,01 рейса в день. Даже сейчас Ту-134 совершают более трёх рейсов в день. А тогда и в месяц этого было мало. И в неделю. А в день уже много.
Про Ил-18Б здесь сказано
http://airliners.id1945.com/airliners1948-sov/il-18.htm
"На первых сериях было 15 окон по левому борту и 17 по правому, на следующих, соответственно, 14 и 16. В ходе эксплуатации ранние экземпляры были доработаны до последующей конфигурации."
Если говорить про Ил-18Б, то у него было 14 иллюминаторов по левому борту и 16 по правому борту. На поздних, соответственно, 13 и 15. Несложно посчитать по сохранившимся фотографиям. Не все машины в процессе ремонтов теряли по иллюминатору с каждой стороны первого салона. Как минимум, 75671 и 75674 проработали в старой компоновке до списания, соответственно, в 1973 и 1979 гг. Не был переделан и Ил-18А 75638.
Про Ан-24.
"Ан-24А - версия с кабиной на 44 пассажира. В целом конструктивно аналогична самолётам опытной серии, но в хвостовой части добавлены подфюзеляжные гребни. Всего построено 200 экземпляров."
Подфюзеляжные гребни были на всех самолетах Ан-24, начиная с первых серийных. Другое дело, что изначально Ан-24 был одногребневым, а с заводских номеров, соответственно, 67302801 (Киев) и 69901101 (Улан-Удэ) стал двухгребневым. Ан-24А было выпущено не 200 экземпляров, а в 50 раз меньше.
Про Ил-14. Здесь
http://airliners.id1945.com/airliners1948-sov/il14-ussr.htm
про самолеты МУ СП и МВЛ сказано:
"Всего же через руки УГАЦ прошло 75 экземпляров. Несколько самолётов достались в наследство от ОАГ спецприменения. Ещё часть от других управлений Аэрофлота и зарубежных авиакомпаний. Большинство же машин было передано в начале 1960х из МУТА. "
На самом деле,всё было зеркально наоборот. Часть авиаотрядов в 1960-1963 гг. вместе с вверенной им техникой переподчинили из МУТА в МУ СП и МВЛ. Самолеты же, к примеру, в Воронеже, как работали с 1957 года, так и продолжали работать до списания в середине 70-х годов. Только стали числиться не в управлении "А", а в управлении "Б".
 
Сказано, что "Ведь в период 1970х - 1980х Ту-134 МГА СССР выполняли порядка 1100 рейсов в год со средней загрузкой 80%."
1100 рейсов год, это 3,01 рейса в день. Даже сейчас Ту-134 совершают более трёх рейсов в день. А тогда и в месяц этого было мало. И в неделю. А в день уже много.
Да, рейсов, точнее сказать - полетов, Ту-134 зачастую выполнял и более 4 в день. Но и простаивал на всяких формах тоже.
Но с wb я тут согласен, если говорить о средней цифре.
В среднем полеты на Ту-134 составляли около двух часов. Конечно, были и менее 1 часа и по три часа и более, но в среднем - 2 часа.
Умножив 1100 на 2, получим 2200 часов в год. Эта цифра совпадает со словами главного инженера Коми управления ГА, Сергея Сергеевича Еремина, в чьем ведомстве был самый большой отряд Ту-134 в стране:
"Налет на списочную машину у нас был самым большим по МГА, в частности Ту-134 – 2 400 часов в год, это очень приличный налет (сейчас «тушки» летают только 400 часов в год). Коми управление всегда были в первой тройке по МГА СССР по интенсивности использования парка воздушных судов. "
Ссылка: http://komikz.ru/news/interview/?id=6265

Что вызывает лично у меня удивление - это распространенные в инете странные неточности.
Ну откуда авторы берут эти цифры про потолок: 11800 и 12000 метров? В РЛЭ для всех этих модификаций указан потолок 12100 метров. Конечно, с учетом ограничения по полетной массе. Но тем не менее, никакие не 11800 или 12000, а 12100.

Со скоростью тоже непонятно. Почему максимальная скорость у Ту-134А указана 885 км/ч, а у Ту-134Б - 902? У всех типов одинаково ограничение приборной скорости 600 км/ч, а по числу М ограничение 0,82. Истинная скорость не ограничена, поэтому фактически руководствоваться надо числом М=0.82 для всех типов Ту-134А, А-3, Б. На практике, максимальная скорость зависит от высоты полета и температуры воздуха, поэтому точной цифры и не должно быть, но думаю, что 900 км/ч - больше годится для описания максимальной скорости, повторюсь, для всех типов (А, А-3, Б).

Непонятно, почему крейсерская скорость у Ту-134А указана 750 - 850, а у Ту-134А-3 указана 850 км/ч? По-моему, тут не должно быть разницы.
Обычно на двухчасовых полетах мы закладывали расчетную скорость на эшелоне 780 км/ч, иногда меньше и больше, но и не спорю с диапазоном 750-850 - в зависимости от массы, дальности полета и пр. То есть, тогда везде и будет правильным писать 750 - 850.

Также непонятно, почему дальность полета указана и 1740-2770 и 1800? Откуда эти цифры?
На самом деле здесь вообще всё сложно. Зависит от очень многих факторов и точной цифры быть не может. Для каждого полета она своя.
Но если говорить обобщенно, то в качестве максимальной дальности можно бы указывать 3000 км.
Зависит также от наличия штатных подпольных баков (макс. заправка 14400 кг) и максимальной взлетной массы.

Максимальная взлетная масса 49 тонн - согласен. Если шасси усиленное - 47.6 тонн, если усиленное шасси и крыло - 49 тонн.

Вес пустого самолета тоже у каждого был индивидуален. Но округленно я бы указал 28т для Ту-134Б и 29т (самая распространенная масса) для Ту-134А-3. Еще был вариант для стран СЭВ, тот же Ту-134А-3 весил меньше на тонну, обычно около 28 тонн.

Количество пассажиров на Ту-134А-3 правильно указать 80 - пожалуй, самая распространенная конфигурация.

Подытоживая, я бы вообще для этой справочной таблицы свел бы колонки для А, А-3 и Б в одну. Лишь нужно сделать "звездочки" - примечания для Б по количеству кресел и массе (28т), а больше существенных отличий в указанных ЛТД и нет.

в1.jpg


в2.jpg
 
Но с wb я тут согласен, если говорить о средней цифре.
В среднем полеты на Ту-134 составляли около двух часов. Конечно, были и менее 1 часа и по три часа и более, но в среднем - 2 часа.
Вы прочитайте процитированную мною фразу. Там говорится, что все Ту-134 совершали в год 1100 рейсов. Рейс может быть, как продолжительностью 1 ч. 20 мин (Харьков-Москва), так и 8 часов (Рига-Красноярск) Если бы речь шла о налёте каждого конкретного Ту-134 в 1100 часов в год, то вопросов бы не возникло.
Ну откуда авторы берут эти цифры про потолок: 11800 и 12000 метров? В РЛЭ для всех этих модификаций указан потолок 12100 метров. Конечно, с учетом ограничения по полетной массе. Но тем не менее, никакие не 11800 или 12000, а 12100.
Насколько я помню, потолок для каждого конкретного самолета указывался согласно принятому на тот момент эшелонированию по НПП ГА. В НПП ГА-85, введённом в действие в конце 1985 года был эшелон 12100. В НПП ГА-71 и НПП ГА-78 эшелона 12100 не было. Были 11600 и 12000. Так что, эти цифры скорее всего взяты из старых РЛЭ, напечатанных в 70-е годы.
Сергея Сергеевича Еремина,
Как поживает Сергей Сергеевич? Он зарегистрирован на этом форуме, но уже года три здесь не появлялся.
 
Реклама
подкорректировать надо.
Тут, видимо, зависит от источника. Для авиаотряда рейс с двумя промпосадками это один рейс, а для аэропортов — три раздельных, каждый заносит его в свои данные как "рейс ПН-5903"; получается три рейса под одним номером. И, ведь, все правы. :)
 
Экзот, я знаю, спорщик Вы порой азартный. 76 мест у нас были старые варианты, с двумя салонами. Были варианты и с меньшим количеством. Но в основном у нас были компоновки на 80 мест. С одним салоном. И даже в начале девяностых с разрешения командира допускалось 82 места, на два откидных сиденья. Но это делалось для своих работников, с записью КВС на авиабилете с открытой или другой датой вылета.

Если бы речь шла о налёте каждого конкретного Ту-134 в 1100 часов в год, то вопросов бы не возникло.
Верно, по тексту можно подумать, что 1100 рейсов на весь авиапарк Ту-134.

Как поживает Сергей Сергеевич? Он зарегистрирован на этом форуме, но уже года три здесь не появлялся.
Умер Сергей Сергеевич, известный Человек, в 2012-м году... Думаю, тысячи летчиков и авиатехников его помнят. На форуме участвовал, как Oldeng (старый инженер).

В НПП ГА-71 и НПП ГА-78 эшелона 12100 не было. Были 11600 и 12000. Так что, эти цифры скорее всего взяты из старых РЛЭ, напечатанных в 70-е годы.
Возможно, тогда непонятно, откуда 11800. В девяностых годах в РЛЭ было указано так:

в3.jpg


в4.jpg
 
в основном у нас были компоновки на 80 мест
Ключевое выделено. "У нас" это в "Коми Упр-нии"? Если 80-кресельных было много, то это не значит, что большинство ("самая распространённая", "в основном").
И спорить тут не о чем.
 
Спорите все-равно. Сколько было Ту-134 в Нижнем Новгороде? В Сыктывкаре был самый большой в стране авиапарк по Ту-134, 43 самолета. Да и небыли мы уникальны с такой компоновкой. Приведите тогда статистику, там и посмотрим.
 
Сколько было Ту-134 в Нижнем Новгороде? В Сыктывкаре был самый большой авиапарк по Ту-134, 43 самолета.
...а выпущено было >700 боротов. Очень смело экстраполировать 43 борта на весь парк (даже если ограничиться только МГА).
Приведите тогда статистику, там и посмотрим.
Вот именно. У Вас такой статистики нет. Во всех справочниках (нет, не в СМИ и научпопе) типичная пасс.вместимость Ту-134А-2/-3 (да и Б тоже) указывается именно 76. Встречается и 72, но реже. "80" указывается редко и как "максимальное".

И Горький/Нижний Новгород тут ни при чём.
 
Указывается максимальное количество кресел, а не 72, 76. Поэтому и правильная цифра - 80.
 
максимальное количество кресел
Количество пассажиров на Ту-134А-3 правильно указать 80 - пожалуй, самая распространенная конфигурация.
"Найдите 10 отличий", как говорится.
Насчёт "максимального" с Вами никто не спорил. Да и про типичное ("самое распространённое") спорить тоже не о чем.
 
Статистики, видимо, у Вас тоже нет. А 80 мест - да, в девяностых у нас такая компоновка была основой, с одним салоном.
 
Реклама
Статистики, видимо, у Вас тоже нет. А 80 мест - да, в девяностых у нас такая компоновка была основой, с одним салоном.
У меня есть "Справочник пилота и штурмана".
Про "у нас" и "в основном" (на базе реэкспортных Ту-134Б) — см.выше, повторяться не намерен.
 
Назад