С 15 метров - секунд 5, не более, если не long flare, конечно.Ну зачем так, хм, передергивать?
Говорилось совсем о другом - direct law в нормальной эксплуатации не встречается от слова совсем.
ОК, Вы меня поправили Flare c 15 метров до нуля это пилот управляет в Direct.
Не подскажете - это сколько секунд?
То, что на тренажерах многие пилоты прекрасно садятся в Direct - честь им и хвала.
Фактически же на А-320, и самолетах им подобным, теряются навыки нормального пилотирования. Хорошо это или плохо, не знаю
Непонятна фраза про поощрение. Что мешает отключить ат и директора при хорошей погоде. Брифинг сделайте, и летите ,как хотите. Или я уж совсем отстал от современной эйрлайновской действительности?С 15 метров - секунд 5, не более, если не long flare, конечно.
Direct Law встречается нечасто, но встречается, для этого должен возникнуть либо множественный отказ, либо что-то задействованное в алгоритме определения "самолет на земле" перестанет работать штатно.
Но навыки "нормального" пилотирования теряются и на conventional aircraft, поскольку, как правило, в обычном полете "на руках" будет взлет и секунд 20-30 после него и финальная часть захода, тоже в пределах минуты-двух.
Больше только при не очень частых в наших краях визуальных заходах или при политике компании поощрять ручное пилотирование, что тоже встречается не часто. Этого, мягко говоря, далеко недостаточно для поддержания устойчивых навыков пилотирования на руках.
Ну, например РПП, нарушение которого чревато дисциплинарными и экономическими санкциями. А Вы не ведали?Что мешает отключить ат и директора при хорошей погоде.
Не, от этого г.. избавился больше 20 лет назад, когда соп был страниц 30, если был вообще. А под 91 фаром никто даже на нынешние сопы не смотрит, кроме как на чекрайде, и то , если в автомате все делаешь. FAA уже повернулась в сторону ручного пилотирования, мало того, если раньше были нормативы для пилотов с atpl, то сейчас эти нормативы применяются ко всем.Ну, например РПП, нарушение которого чревато дисциплинарными и экономическими санкциями. А Вы не ведали?
Airbus has determined that the A320neo is potentially vulnerable to an angle-of-attack protection weakness which could result in excessive pitch attitude under certain circumstances.
The condition is "different" from the excessive-pitch anomaly recently discovered during analysis of the larger A321neo
удивляют только пользователи, делающие умный вид.что удивляет? Увеличение степени двухконтурности СУ достигается увеличением диаметра легкого композитного вентилятора. Больший
габарит мотогондолы вынуждает выносить СУ из под крыла вперед удлиненным пилоном, при этом появляются дополнительные моменты, влияющие на продольную устойчивость самолета. Современная тенденция.
Хех, помнится, кто-то мне на этом форуме как-то привел аргумент вроде: "Но на А320NEO такие же большие двигатели, но кабрирующего момента нет", на что я ответил:"А откуда вы знаете, что его там нет?".A320neo also potentially vulnerable to pitch-up scenario
Airbus has determined that the A320neo is potentially vulnerable to an angle-of-attack protection weakness which could result in excessive pitch attitude under certain circumstances.www.flightglobal.com
Хех, помнится, кто-то мне на этом форуме как-то привел аргумент вроде: "Но на А320NEO такие же большие двигатели, но кабрирующего момента нет",
Ждем Е2?В normal law нет, а в direct law без защиты вполне можно попасть в подобный режим. Сейчас все существующие типы будут анализировать. И это замечательно.
Analysis and laboratory testing of the behaviour of the flight control laws of the A320neo identified a reduced efficiency of the angle of attack protection when the aeroplane is set in certain flight configurations and in combination with specific manoeuvres commanded by the flight crew, as described through Section 2 of Airbus Flight Operations Transmission 999.0059/19.
This condition, although never encountered during operations, if not corrected, could lead to excessive pitch attitude, possibly resulting in increased flight crew workload.
EASA AD No.: 2019-0189
Да и 330NEO тоже. Ремоторизация малой кровью не получилась.Ждем Е2?
Именно, поэтому КВС А330, в прошлом летчик-испытатель, должен понимать разницу между Afloor и Amax, между функциями A/THR и FAC.Если не ошибаюсь, Гарнаев - в прошлом КВС А330.
Чегоооо?На А320/330 при отказе одного двигателя с выпущенной механизацией крыла функция ALPHA FLOOR блокируется
Экипаж TOGA установил, смысла в Afloor не было никакого, это всего лишь функция автомата тяги. ЛИИ Громова просто не знает деталей конструкции ВС, поэтому все валит в кучу, плюс интерпретация от «эксперта».на 330 точно
прочитал, не нашел.Чегоооо?
DSC-22-30-90 P12/18 прочитайте.
прочитал, не нашел.
Нашел в FCTM, в разделе, где protections описаны.
В скобочках маленькими буковками, сволочи, накропали.
В 330 прям четко прописано, когда А флор не будет работать.
FCOM у меня старинный, да и к 320 уж много лет не подходил
Может, вы найдете в ФКОМ, не может быть, чтоб не написали
смысла в Afloor не было никакого, это всего лишь функция автомата тяги.
это я нашел, спасибо