Boeing 737МАХ - обсуждение новостей и перспектив

Все-таки у вас хороший драг-дилер, Вася! Убойный товар!
#автоудаление
Могу с Вами поделиться информацией:
The draft bill also addresses concerns about “human factors,” saying the FAA must review and potentially modify existing assumptions on how pilots identity and respond to cockpit situations. A federal review concluded Boeing underestimated the effect a malfunction of new automated software in the aircraft could have on pilots, who were dealing with a cacophony of alerts in both 737 MAX crashes. When certifying a new aircraft type, the FAA must address the cumulative impact new technologies may have on pilot response, consult outside experts and notify other international regulators and encourage them to make evaluations.
 
Реклама
Повторюсь, для Боинга, на ближайшие 15-20 лет, в этом классе есть три варианта:
1. Боинг 320
2. Боинг МС-21
3. Боинг 919

Боинг 737 Макс, если верить Конгрессу, сертификацию по правилам не проходил. Современным требованиям не соответствует (привет "красной ручке" и "уютной сертификации"). Они там целый закон готовят, чтобы история с Макс больше не повторилась. Вы всерьез считаете, что у Боинга с его Макс удастся мимо этого закона проскочить? А есть еще иностранные регуляторы, которые (особенно в условиях коронакризиса) с удовольствием ткнут носом Боинг и ФАА в их же лужу. Тем более и придумывать ничего не надо - Конгресс и NTSB уже постарались.
Никаких B320, B-MC-21, B919 не будет.
"Боинг" будет дожимать 737MAX.
Не исключено, что будет перепахивать-переделывать, но дожимать будет именно "макса".
 
Никаких B320, B-MC-21, B919 не будет.
"Боинг" будет дожимать 737MAX.
Не исключено, что будет перепахивать-переделывать, но дожимать будет именно "макса".
Назначить CEO, руководителя программы и прочимими начальниками программы MAX Боинг афроамериканца, лучше афроамериканку. Ну и посмотрим как конгресс будет их жать.
 
Назначить CEO, руководителя программы и прочимими начальниками программы MAX Боинг афроамериканца, лучше афроамериканку. Ну и посмотрим как конгресс будет их жать.
Важный момент - законопроект двухпартийный, то есть оппозиции в Конгрессе у него нет и принят он будет на ура. Вангую, что Диксон 17 июня горячо этот законопроект поддержит, зря что ли он присягу Конгрессу давал...
Никаких B320, B-MC-21, B919 не будет.
"Боинг" будет дожимать 737MAX.
Не исключено, что будет перепахивать-переделывать, но дожимать будет именно "макса".
Вопрос в том, будет ли новый закон распространяться на 737 Макс. Если будет, то Боингу много чего придется переделывать. Оснастить кабину пилотов, хотя бы как в 787-м, приподнять самолет над бетоном и поставить движки туда, где им место, с попутным выковыриванием злосчастной МКАС. А потом сертификация по новому типу - 7-8 лет, если верить информации с сайта ФАА. Правда перед этим, согласно нового закона, ФАА должна реанимировать систему DER - сколько лет у них на это уйдет?
 
Так чтобы было понятно, какие минимальные "Require" предстоит выполнить Боинг, чтобы удовлетворить требования NTSB.

Все самолеты Boeing, кроме 737, имеют более современную централизованную систему оповещения пилотов, называемую EICAS, или систему оповещения экипажа. Эта современная система обеспечивает пилотов визуальными, слуховыми и тактильными предупреждениями, а также письменными сообщениями на главном дисплее полета, когда что-то идет не так, а затем рекомендует необходимые меры по исправлению положения.

Шульце (директор Управления авиационной безопасности Дана Шульце) сказала, что NTSB рекомендует FAA разработать новые улучшенные системы оповещения, которые дают пилотам четкий приоритет того, что делать, например, сообщая им, какой контрольный список им нужно запустить в первую очередь, когда одновременно появляются различные сообщения об ошибках.

- Кое-что из этого делает EICAS. Мы думаем, что нам нужно перейти на следующий уровень”, - сказала Шульце. “Мы хотим, чтобы FAA работал с производителями и экспертами по человеческим факторам для разработки лучшего стандарта дизайна.”

Однако у Boeing 737, его самого старого реактивного самолета, даже нет EICAS. За его современными на вид пилотными дисплеями устаревшие системы авионики, которые модернизировались по частям в течение 50 лет, и общая архитектура системы не поддерживает EICAS.

Установка EICAS на 737 “будет сложной задачей", - сказал Майк Каррикер, главный пилот Boeing по разработке продуктов, в коротком интервью. - На "Боинге-737" недостаточно датчиков.” Даже если бы это было возможно, это потребовало бы нового сертификата типа и новой подготовки пилота.

Представитель Boeing Чаз Бикерс не сразу прокомментировал сложность модернизации систем 737-х годов.

“Мы ценим роль NTSB в продвижении авиационной безопасности", - сказал Бикерс по электронной почте. “Мы привержены работе с FAA по пересмотру рекомендаций NTSB.
 
Назначить CEO, руководителя программы и прочимими начальниками программы MAX Боинг афроамериканца, лучше афроамериканку. Ну и посмотрим как конгресс будет их жать.
Афроамериканка должна быть обязательно нетрадиционной сексуальной ориентации.
Это поднимет ее защиту от нападок Конгресса на недосягаемый левел.
 
Реклама
Эйрбас, вроде как говорил про замену к середине 30-х, "когда появятся технологии, позволяющие сделать самолет действительно нового поколения" В любом случае, разработка и сертификация абсолютно нового лайнера - 10+ лет работы. ИМХО единственно возможный вариант для Боинга сохранить себя в рынке узкофюзеляжных магистральных лайнеров - лицензия или совместное производство с более успешной компанией действительно современного самолета, отвечающего всем последним правилам безопасности.
10+ лет работы было даже не в 80-х. Тем более это не китайская корпорация по производству лифчиков, которая взялась делать машины (хотя и те за 10 лет достигли кратно большего, чем страна, которая первой запустила спутник, человека и космическую станцию), у Боинга есть компетенции и побольше, чем у многих других. И опыт 787,777 никуда не делся. В аэродинамике все давно разложено по полочкам и внешний вид винглета это уже больше про маркетинг. Вопрос в расходе топлива (двигатели), материалах (тут все и так понятно) и аккумуляторах (тут ждём, как и аирбас).
Наоборот, Василий, разработка нового самолета с 0 это = освоение продукции станка ФРС
 
А можно пункты требований, которым он не соответствует? Именно требований, а не рекомедаций.
"25.1322, подогнанные под 737 MAX методом красной ручки и линейки"
boeing-max-W.jpg
 
Та это фуфел от сиетл таймс, а не требования.
Так там сплошные фуфелы. Вот, например, фуфельное ФАА на своем сайте опубликовала:

7. Human factors Humans design, build, maintain, and operate every part of the global aviation system. The enviable safety record of the aviation system is a direct result of human capabilities. At the same time, all aviation accidents are the result of human limitations. This is not to say that all accidents are the result of human error, but of human limitations, such as limitations to people’s imagination and their ability to foresee, predict, and anticipate possible situations. As the technology becomes more advanced, and as the operational environment becomes more complex, understanding the scope and nature of the interactions between the technology, the human, and the environment becomes more critical to aviation safety. This criticality of human factors to aviation safety has been recognized and has been codified in various rules such as 14 CFR §§ 25.1302 (Installed Systems and Equipment for Use by the Flightcrew), 25.1309 (Equipment, Systems, and Installations), and 25.1322 (Flightcrew Alerting). While issues in human-machine interaction are at the core of all recent aviation accidents and are implicated in the two B737 MAX accidents, the FAA has very few human factors and human system integration experts on its certification staff. The JATR team identified multiple human factorsrelated issues in the certification process. Because human factors is a cross-cutting aspect, related recommendations are made under several of the different areas identified in this summary


Только 737 Макс не фуфел - гордо реет на бетоне...
 
Мля, 737ng соответствует требованиям по сигнализации? Так у макс ее никак не меньше.
раздел ньюс медиа
 
25.1322 Flightcrew alerting.
(a) Flightcrew alerts must:

(1) Provide the flightcrew with the information needed to:

(i) Identify non-normal operation or airplane system conditions, and

(ii) Determine the appropriate actions, if any.

(2) Be readily and easily detectable and intelligible by the flightcrew under all foreseeable operating conditions, including conditions where multiple alerts are provided.

(3) Be removed when the alerting condition no longer exists.

(b) Alerts must conform to the following prioritization hierarchy based on the urgency of flightcrew awareness and response.

(1) Warning: For conditions that require immediate flightcrew awareness and immediate flightcrew response.

(2) Caution: For conditions that require immediate flightcrew awareness and subsequent flightcrew response.

(3) Advisory: For conditions that require flightcrew awareness and may require subsequent flightcrew response.

(c) Warning and caution alerts must:

(1) Be prioritized within each category, when necessary.

(2) Provide timely attention-getting cues through at least two different senses by a combination of aural, visual, or tactile indications.

(3) Permit each occurrence of the attention-getting cues required by paragraph (c)(2) of this section to be acknowledged and suppressed, unless they are required to be continuous.

(d) The alert function must be designed to minimize the effects of false and nuisance alerts. In particular, it must be designed to:

(1) Prevent the presentation of an alert that is inappropriate or unnecessary.

(2) Provide a means to suppress an attention-getting component of an alert caused by a failure of the alerting function that interferes with the flightcrew's ability to safely operate the airplane. This means must not be readily available to the flightcrew so that it could be operated inadvertently or by habitual reflexive action. When an alert is suppressed, there must be a clear and unmistakable annunciation to the flightcrew that the alert has been suppressed.

(e) Visual alert indications must:

(1) Conform to the following color convention:

(i) Red for warning alert indications.

(ii) Amber or yellow for caution alert indications.

(iii) Any color except red or green for advisory alert indications.

(2) Use visual coding techniques, together with other alerting function elements on the flight deck, to distinguish between warning, caution, and advisory alert indications, if they are presented on monochromatic displays that are not capable of conforming to the color convention in paragraph (e)(1) of this section.

(f) Use of the colors red, amber, and yellow on the flight deck for functions other than flightcrew alerting must be limited and must not adversely affect flightcrew alerting.
 
Реклама
Назад