С делом всё элементарно. Даже если не то, что за самолёт в долларах расплатились, а билеты купили через платёжную карту с юридическим адресом в штатах - америка считает, что дело находится в её юрисдикции
С делом всё элементарно. Даже если не то, что за самолёт в долларах расплатились, а билеты купили через платёжную карту с юридическим адресом в штатах - америка считает, что дело находится в её юрисдикцииЭто интересный вопрос.
В эпоху до политической корректности его можно было бы поднимать.
Как теперь понятно, это уголовное дело завели, чтобы отмазать ФАА. "Обвинение" против ФАА было бы в невыполнении обязательств по защите публики. Тут надо хорошо знать юридический статус ФАА. По идее, это американское федеральное агенство, оно обязано защищать интересы американской публики. То же и Минюст США. Если нет пострадавших американцев, то почему они заводят дело?
Но сейчас - это риторические вопросы. Плюс, возможно, есть какие-то международные соглашения, отношения по линии ИКАО и т.п.
Бывает так, читаешь-читаешь Сиэттл таймс, рассказываешь про конгресс и немцев, про то, как всех посадят за преступления против человечества, а потом бац - и надо признавать, что все эти страсти кипели исключительно в собственном воспалённом воображении-))
Ну разумеется, ибо больше он ни что не способен. Но это их американские ушлёпки, нам по идее вообще странно их обсуждать и интересоваться чужими крысами. Своих хватаетНа самом деле товарищ продолжает выжимать политические дивиденты.
Особенно доставляет про «обманывал пассажиров». Вполне в духе местных обличителейАвианьюс ерничает по поводу "страшного наказания":
AviaNews
Ещё раз кратко о штрафе Boeing Как говаривал старик Ницше: «Всё познаётся в сравнении». Приведём простейшее сравнение двух соглашений об отсрочке судебного преследования (DPA). Airbus в 2020: скандал с обвинениями во взяточничестве и коррупции. Часть руководителей потеряла должности. В...t.me
Конечно, задокументировано - “Из-за их обмана ключевой документ, опубликованный Группой оценки самолетов FAA, не содержал информации о MCAS, а в свою очередь, руководства по самолетам и учебные материалы для пилотов американских авиакомпаний не содержали информации о MCAS”,-говорится в сообщении министерства юстиции. И Боинг, сознавшись в мошенничестве, со всем этим согласился. Вот только Вы упорствуете, отрицая очевидное. Ну, тогда, приятного аппетита, шляпа ждет Вас.
Я уточнил. Была передана информация. Просто с ней не были переданы необязательные внутренние документы Боинга.
Простите, а у кого уточнили? В FAA позвонили? Или как?
А не назовёте форумчан, в момент катастрофы летавших и обслуживавших его?Прочнист, Вы бы выложили техническое описание MCAS «не для пилотов».
А то сомнения одолевают... Так как в момент произошедших катастроф, летающие и обслуживающие форумчане (не только из РФ) не смогли его найти. Только интересовались, а может есть у кого?
Видимо настолько секретный был...
Тут видимо дело в том, что никто из форумчан с МАХом дело не имел кроме Денокана. Не всё же авиационное сообщество ходит по форумамПрочнист, Вы бы выложили техническое описание MCAS «не для пилотов».
А то сомнения одолевают... Так как в момент произошедших катастроф, летающие и обслуживающие форумчане (не только из РФ) не смогли его найти. Только интересовались, а может есть у кого?
Видимо настолько секретный был...
Летал Денис Сергеевич. А обслуживающих ники не помню.А не назовёте форумчан, в момент катастрофы летавших и обслуживавших его?
Очень хорошо. Значит не доставит никаких хлопот выложить ссылку здесь.В Гугле пару слов в поиске набрал.
Американские государственные учреждения имеют привычку выкладывать pdf документы в открытый доступ.
Денис Сергеевич летал один раз. Но раз уж вы ссылаетесь на то, что они не могли найти секретную информацию (обслуживающие, я имею в виду), то почему я должен искать? Подсказать, в какой авиакомпании российской были максы, сколько и когда пришли или сами погуглите?-)) может так легче будет вспомнитьЛетал Денис Сергеевич. А обслуживающих ники не помню.
В который раз отсылаю почитать это же форум, но нет, Вам же проще потроллить.
Ищите сами, please.
Не один. Тут же вчера ссылку приводили.Денис Сергеевич летал один раз
Тем лучше. Раз уж вы на него так упорно ссылаетесь, как на пострадавшего, не напомните, что он говорил на тему возврата макса в небо?Не один. Тут же вчера ссылку приводили.
Вариантов два:
- либо Вы вообще ни читаете никого здесь
- либо у Вас память как у рыбки.
Вернитесь на 4-5 страниц назад и посмотрите
И пальцем не пошевелю.Тем лучше. Раз уж вы на него так упорно ссылаетесь, как на пострадавшего, не напомните, что он говорил на тему возврата макса в небо?
Очень хорошо. Значит не доставит никаких хлопот выложить ссылку здесь.
Это сразу же придаст веса Вашим аргументам. Только в плюс к Вашей карме
Ну не каждый день такая инстант карма случается. Так что уж не могу себе отказать в удовольствииИ пальцем не пошевелю.
Причина - меня утомил Ваш хамовито-фамильярный тон дискуссии с моей скромной персоной.
Тут еще много форумчан - пообщайтесь с ними. Может им и понравится