Boeing 737МАХ - обсуждение новостей и перспектив

Тряска, затяжеление, недостоверная скорость. Таки не связаны?
Отключать то тоже дело такое.

Тряска, конечно, была отвлекающим фактором, но далеко не главным. Тряска была на одном штурвале.

Отключать или не отключать тряску штурвала на 737МАХ, если пилоту кажется, что угол атаки в норме, - вот в чем вопрос!
 
Реклама
На панели АЗС, конечно!
Это глупость. Хватило же ума назвать автомат защиты "кнопочкой выключения".
Катастрофы с тряской штурвала не связаны никак. Управлению самолетом тряска штурвала не препятствует.
Это тоже глупость. Тряска напрямую влияла на распознование увода стабилизатора, затрудняя это распознавание. Кроме того ее вообще не должно было быть - ложная сигнализация о том чего не было.
Вот уж кому бы постыдиться своих слов и своего невежества, а не пенять на Доминика Гейтса.
 
Последнее редактирование:
Как мне кажется это неверное направление. Помните афоризм - Банк это такое учреждение, которое с удовольствием одолжит вам зонтик в хорошую погоду - и немедленно заберёт его назад как только начнётся дождь! Вот и здесь почти так, все функции предупреждений о приближении к критическим параметрам полёта отлично работают и несомненно полезны, пока не произошёл отказ техники. Критичный отказ, который сама СУ не в состоянии определить/локализовать. И тогда эти функции безопасности начинают мешать пилотирующим определить источник проблемы и верные пути решения. И дальше всё упирается в профессионализм экипажа, в его умение работать быстро и слаженно в стрессовых ситуациях, знание матчасти и способность противостоять панике. Думается мне что гадание на тему - а если бы не трясся штурвал, а если бы.... это всё "50 оттенков серого" и ни к чему нас не продвигает. Что случилось - то случилось...
 
Я б на месте Боинг для успокоения и двойного контроля, проверки систем, хотя бы на время ввел бы борт-инженера в состав экипажа. Сидушка то есть в кабине.
 
Я б на месте Боинг для успокоения и двойного контроля, проверки систем, хотя бы на время ввел бы борт-инженера в состав экипажа. Сидушка то есть в кабине.


А что! Профсоюзам понравится!
 
И дальше всё упирается в профессионализм экипажа, в его умение работать быстро и слаженно в стрессовых ситуациях, знание матчасти и способность противостоять панике
О каком профессионализме можно говорить если в РЛЭ этого самолета вообще не упоминалось об установке новой системы МКАС?
Как можно определить причину тряски штурвала если на приборной доске отсутствует указатель угла атаки?
Как можно связать угол атаки , тряску штурвала и перестановку стабилизатора на пикирование если приборная скорость, угол тангажа и параметры двигателей в норме и ты не знаешь что на борту установлена МКАС?
 
О каком профессионализме можно говорить если в РЛЭ этого самолета вообще не упоминалось об установке новой системы МКАС?
Как можно определить причину тряски штурвала если на приборной доске отсутствует указатель угла атаки?
Как можно связать угол атаки , тряску штурвала и перестановку стабилизатора на пикирование если приборная скорость, угол тангажа и параметры двигателей в норме и ты не знаешь что на борту установлена МКАС?
Чтоб не знать про мкас на борту - надо очень сильно забить на чтение чего бы то ни было
 
О каком профессионализме можно говорить если в РЛЭ этого самолета вообще не упоминалось об установке новой системы МКАС?
Как можно определить причину тряски штурвала если на приборной доске отсутствует указатель угла атаки?
Как можно связать угол атаки , тряску штурвала и перестановку стабилизатора на пикирование если приборная скорость, угол тангажа и параметры двигателей в норме и ты не знаешь что на борту установлена МКАС?

Первый индонезийский экипаж справился. Какой вывод должнен сделать мало-мальски грамотный летчик, если один штурвал трясется, а другой - нет?

А эфиопы игнорировали и параметры двигателей, и скорость, и процедуру Runaway Stabilizer.
 
Реклама
Боинг рассказал про МКАС только после первой катастрофы в Индонезии.
А до этого никто не знал, что он есть? Вот прям потайной блок стоял и ни техники, ни пилоты не знали, что он есть на самолёте? Нет, вброс хороший конечно, потому что можно опять с самого начала-)
 
А до этого никто не знал, что он есть? Вот прям потайной блок стоял и ни техники, ни пилоты не знали, что он есть на самолёте? Нет, вброс хороший конечно, потому что можно опять с самого начала-)
Да Вы чего, ребята, это было говорено оговорено в самом начале, вот первая же попавшая под руку ссылка.
 
Я б на месте Боинг для успокоения и двойного контроля, проверки систем, хотя бы на время ввел бы борт-инженера в состав экипажа. Сидушка то есть в кабине.
И вывести ему кнопель отключения МКАС
 
ну он ж как бы заведует системами, конечно с контролем всех систем. :)
 
Бразильское авиационное агентство стало первым иностранным регулирующим органом, разрешившим полеты на Boeing 737 MAX

Национальное управление гражданской авиации Бразилии в среду стало первым иностранным регулятором в области безопасности полетов, присоединившимся к Федеральному авиационному управлению США (FAA) в одобрении Boeing 737 MAX для перевозки пассажиров.

Агентство указало, что, как и европейский авиационный регулятор, оно также просит Boeing внести некоторые дополнительные улучшения в конструкцию, которые позже будут модернизированы для MAX.

В заявлении бразильских властей говорится, что после «длительной независимой работы по повторному разрешению эксплуатации самолета» они согласились с оценкой FAA, согласно которой непосредственные проблемы безопасности с MAX были решены.

Бразильское агентство, известное под португальским аббревиатурой ANAC, является одним из четырех западных авиационных регулирующих органов, наряду со своими партнерами в США, Европе и Канаде, которые напрямую сертифицируют коммерческие самолеты - в данном случае те, которые построены региональным авиастроительным предприятием Embraer.

ANAC работал в тесном сотрудничестве с FAA, Европейским агентством по авиационной безопасности (EASA) и Transport Canada, чтобы разработать требования для эксплуатационного возврата MAX.

Роберто Хонорато, суперинтендант ANAC по летной годности, сказал, что «эта тщательная оценка системы управления полетом является беспрецедентной вехой в истории авиации», и добавил, что изменения в конструкции самолета и пересмотренная подготовка пилотов «вселяют полную уверенность в возобновлении работы. операций »в Бразилии.


В заявлении ANAC добавлено, что после возвращения MAX в эксплуатацию «реализация других усовершенствований ... продолжается, чтобы продолжать расширять использование модели самолета и его функций».

ANAC не детализировал, какие дополнительные улучшения он хочет, но они, вероятно, следуют запросам EASA: третья проверка двух датчиков угла атаки самолета и какой-то способ отключить предупреждение о сваливании, известное как «встряхивание палки», если оно срабатывает ошибочно.

По данным агентства, около 20 инженеров и пилотов ANAC приняли непосредственное участие в валидации MAX.


В настоящее время единственная бразильская авиакомпания, имеющая в своем парке Boeing 737-8 MAX, - это GOL.

Boeing приветствовал разрешение ANAC.

«Безопасность - главный приоритет Boeing, и компания продолжит работать с регулирующими органами и нашими клиентами, чтобы вернуть самолет в эксплуатацию по всему миру». говорится в сообщении компании.

«Не проходит и дня, чтобы мы не вспомнили, не задумались и не посвятили себя тому, чтобы несчастные случаи, подобные тем, которые привели к решению о приостановке операций, никогда больше не повторялись», - сказал генеральный директор Boeing Дэйв Калхун.

 
Почему то забыли добавить, что справился не сам, а с помощью зрителей [из зала] с джампсита.

Сказки не надо рассказывать. В индонезийском отчете все написано. Все участие "пассажира" свелось к восклицанию "Ой, снижаемся!" (в вольном переводе).

С МКАСом боролся капитан методом проб и ошибок. Никакой подсказки не было.
 
С МКАСом боролся капитан методом проб и ошибок.
Он не с МКАСом боролся. Он возвращал на место убегающий по неважно какой причине стабилизатор, но так и не отключил его, или, если забыл о таких тумблерах, не воткнул швабру в колесо.
 
Он не с МКАСом боролся. Он возвращал на место убегающий по неважно какой причине стабилизатор, но так и не отключил его, или, если забыл о таких тумблерах, не воткнул швабру в колесо.
Разговор про первый случай не окончившийся катастрофой.
 
Я б на месте Боинг для успокоения и двойного контроля, проверки систем, хотя бы на время ввел бы борт-инженера в состав экипажа.
С предварительной углублённой проверкой оного БИ на адекватность?
А то мало ли было АП именно по причине некорректных действий бортинженера / борттехника / бортмеханика.

И вывести ему кнопель отключения МКАС
Плюс выдать дубинку для отключения пилотов. :)
 
Реклама
Он не с МКАСом боролся. Он возвращал на место убегающий по неважно какой причине стабилизатор, но так и не отключил его, или, если забыл о таких тумблерах, не воткнул швабру в колесо.


Речь о рейсе 043 накануне.

Да, капитан не знал о МКАС, но фактически боролся он с ней. И вполне успешно ее отключил.

Observation of the aircraft to the condition reinforced the Captain to cut-out the Stabilizer Trim. This action made the aircraft under control and enabled the flight crew to fly the aircraft normally using the manual trim.

Тряска штурвала им не помешала.
 
Назад