Боюсь лететь (страхи авиапассажиров)

[Дионисий]

Вчера при вылете из Астрахани в самом конце разгона вдруг резкий подскок и такой крутой набор, что все аж вскрикнули.

Шумахер за штурвалом был...

---------- Добавлено в 13:59 ----------

Меня так вот Австрийские Авиалинии "порадовали"... При посадке в Пулково Фоккер ка-ак "упал" на полосу, что в салоне заойкали...

 

[timsz]

Ну как тут не бояться?
Вчера при вылете из Астрахани в самом конце разгона вдруг резкий подскок и такой крутой набор, что все аж вскрикнули. Так было несколько секунд, потом набор высоты был плавный. У меня до 30 перелетов в год, а такое впервые. Как вы думаете, что это было?

И чего тут страшного?

 

[Alena_]

Да может и не страшно, но как-то неожиданно. А об полосу ударялись ощутимо достаточное количество раз, я это за событие даже и не считаю.

 

[Андрей 65000]

Это вы, может, через корову перепрыгивали. Бывает. Редко.

 

[timsz]

Да может и не страшно, но как-то неожиданно.

Так чего этого пугаться?) Не, ну вздрогнуть, конечно, можно. Вот сейчас по ящику показывают теннис. Там гром ударил почти среди ясного неба. Лицо у теннисистки было очень испуганным.))

А об полосу ударялись ощутимо достаточное количество раз, я это за событие даже и не считаю.

Тем более))

---------- Добавлено в 17:15 ----------

тоже можно в герои

— Ну, что вы скажете, господин бургомистр, о человеке, который ежедневно отправляется на подвиг, точно на службу?
— Я сам служу, сударыня. Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть.

Правда, в отличие от бургомистра, летчик должен быть готовым к тому, что ему, возможно, придется стать героем. Впрочем, к милиционерам, военным, пожарникам это относится в гораздо большей степени.

 

[Irreligious]

на ан 24 прокатился хорошо , мне он большле боинга нравится.... при взлете .... подьем не такой резкий, при посадке заходя на полосу не делает таких крутых виражей как боинг ))

В этом плане на Ан-24 интереснее, т.к. удобнее детально рассматривать землю. А посадка - да, прикольно, все очень плавно.
Кстати, возможно, в связи с Ан-24 вас заинтересует блог нашего форумчанина, он там кое что пишет про этот самолет.

 

[татьяна залесская]

Пилот-герой - угроза обществу.

Чего это он - угроза обществу? Что он - экстремал что ли? Тут уже был где-то разговор, что разумный и осознанный героизм не имеет ничего общего с экстремальностью. Экстремалы, да еще с людьми за спиной - просто идиоты, а не герои.

Про авиадиспетчеров и конструкторов скажу вот что. Да, они делают свое дело на грани героизма, порою рискуя своим здоровьем и своей будущностью. Но! Знаете какая разница между ними и теми, кто поднимается в небо? Одни НА ЗЕМЛЕ, что бы ни происходило вокруг. У них твердая, надежная почва под ногами. А у пилотов? У тех на карту поставлена их собственная жизнь. ИХ в первую очередь, а не чья-то там чужая. Вот в этом разница в героизме авиационнных профессий. Огромная пропасть между теми, кто на земле совершает свою героическую работу и кто - в чуждой и опасной стихии. Так кто настоящие герои?

 

[AndyM]

татьяна залесская, это уже где-то обсуждали, повторюсь. Сложно назвать героизмом выход из критической ситуации, в которую человек попал наравне со всеми остальными. В этом случае у человека нет выбора - он в любом случае будет совершать некие действия, чтобы из нее выкарабкаться. Героизм это именно выбор. Сидит некто в мягком кресле, потягивает пивко. У него есть выбор - пойти, например, потушить пожар или же продолжать пить пиво. Если он выбрал первое и спас этим чьи-то жизни (рискуя своей) - он однозначно герой. А когда человек сам в критической ситуации - риск для жизни присутствует сам по себе и это никак нельзя назвать осознанным выбором.

То что здесь обсуждается - это скорее профессионализм.

 

[татьяна залесская]

Но ведь этот человек запросто волен выбрать то, что не является риском для него. Его же никто не неволит, не гонит из-под палки. А раз он сам, по собственной воле, выбрал эту стезю - это уже героизм, я считаю. А уж подтвердит он свою сущность или спрячет голову в кусты - это другой вопрос, этим и определяется в дальнейшем, чего стоит человек и не поспешил ли он возомнить о себе. Кто поспешил - уходит с позором.

 

[AndyM]

Но ведь этот человек запросто волен выбрать то, что не является риском для него.

А почему вдруг полет является риском ? Если человек адекватен, прошел соответствующую подготовку, трезв - риска здесь очень немного. Тогда водители маршруток это не просто герои, а супергерои Вероятность погибнуть в маршрутке существенно выше, чем в самолете. Просто в нашей стране с давних времен вокруг авиации создавался некий ореол романтичности и престижности. Туда же по ходу дела и героизм засунули.

 

[татьяна залесская]

AndyM, Читайте Пономаренко, еще раз повторяю.

 

[AndyM]

Читайте Пономаренко, еще раз повторяю

Это какая-то религиозная книга, которая радикально изменит простую логику ?

 

[timsz]

А когда человек сам в критической ситуации - риск для жизни присутствует сам по себе и это никак нельзя назвать осознанным выбором.

Выбор, не выбор, но одни при этом совершают поступки, за которых дают Героя, а другие пачкают изнутри штаны.

 

[AndyM]

timsz, "дают героя" это вопрос политический, имеющий очень слабое отношение к реальному героизму. А пачкают штаны все в той или иной степени. Не боятся только идиоты. А умение выйти из ситуации - это уже профессионализм.

Т.е. получается вот такая маразматичная логическая цепочка: если профессионал попал в жопу - он герой.

 

[Дионисий]

А раз он сам, по собственной воле, выбрал эту стезю - это уже героизм, я считаю.

Что не понимают. Летчик-любитель, летающий для собственного удовольствия, - тоже герой?

 

[timsz]

AndyM, по этой логике Александру Матросову Героя дали зря - если бы не лег на амбразуру, то расстреляли бы за неисполнение приказа. Но был ли выбор, или нет, закрыть своим телом пулемет не каждый сможет, даже когда сзади заградительные отряды.

Не боятся только идиоты.

Страх не испытывают только отморозки. Но, то, как поступает человек, после того, как ему стало страшно, и определяет является ли человек героем или трусом.

---------- Добавлено в 22:06 ----------

И давайте не будем изобретать велосипед и вводить собственные понятия

Вот определение из БСЭ

Героизм, героическое, свершение выдающихся по своему общественному значению действий, отвечающих интересам народных масс, передовых классов и требующих от человека личного мужества, стойкости, готовности к самопожертвованию.

Про выбор ничего не сказано.

 

[Дионисий]

Про выбор ничего не сказано.

timsz, выбор в том, что человек может и подумать: стоит ли игра свеч? Прохожий бросается в Неву спасать утопающего - это еще можно назвать героизмом. Потому, что мог и мимо пройти. А вот какой героизм совершает пилот, каждый день обыденно выполняя должностные обязанности пилота? Вот в чем вся "муха"...

 

[AndyM]

timsz, если бы Матросов бы просто бросил гранату и попал в амбразуру - ему бы дали героя ?

А "готовность к самопожертвованию" как раз и не просматривается у пилотов. Чем они жертвуют ?

 

[Дионисий]

А "готовность к самопожертвованию" как раз и не просматривается у пилотов. Чем они жертвуют ?

У пилотов как-то так - либо совершить подвиг профессионализма, либо погибнуть...

 

[AndyM]

либо совершить подвиг профессионализма, либо погибнуть...

Это не подвиг. Это обычная повседневная жизнь. Мы все такое ежедневно совершаем, например, не выезжая на встречку Либо погибнуть, либо проявить профессионализм и нормально вести машину