Япония, Корея, Китай с вами не согласятся.
Допустим. Это не существенные ошибки. Вопрос в том, во сколько обходится и где реализуется. Это идет на экспорт?
Эта "несущественная ошибка" полностью обесценивает все ваши рассуждения.
Идёт. В страны Таможенного союза. Потому что в Европе придётся платить пошлины на импорт. Они там не дураки свои рабочие места нам отдавать.
Возможно, я не экономист. Я просто запомнил ключевые, как мне кажется, вещи, которые подтверждены историей и реальностью. В деталях могу и ошибаться.
Я ее объяснил.
Австралия - теплая страна. Плохо то, что это наркомания. Мы зависим от невосполнимых ресурсов и цен на них.А Канадцы? При том, что Канада - развитая страна, брат США, зачем за нее беспокоится?
А в США?
даже не слежу.
Каким образом? Мои рассуждения касаются возможностей экспорта товаров сделанных на нашей территории. И этот пример их только подтверждает. Да он и не может отрицать. Андрианов свою таблицу не с потолка рисовал. Впрочем, он вам, кажется, не авторитет.
Только поэтому? То есть если бы не пошлины эта товары можно было бы смело продавать и не бояться разорения? Кстати, а ВТО разве не запрещает вводить пошлины на импорт? А то вон Трам решил ввести на алюминий и гендиректору ВТо это не понравилось.
Да? А вот MAX_YYZ утверждает что из такой ерунды не стоит делать трагедию.
Ну да. Хрущев уже однажды так сделал, что бы нефть продавать. Подсадил...
Откуда такие иллюзии?
Прямо прослезился от ваших речей . Может их не в ларьки , а по строже с ними ? Например , на выселки в солнечный Магадан , пусть золотишко моют ?
Это не проблема конкретно Хрущева. Плановая экономика априори не может быть эффективна из-за невозможности рационального инвестирования.
А Калуга и Нижний шкоды в Европу вполне экспортирует.
Я тружусь совсем в другой сфере и никакая конкуренция мне не страшна
и таки объясните, почему ВАСО мы с Вами должны своими налогами содержать? Может еще давайте возрадим производство Жигулей и АвтоВАЗ тоже будем содержать за счет бюджета?
В китае сейчас наверно удивились
А что, на автовазе не выпускаются больше лады?-))Я тружусь совсем в другой сфере и никакая конкуренция мне не страшна
)) Хороший пример. Государство может эффективно заниматься инфраструктурой и ресурсами - дорогами, энергией и т.п. Самолетами. А все остальное просто мешать делать не надо.
Можно сказать иначе - подсадить на трубу проще, чем организовать производство тнп.
Интересно, а он что содержится как-то иначе?
Это типично совковый подход - задача организовать производство. Задача другая - взять кучу ресурсов - и организовать процесс который вернет эту кучу ресурсов обратно. Возврат инвестиций если по английски. Непонимание этого как раз и развалило СССР.
Если Вы про то, что не надо планировать на пятилетку вперед производство трусов и мороженого - то собственно это понимали при Сталине и перестали понимать только при идиоте Хрущеве. А в остальном, Вы занимались серьезным производством? Даже в не очень серьёзном народ мыслит категориями планов и пятилеток. Не в том смысле, что задумывается только раз в пять лет, а в том, что покупая сегодня линию для производства чего-либо или улучшая процесс - только лет через пять станет понятно, правильное было решение или нет. А дальше самый забавный вопрос: когда частник нанимает менеджмент и получает ему управление производствлм, он каких-то инопланетян привозит, государство не может нанять тот же менеджмент и так же управлять? Да, когда речь встает о чем-то очень венчурном и инновационном, частник может оказаться лучше и конкурировать с государством, что в том плохого? Но это не значит, что он так уж необходим во многих отраслях, которые для страны являются традиционными и самыми затратными. Копать уголь, добывать нефть и газ, строить поезда и самолеты, уж не говоря о строительстве тц и прочей лабуды - государство вполне может и само. Равно как сдавать помещения внаем и давать потребительские кредиты, к примеру. Так что меня забавляет борьба с измами, особенно борьба, к которой нас сильно призывают потенциальные партнеры