Быть или не быть Ил-96

Сколько Ил-96 будет построено к 2030 году?

  • Не более двух

    Голосов: 134 33,8%

  • От трёх до шести

    Голосов: 118 29,8%

  • От семи до десяти

    Голосов: 66 16,7%

  • От одиннадцати до пятнадцати

    Голосов: 32 8,1%

  • От шестнадцати до двадцати пяти

    Голосов: 14 3,5%

  • Более двадцати пяти

    Голосов: 32 8,1%
  • Всего проголосовало
    396
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Таких уже давно не помню. Тогда возьму реальнее, 47,6 - с усиленными шасси.

Ну и посчитаю на максимальную дальность.
Тогда будет еще вопрос: максимальную заправку считать 13,2 тонны или как с подпольными баками, 14,4т?
Опять же, загрузка. Полная?
 
Андрей 65000, Это средний расход в полете, без руления.
Но Для приблизительного расчета, мне кажется, достаточно.
Ил86 на взлете - больше 13т/ч.
61701 сможет точнее сказать.
 
Двигателям то точно есть куда расти. Там пока всё ограничивается лишь пределами температурной прочности материалов.
 
Shishkin, это уж очень упрощенно и очень приблизительно.
На практике значение может отличаться процентов на 30 как в ту, так и в другую сторону.
Один ветер может влиять на процентов 15.
Ну даже если брать штилевые значения, то много зависит от загрузки и от расстояния.
 
чем больше узнаю фактов об Ил-96, тем больше занимает вопрос: какого не начали модернизировать раньше?
 
Инженер-109 сказал(а):
А есть шансы на расширение "таблицы Менделеева"?
Нажмите, чтобы раскрыть...
При чём тут таблица менделева?
Химически чистые элементы в технике не применяются, а сплавов и соединений - немеряно, И известны они далеко не все, тем более далеко не для всех мы имеем технологии обработки
 
Avit сказал(а):
Поразительная радость что у соседа корова сдохла.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Весь мир так живёт. При чём если корова не дохнет сама бросить иголок в сено - святое дело.
И санкции по масяне - лучшее подтверждение.
Да и Бомбардье в США не обрадовались., а вроде союзники.... С чего бы?

Делать благородную морду при этом - банальное лицемерие.
 
Это же часовой расход, а не топливо на маршруте.
В среднем.
 
Можно, наверно, увеличивать эффективную степень двухконтурности, если удастся избавиться от требования соосности. Теоретически. Эдакий сдвоенный вентилятор от одной турбины.
 
Какие санкции ввели специально ради МС-21?
 
Avit сказал(а):
Какие санкции ввели специально ради МС-21?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сейчас Вы начнёте доказывать что композиты закрыли из за угрозы которую представляет Россия для США.
Только я Вас на повороте подрезал - пока вы писали я еще бомбардье упомянул
 
Shishkin сказал(а):
Это же часовой расход, а не топливо на маршруте.
В среднем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Даже для Ту-134, ближнемагистрального, расчет очень приблизительный.
В наборе 4500, затем может быть 3000, а может быть и 2600, на снижении 1500.
А для дальнобойных еще больше эти расходы имеют различие.
Опять же, на восток, обычно с попутным ветром, режим двигателям прибирается, а при встречном - добавляется.
Ну возьмем, что это "туда и обратно, деленное пополам".
И всё-равно как-то уж очень приблизительно, а тут на ветке люди копья ломают за десяток процентов.
 
Ответ на этот вопрос очень простой,но он лежит исключительно в области политики , а политика здесь не приветствуется. По той же самой причине не выпускается серийно уже прошедший все испытания и сертифицированный Ту-204СМ.
 
Андрей 65000, может, я и неправильно считаю.
Интереса ради, остались ли у Вас записи по заправкам и полетному времени? Посчитайте, какой часовой расход был.
Не мгновенный.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Меню
Вход
Регистрация