Да, окно мизерное, поэтому таких циклов для деградации потребуется не 8000, а раз в 5 больше. Но и только.
К тому же ни кто не обещал, что если первые 20% были потеряны за 8000 циклов, то следующие потребуют еще 8000.
ЗЫ еще раз повторю: когда я "впрягся" в "солнечную энергетику в личных целях" я смотрел на мир ровно такими же розовыми очками полученными при ознакомлении с темой через призму "красивых исследований и буклетов".
10 лет опыта эксплуатации и подержания работоспособности системы очень сильно поубавили оптимизма...
Какие розовые очки, одно дело когда ты просто играешься, и другое когда компании вкладывают очень крупные деньги чтобы заработать в промышленном масштабе, а не потерять их.
Они перед этим всё считали, и точно звали тех кто уже эксплуатировал, считали с ними выработку за год (реальную с учётом реальной радиации за год в месте установки), смотрели как технически будут продавать энергию в сеть, по какими тарифам, смотрели на реальную деградацию ячеек и сопоставляли с требуемыми инвестициями, находили срок окупаемости и процент который они потенциально поднимут на проекте после расчёта с финансирующим это банком с учётом интереса того. И только потом следует инвестиционное решение, или отказ от него.
Играться как хобби и делать прибыльные проекты это всегда два разных мира. Я хотел тоже поиграться с фотовольтаикой, на крыше дома, но посчитал стоимость системы, и понял что с местным тарифом за кВт-ч продаваемый сетью в 6-8 центов, в этом нет никакого смысла, кроме удовлетворения моего любопытства. В том числе потому что изнашиваемая батарейная часть нужная чтобы балансировать внутрисуточную выработку с внутрисуточным потреблением сожрет основное количество денег, а чтобы обходиться без такого балансира мне нужно иметь возможность продавать энергию в сеть на автомате, по выгодному мне тарифу, который окупит систему лет за 5. Чего здесь просто нет.
Простейший первоначальный расчёт, 1,000 кВт-ч/м2/год радиации в месте установки х 0.2 коэффициент преобразование панелей х 0.8 неоптимальность установки и потери преобразования = 160 кВт-ч/м2/год х 13 м2 станция = 2,000 кВт-ч в год, из которых без непосредственной продажи в сеть мне можно воспользоваться только малой частью. Даже с моей собственной установкой таких панелей с инвертором, без батарейного балансира, это обойдётся мне минимум в 2,000 долларов. То есть для окупаемости за приятные мне 5 лет мне нужен фид-ин тариф сети в 20 центов за кВт-ч, и возможность продавать по нему энергию в сеть круглый год, одновременно покупая у сети на текущее потребление её по тарифу не ниже, а выше. Иначе какой смысл в этом для сети.
Если бы я был пром. инвестором, я бы смотрел на срок в 15 лет, смотрел бы на деградацию и отказы ячеек за них, на цену для меня заемных денег, на налоги, на стоимость аренды земли, стоимость труда и операционных расходов, и ещё с пяток критериев, сопоставлял бы с фид-ин тарифом сети, и тарифами по которому сама сеть продаёт, политикой страны в этом плане, её стабильностью. Там где пром. инвесторы вложились в солнце, там значит всё выгодно. То же и с ветром.
