- Ты не понял: общее энергопотребление в мире в общем и целом растёт. В самых развитых странах рост количества используемой техники компенсируется развитием тех самых энергосберегающих технологий, поэтому суммарное энергопотребление уменьшается. В странах менее развитых темпы энергосбережения отстают от темпов роста общего энергопотребления, поэтому там наблюдается рост.
- Нет ни малейшей "засады" с развитием технлогий в США, это у вас с Васей в головах засада и разруха (см. "Собачье средце").
- Повторяю: аргумент "о снижении технологического роста США из-за снижения там энергопотребления" - нелепый вздор! Смехотворный и абсурдный! Глупый до невероятности!
Вуду, брызгать слюной нехорошо.
Я привёл конкретное сравнение США и ЕС. В ЕС имеем значительный рост энергопотребления в США - спад. И это при том что электроэнергия в ЕС много дороже, и все энергосберегающие технологии там много актуальнее.
В развитие технологий вкладывают деньги производители. При очевидном снижении производства стали/алюминия/хим. материалов, производители оказываются "на мели" и им уже не до исследований - им банально выживать надо. Слегка исправляют ситуацию госзаказы, но это капля в море, и как показывает пример Ф-35 - крайне дорого и малоэффективно.
Почитайте отчет счетной палаты США, в котором утверждается полное отсутствие технологий для изготовления гиперзвукового оружия в США. Аргументированно, наглядно....
Я так думаю, даже с экспортными ограничениями она получше будет, нежели собственная американская.
- "Вы опять будете смеяться", но, по-моему, и Вася1968, и Sergey-nn абсолютно "искренне заблуждаются". Естественно, на базе тех знаний и того понимания, что в них заложено всей суммой предыдущего образования, опыта и впитывания пропагандистских клише.
- Ах, если б дело было только в них! Но они - довольно типичные представители своего очень большого слоя невежд и профанов, который множится и полнится, а форум читают десятки и сотни самых разных людей, поэтому той безумной дури, что несут эти двое, нужно противопоставлять то, что есть на самом деле и так, как оно есть.
- Как ты хотел иллюстрировать свой тезис, что "технологический уровень США снижается", - разве он определяется миллионами тонн выплавленной в стране стали?? В США, Японии и Германии за 20 лет выплавка стали существенно упала, - отсюда ты делаешь вывод, что в этих, ведущих технологических странах мира, упал уровень развития технологий?!
Какие конкретно?
Каких конкретно?
Для сравнения приведите, пожалуйста, нынешние цифры производства электроэнергии на душу населения в России. Готовы потоптаться по результатам прямого сравнения?
Вы серьёзно хотите услышать от Васи перечень технологий?
Флаг Вам в руки, невежда - попробуйте опровергнуть доклад Счётной палаты США (GAO).
Троль на Форуме все-таки Вы, причем троль малоэрудированный.
ria.ru
Перечислите, пожалуйста.
чистый тоннаж по стали не говорит ровным счетом ничего об уровне индустриализации - в массе своей это довольно низкотехнологичное производство полуфабриката, который потом дешево продается изготовителям более продвинутой продукции
