- Нормальная баллистическая ракета
- Где тут крылья?!Вообще-то они типа крылатую ракету "испытывали".
Смотрите страницу 24Смотрите страницу 17
Вы не представляете насколько искренне верю пропаганде GAO. Кстати, обратите внимание, подавляющее большинство ссылок, которые я привожу на Авиафоруме, касательно "ихих" разработок, исключительно на американские СМИ и гос.органы. Я допускаю мысль, что Путин их всех подчинил своей власти.Он не лжец. Он просто искренне верит в пургу, которую несёт российская пропаганда.
До́гма́т— утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).Нет в этом документе ссылки ни на одну конкретную технологию.
-Ты обещал продемонстрировать эти достижения у россиян? Хде оне??Получается, что у них нет ни способов защитить свои будущие поделия от высокотемпературных воздействий, ни технологий управления и наведения ракеты. О каком гиперзвуковом оружии вообще может идти речь в США? И чего они такого понаразрабатывали за 15 лет, потратив уйму бабла налогоплательщиков?
Вы, наверное, не знаете. Гиперзвуковое оружие в России, как воздушного, так и наземного базирования, производится серийно и стоит на вооружении.-Ты обещал продемонстрировать эти достижения у россиян? Хде оне??
- Где видео, хоть с "Военной приёмки"?! Эту фигню, где что-то непонятное взлетает с палубы и голос за кадром говорит: "Это "Циркон"!" - не предлагать. Там разобрать невозможно ничего.Вы, наверное, не знаете. Гиперзвуковое оружие в России, как воздушного, так и наземного базирования, производится серийно и стоит на вооружении.
где вы увидели в этом куске текста отсутствие технологий?Продолжим читать?
Our review of these critical technologies provides some insight into the
technical challenges facing prototype hypersonic weapon systems under
development. For example, a number of technologies involve protecting
against the extreme heat experienced by hypersonic missiles in flight.
These technologies cover other missile components as well, such as
adapting existing technologies like solid-fueled rockets to the unique flight
requirements of a hypersonic weapon, effectively controlling and directing
the weapon to the target, and ensuring that the weapon’s payload is
effective.
Получается, что у них нет ни способов защитить свои будущие поделия от
я то как раз переводить с английского умею.В этом:
GAO identified 70 efforts to develop hypersonic weapons and related technologies that are estimated to cost almost $15 billion
И еще вот в этом:
For example, DOD has attempted to address challenges posed by immature technologies
immature technologies - сами перевести сумеете?
Самое смешное это муляж не пойми чего, который, на радость лохам, покатали под крылом старенького бомбардировщика.
Может Вам еще ключ дать от квартиры, где деньги лежат? (с)- Где видео, хоть с "Военной приёмки"?! Эту фигню, где что-то непонятное взлетает с палубы и голос за кадром говорит: "Это "Циркон"!" - не предлагать. Там разобрать невозможно ничего.
-Ты обещал продемонстрировать эти достижения у россиян? Хде оне??
Our review of these critical technologies provides some insight into theгде вы увидели в этом куске текста отсутствие технологий?
Фигуры речи, на подобии "незрелых технологий", безусловно доставляют. Технология это такая штука - она либо есть, или ее нет.Но отчёт не утверждает ни в каком месте, что все работы завершились провалом.
отнюдьПолучается, что у них нет
о, не только знания английского нет, но и в принципе базового понимания инженерии и технологий тоже нетТехнология это такая штука - она либо есть, или ее нет.
А вот это верно разве что с т.з. формальной логики.Двигатель может быть любым. Лишь бы он обеспечивал полет в атмосфере со скоростью более 5 Маха. В определении упор делается на подъёмную силу и маневрирование, то есть крылатая ракета, не баллистическая. И не планирующая, а именно большую часть пути летящая на гиперзвуке в атмосфере.
Вопрос то вовсе не в уровне производства, и даже не в уровне потребления, а в весьма стремительной динамике показателей.ИМХО, более правильнее говорить не об уровне производства стали, а об уровне потребления. Произвести и папуасы могут (если это не какие-то особые сплавы), а вот например в строительстве зданий и развитии инфраструктуры без стали - никак.
Да. Плюс ещё должна быть скорость более 5 Маха продолжительно на маршевом участке траектории.Планирующая - тоже маневрирующая в атмосфере. Главное, чтобы М>5.
Заказчик не ограничивает выбор двигателя. Он может быть любого типа, лишь бы удовлетворял заявленным ТТХ. Насчет эффективности, не берусь судить. ТТРД тоже не плох, и, потом, изготовитель может предложить что-нибудь революционное с лучшими характеристиками, зачем его (изготовителя) ограничивать...... Скольнить дальний гиперзвуковой полёт возможен лишь при работающем двигателе.....
..... Так что "гиперзвук" без ГПВРД малоэффективен.
Разговор в стиле "а у вас негров вешают" совершенно бесполезен. И данный случай не исключение.Для сравнения приведите, пожалуйста, нынешние цифры производства электроэнергии на душу населения в России. Готовы потоптаться по результатам прямого сравнения?