Это как?
Спилить воздухозаборники?
потому что "Кинжал" это не "Искандер на самолёте". Это совсем другая ракета.Действительно,почему это такая замечательная ракета,летающая на 500 км не сможет улететь на 2000 км?
Дальше без меня,считайте,что я "слился".
Вы настаиваете на том, что у Кинжала прямоточный двигатель?потому что "Кинжал" это не "Искандер на самолёте". Это совсем другая ракета.
Ракета которой для включения двигателя необходима сверхзвуковая скорость. Отсюда и необходимость использовать в качестве носителя МиГ-31.
Sergey-nn, для включения твердотопливного двигателя не требуется сверхзвуковая скорость. Эта скорость нужна для выполнения заявленных более скоростных характеристик далее при разгоне комплекса вне плотных слоев атмосферы. Самолет здесь просто первая ступень комплекса.Ракета которой для включения двигателя необходима сверхзвуковая скорость
Вы запускать-то что на сверхзвуке собираетесь? Подвес?
Между воздухозаборниками достаточно места для установки подвеса
Для включения двигателя - не необходима. Для достижения дальности, близкой к заявленной - необходима.потому что "Кинжал" это не "Искандер на самолёте". Это совсем другая ракета.
Ракета которой для включения двигателя необходима сверхзвуковая скорость.
Отсюда и необходимость использовать в качестве носителя МиГ-31.
Видимые элементы внутреннего пиропатрона который должен отстрелить крышку на скорости около 2М?Где тогда видимые конструктивные элементы отделяющейся спереди крышки
Именно поэтому будь "кинжал" твердотопливным МиГ-31 был бы ему не нужен от слова "совсем".Sergey-nn, для включения твердотопливного двигателя не требуется сверхзвуковая скорость. Эта скорость нужна для выполнения заявленных более скоростных характеристик далее при разгоне комплекса вне плотных слоев атмосферы. Самолет здесь просто первая ступень комплекса.
Место для старта на сверхзвуке, причём без риска повреждения носителя.Что может дать МиГ-31 твердотопливной ракете?
Отстрелилась и стартовала. В чём риск?Место для старта на сверхзвуке, причём без риска повреждения носителя.
Зато вы всё сразу определилиАэродинамика отделения такой дуры на сверхзвуке - тот ещё вопрос, о котором вы до сих пор не задумывались.
Отстрелилась и стартовала. В чём риск?
Времена, когда ракета не умела задавать свою траекторию полёта давно прошли.
Как вы собираетесь "задавать свою траекторию полёта", если у вас нос ракеты торчит в сверхзвук, а рули затенены воздухозаборниками носителя?Времена, когда ракета не умела задавать свою траекторию полёта давно прошли.
Чтобы вы попробовали понять, что существуют проблемы, о которых вы не догадываетесь, поскольку конкретно для комбинации МиГ-31 и "Кинжала" они решены не вами.Нафига вы притащили сюда этот древний хлам?
Вы перешли на личности.Как вы собираетесь "задавать свою траекторию полёта", если у вас нос ракеты торчит в сверхзвук, а рули затенены воздухозаборниками носителя?
Чтобы вы попробовали понять, что существуют проблемы, о которых вы не догадываетесь, поскольку конкретно для комбинации МиГ-31 и "Кинжала" они решены не вами.
А разве не вы?Вы перешли на личности.
Я дал честный ответ. Или мне надо было соврать?Нафига вы притащили сюда этот древний хлам?
Тупая крышка, как у Циркона меня вполне устроит. Но вы видим гладкий конус у Кинжала.Видимые элементы внутреннего пиропатрона который должен отстрелить крышку на скорости около 2М?
Занятный у вас вопрос, однако....
Что то у вас с логикой плоховатоТупая крышка, как у Циркона меня вполне устроит. Но вы видим гладкий конус у Кинжала.
Ну и самое интересное: значит, по вашему, у Циркона крышка отлетает прямо сразу возле пусковой шахты, а у Кинжала на скорости 2М.
Так что ли? Где логика? Нет логики. Потому что Кинжал слишком похож на твердотопливную ракету. И нет там никакого прямоточного двигателя.